Приговор № 1-132/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 17 октября 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Коротенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Геймбюхнер А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 06 сентября 2012 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

12 апреля 2013 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.3 ст. 30, п. «а»» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 октября 2014 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2017 года в вечернее время ФИО2, находясь в п. Увельский Увельского района Челябинской области, решил совершить кражу имущества, из хранилища металлического контейнера, служащего для хранения электроинструментов, принадлежащего ООО «ГлобалЭнергоПром». Реализуя свой преступный умысел, 20 июня 2017 года в вечернее время ФИО2 прошел к территории, расположенной по адресу: <...> Увельского района Челябинской области, где пролез через имеющийся проем в заборе, тем самым незаконно проник на огражденную территорию, где расположен металлический контейнер, служащей для хранения электроинструментов, принадлежащих ООО «ГлобалЭнергоПром», где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к двери металлического контейнера и с целью совершения кражи чужого имущества, заранее приготовленным предметом (монтировкой) сломал запорное устройство на входной двери металлического контейнера и незаконно проник в указанное хранилище, которое является хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: углошлифовальную машинку в корпусе черного и зеленого цвета на которой, имеется надпись: « Makitta 9558 HN 840 вт.», стоимостью 1566 рублей; углошлифовальную машинку в корпусе черного и зеленого цвета, на которой имеется надпись: « Makitta 9558 HN 840 вт.», стоимостью 1566 рублей; углошлифовальную машинку, в корпусе черного и зеленого цвета на которой имеется надпись: « Makitta 9069 2000 Вт», и металлический защитный корпус, (кожух) стоимостью 1812 рублей 89 копеек; электрическую дрель(перфоратор) в корпусе черного и зеленого цвета, на которой имеется надпись: «Bosch GBH 2-28DV Professional 850 Вт», стоимостью 4068 рублей 07 копеек; 6 дисков, на которых имеется надпись: «шлифовальный круг 125х6х22,23», 1 диск стоимостью 18 рублей 60 копеек, а всего за 6 дисков на общую сумму 111 рублей 60 копеек; 24 диска, на которых имеется надпись: «шлифовальный круг 150х2,5х22,23», 1 диск стоимостью 19 рублей 20 копеек, а всего 24 диска на общую сумму 460 рублей 80 копеек; пресс гидравлический ручной ПГР – 300, стоимостью 1663 рубля 60 копеек; пресс гидравлический ручной ПГР – 120, стоимостью 1181 рубль 04 копейки; шуруповерт в корпусе черного и зеленого цвета, на котором имеется надпись: «Bosch GSR 14.4-2 Professional 1400», стоимостью 3375 рублей; предмет в корпусе желтого и черного цвета с двумя проводами в обмотке черного цвета. На корпусе предмета имеется надпись «Katimex … Fubschalter … Elektro – Spillwiden…», который является кнопкой управления отрезной пилы «Makitta», ценности не представляет; ножницы «КВТ НС – 100 квт», стоимость 552 рубля 07 копеек, в комплекте с сумкой черного цвета; пилу Makita 2414 NB. 2000 Вт., стоимостью 3970 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «ГлобалЭнергоПром».

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ГлобалЭнергоПром» материальный ущерб на общую сумму 20327 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласна, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО1. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления при осмотре места происшествия с участием подсудимого ( т.1 л.д. 23-25), возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2 не усматривает оснований для применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ – назначении менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания и, таким образом назначает ему наказание с учетом норм ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: УШМ в корпусе черного и зеленого цвета на которой имеется надпись: « Makitta 9558 HN 840 вт.»; УШМ в корпусе черного и зеленого цвета, на которой имеется надпись: « Makitta 9558 HN 840 вт.»; УШМ в корпусе черного и зеленого цвета на которой имеется надпись: « Makitta 9069 2000 Вт»; электрическую дрель(перфоратор) в корпусе черного и зеленого цвета, на которой имеется надпись: «Bosch GBH 2-28DV Professional 850 Вт»; 6 дисков, на которых имеется надпись: «шлифовальный круг…125х6х22,23»; 24 диска, на которых имеется надпись: «шлифовальный круг…150х2,5х22,23»; пластиковый футляр в корпусе желтого цвета, в котором находится Пресс гидравлический ручной ПГР – 300; пластиковый футляр в корпусе желтого цвета, в котором находится Пресс гидравлический ручной ПГР – 120; шуруповерт в корпусе черного и зеленого цвета, на котором имеется надпись: «Bosch GSR 14.4-2 Professional 1400»; предмет в корпусе желтого и черного цвета с двумя проводами в обмотке черного цвета. На корпусе предмета имеется надпись «Katimex … Fubschalter … Elektro – Spillwiden…». Предмет является кнопкой управления отрезной пилы «Makitta»; металлический защитный корпус (кожух) от УШМ «Makitta 9069», входит в стоимость УШМ в корпусе черного и зеленого цвета, на которой имеется надпись: « Makitta 9069 2000 Вт»; сумку черного цвета, с кабельными ножницами «КВТ НС – 100 квт» передать представителю потерпевшего ФИО1 освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова

Копия верна. Судья М.В. Симонова