Решение № 2-949/2019 2-949/2019~М-979/2019 М-979/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-949/2019

Дело № 2-949 (2019г.)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 28 ноября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса: сумму страхового возмещения в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал участником ДТП в <адрес>, в результате которого был причинен ущерб а/м Тойота ФИО2 гос. номер №, принадлежащего ФИО3 В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, а также покинул место ДТП, что установлено документами ГИБДД. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0387818461.

ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 75 000 рублей.

На основании п. б) ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик предъявляет регрессное требование к лицу, причинившему вред, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). По п. г) ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» регрессное требование предъявляется в случае, если лицо скрылось с места ДТП.

Просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Ответчика ФИО1 суду известить не удалось, судебная корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу 687000, <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Также судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата». Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: 687000, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.3. При указанных обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал участником ДТП в <адрес> и был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение ущерба а/м Тойота ФИО2 гос. номер №, принадлежащего ФИО3

В момент ДТП Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и кроме того скрылся с места ДТП.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> совершено ДТП с пострадавшим. Водитель транспортного средства Сангйонг Истана г/н № 75rus ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скрылся с места ДТП

Также согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0387818461 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 75 000 рублей.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечисленные обстоятельства с учетом положений ст. 6, 7, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяют суду прийти к выводу о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, по возмещению ущерба. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном не установлено.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу данной правовой нормы, при регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. «б, г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из изложенного следует обоснованность требований истца к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке статьи 965 ГК РФ ГК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

Материальное положение ответчика и его состояние здоровья не могут быть признаны основанием для освобождения ответчика от возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 75 000 руб. в счет произведенной истцом страховой выплаты, 2450 руб. в счет оплаченной истцом госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании оплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева