Приговор № 1-111/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017

№1-111/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 июля 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кобышева В.В., представившего удостоверение №502 от 24.03.2003 года и ордер №108268 от 20.07.2017 года

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на 200 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового павильона «Славянский», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1 действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, не имея намерения рассчитываться за приобретаемый товар, назвав его продавцу ФИО1, а именно: напиток пивной «Jolly Joker», в количестве 3 бутылок, емкостью по 1,4 литра каждая, стоимостью 62 рубля 40 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 187 рублей 20 копеек, колбаса в/к «Сударушка» Чебаркуль весом 0,66 кг., стоимостью 177 рублей за 1 кг., на сумму 116 рублей 82 копейки, окорочок куриный к/в Чебаркуль (весовой), общим весом 0,702 кг., стоимостью 178 рублей за 1 кг., на сумму 124 рубля 96 копеек, печенье «Маленькая пуговка», весом 0,5 кг., стоимостью 134 рубля за 1 кг., на сумму 67 рублей, 1 пакет майонеза Провансаль ЕЖК 67 % емкостью 230 мл., стоимостью 33 рубля 98 копеек, 1 пачка маргарина «Щедрое лето» 72 % сливочный вкус весом 200 гр., стоимостью 25 рублей 36 копеек, 1 булка хлеба из муки пшеничной 1 сорта весом 0,5 кг, стоимостью 19 рублей, 3 пачки сигарет «Петр 1 Эталон», стоимостью по 77 рублей 28 копеек за 1 пачку, на общую сумму 231 рубль 84 копейки, после чего дождался пока ФИО1 передаст ему вышеуказанный товар и сложил его в два полимерных пакета, стоимостью по 5 рублей каждый, на общую сумму 10 рублей, после чего осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил два полимерных пакета с вышеперечисленными товарами и завладев ими, при этом игнорируя неоднократные законные требования ФИО1 о возврате похищенного, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 816 рублей 16 копеек.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении компенсации материального ущерба в размере 753 рублей 76 копеек, который просит взыскать с ФИО2 (л.д.43).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не рассчитался за продукты питания и открыто их похитил, при этом проигнорировав неоднократные законные требования ФИО1 вернуть похищенное, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Вину признает и в содеянном раскаивается. С заявленным гражданским иском потерпевшей согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Кобышев В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке. На иске в размере 753 рублей 76 копеек настаивала и просила суд взыскать данную сумму с подсудимого.

Государственный обвинитель Иващенко С.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление имущественного характера, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Оснований для применения, ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит также оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Суд, считает, что заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО1 - 753 рубля 76 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, так как он обоснован, подтвержден доказательствами по делу, признан подсудимым, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента исполнения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, отменить, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО1 - 753 рубля 76 копеек (Семьсот пятьдесят три) рубля 76 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- напиток пивной «Jolly Joker», в количестве 1 бутылки, емкостью 1,4 литра, печенье «Маленькая пуговка», майонез Провансаль ЕЖК 67 % в пакете емкостью 230 мл., маргарин твердый «Щедрое лето» 72 % сливочный вкус, 1 пачка сигарет «Петр 1 Эталон», считать уничтоженными согласно акта уничтожения вещественных доказательств (л.д.28);

- напиток пивной «Jolly Joker», в количестве 1 бутылки, емкостью 1,4 литра, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 (л.д.31), считать возвращенным ей по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова