Приговор № 1-111/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 19 декабря 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Ишимской межрайонной прокуратуры Юрлагина О.А., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №764, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 25.07.2005 г., ордер №149170 от 14.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 24.01.2012 Дивногорским городским судом Красноярского края (в ред. постановления Ишимского районного суда Тюменской обл. от 07.12.2017) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69,73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 3 года;

2). 16.11.2012 Дивногорским городским судом Красноярского края (в ред. постановления Ишимского районного суда Тюменской обл. от 07.12.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать освободившимся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 09.06.2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 28.09.2017 года,

установил:

Подсудимый ФИО3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор незаконно проник в ограду <адрес>, после чего, через незапертую дверь вошел в сени и подошел к входной двери указанной квартиры, запертой на замок. Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного проникновения в жилище, ФИО3 руками выдернул из косяка пробой навесного замка, запирающего входную дверь <адрес> и незаконно в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО1, откуда тайно похитил ЖК-телевизор марки «LG», стоимостью 17950 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего, ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 17950 рублей, являющейся для нее значительным, так как единственным источником её дохода является социальная выплата в виде пенсии, назначаемая по достижению пенсионного возраста.

Он же, подсудимый ФИО3 в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертые двери, незаконно проник в садовый домик № садового общества <данные изъяты><адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 незаконно проник на чердачное помещение вышеуказанного садового домика, используемое как хранилище ФИО2, откуда тайно похитил электрическую дрель стоимостью 1700 рублей, электрический рубанок, стоимостью 2028 рублей, заточный электрический станок стоимостью 1272 рубля. Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, согласно Решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.08.2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После фактического освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России <данные изъяты> и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО3 сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес> и состоял по данному адресу на профилактическом учете в МО МВД РФ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с разрешения органа внутренних дел по маршрутному листу прибыл в <адрес> для постоянного места жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России <данные изъяты> и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность надзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, самовольно оставил избранное им место пребывания: <адрес> и продолжая свои преступные действия по уклонению от административного надзора ФИО3, не уведомив должностных лиц МО МВД России <данные изъяты>, осуществляющих административный надзор, выехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым ФИО3 сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевших против удовлетворения указанного ходатайства не поступило, каждый из них согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривается.

ФИО3 обвиняется в совершении совокупности преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО3, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО3: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, второе (п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ) – к категории средней тяжести, а третье (ч.1 ст.314.1 УК РФ) - к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения всех рассматриваемых преступлений был ранее судим за совершение однородных имущественных преступлений (том № л.д. №), за которые отбывал наказание в местах лишения свободы (том № л.д. №), где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел 4 наложенных взыскания и одно поощрение за добросовестный труд (том № л.д. №), после освобождения из мест лишения свободы постоянного места жительства и регистрации на территории Тюменской области и Российской Федерации не имел (том № л.д.№), в текущем году неоднократно был подвергнут административным наказаниям (том № л.д. №), по последнему месту проживания на территории <адрес> участковым уполномоченным полиции охарактеризован неудовлетворительно (том № л.д. №), на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым преступлениям, его явку с повинной по эпизоду кражи электроинструмента из садового домика ФИО2 и добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме по факту кражи имущества ФИО1 и частичное – по факту кражи имущества ФИО2 (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание у подсудимого ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд отмечает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18, а по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – опасный рецидив преступлений, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, так как подсудимый совершил указанные умышленные преступления, одно из которых является тяжким, имея на момент их совершения не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, в том числе и за тяжкое преступление (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы, что влечет для подсудимого назначение более строгого вида наказания, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, личности подсудимого, количества, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить для ФИО3 наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями статей, на срок, соразмерный тяжести содеянного, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку оставаясь и в дальнейшем на свободе, подсудимый может совершить новые преступления.

Хронических заболеваний у подсудимого ФИО3 препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в условиях исправительной колонии, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, которые были совершены в условиях опасного и простого рецидива преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО3 не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.314.1УК РФ на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 19 декабря 2017 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок его наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу с 28 сентября 2017 года до 18 декабря 2017 года, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – телевизор «LG», возвращенный при производстве предварительного расследования потерпевшей ФИО1 - оставить в её полном распоряжении по принадлежности; станок заточной электрический, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - вернуть потерпевшей ФИО2 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; копию решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.08.2015 года (том № л.д.№) – хранить при уголовном деле; дело административного надзора № в отношении ФИО3, переданное в УУП МО МВД РФ <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении УУП МО МВД РФ <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>