Приговор № 1-24/2020 1-539/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Верхотиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Кушмановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, неженатого, имеющего одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: участок № СНТ «<адрес>» <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан в пользу ФИО7 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 официально зарегистрировала брак с ФИО8 и взяла фамилию мужа — ФИО10.

ФИО2, зная о вступившем в законную силу решении суда и о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, от уплаты алиментов уклонялся.

ДД.ММ.ГГГГ года за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2 привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по делу № об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыл до настоящего времени.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он обязан выплачивать алименты, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иной материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, являясь трудоспособным, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на стационарном и амбулаторном лечении не находился.

Тем самым, ФИО2 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что негативно влияет на нормальное развитие ребенка и ухудшает условия его жизни.

В результате чего, задолженность по алиментам за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 составляет 55 555 рублей 87 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 693 рубля 52 копейки.

В ходе досудебного производства по делу ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника – адвоката Кушмановой Е.С., государственного обвинителя Верхотиной А.С., в суде, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что законный представитель потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО2 законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим. По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало. На административных комиссиях не обсуждался. (л.д. 86). Сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. (л.д. 90, 92).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение ФИО2 на л.д. 26-27.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №1-24/2020

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-94