Решение № 2-191/2026 2-191/2026(2-2347/2025;)~М-1899/2025 2-2347/2025 М-1899/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-191/2026

Дело № 2-191/2026 УИД: 23RS0050-01-2025-002803-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 января 2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 30.05.2024 по 11.08.2025 в размере 2 164 961 (два миллиона сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 649 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 62 копейки, и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «BMW Х5», 3.0D, 2007 г.в., №, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2024 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления ферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 157 600 руб., под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства «BMW Х5», 3.0D, 2007 г.в., №.

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2024 и на 11.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.05.2024 и на 11.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 386 663 рубля 11 коп.

По состоянию на 11.08.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 164 961 руб. 78 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 254 350 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 146 554 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2367 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 60 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1603 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 6522 руб. 78 коп., причитающиеся проценты – 749 809 руб. 14 коп.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 29.04.2024, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством «BMW Х5», 3.0D, 2007 г.в., №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление истцом уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенными обстоятельствами, ПАО «Совкомбанк» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Судом в адрес МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю был сделан запрос о предоставлении сведений о собственнике транспортного средства «BMW Х5», 3.0D, 2007 г.в., №, согласно ответу собственником является ФИО2.

16.10.2025 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении слушания по делу.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления ферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 157 600 руб. 00 коп., под 28.9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства «BMW Х5», 3.0D, 2007 г.в., №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно пп. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличие правовых оснований для взыскания причитающихся процентов подтверждается также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п. 16 постановления № 13/14 от 08.10.1998, а именно: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2024 и на 11.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.05.2024 и на 11.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 386 663 руб. 11 коп.

По состоянию на 11.08.2025, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 164 961 руб. 78 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты – 254 350 руб. 13 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 146 554 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2367 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 60 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1603 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 6522 руб. 78 коп., причитающиеся проценты – 749 809 руб. 14 коп., что подтверждается представленным расчётом.

Расчёт задолженности принимается судом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 29.04.2024, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством «BMW Х5», 3.0D, 2007 г.в., №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление истцом уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 9.5 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Согласно ответу начальника МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю собственником транспортного средства «BMW Х5», 3.0D, 2007 г.в., № является ФИО2.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога путём продажи с публичных торгов является законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 56 649 рублей 62 коп., что подтверждено документально платежным поручением № от 15.08.2025.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №, за период с 30.05.2024 по 18.08.2025, в размере 2 164 961 (два миллиона сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 78 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 745 (семьсот сорок пять) рублей, иные комиссии – 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, просроченные проценты – 254 350 (двести пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 13 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 146 554 (один миллион сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2367 (две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 44 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 60 (шестьдесят) рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 23 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6522 (шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 78 копеек, причитающиеся проценты – 749 809 (семьсот сорок девять тысяч восемьсот девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 649 (пятьдесят шесть тысячи шестьсот сорок девять) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «BMW Х5», 3.0D, 2007 г.в., №, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко