Приговор № 1-89/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-89/2020

К делу № 1-89/2020

УИД23RS 0033-01-2020-000331-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 15.04 2020

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.

при секретаре Баландиной С.Н.

с участием

государственного обвинителя помощника

прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Белоусова А.В.,

представившего удостоверение № 2018, ордер №298103

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <персональные данные>, ранее судимого:

- 18.07.2005 Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 14.06.2012 освобожден условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 16 дней;

- 05.02.2014 Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ – пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.07.2017 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

судом признано доказанным, что ФИО1 02.02.2020 в период времени с 12 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий из-за возникшего ранее конфликта с <С.О.В.> на почве личных неприязненных отношений, предвидя причинение последней в результате своих противоправных действий вреда здоровью и желая этого, взял в правую руку нож, находящийся на кухне данного домовладения. Применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес по телу последней не менее пяти ударов клинком ножа, в результате которых <С.О.В.> получила резанные проникающие раны в область грудной клетки. Кроме того ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, кулаками рук нанес несколько ударов <С.О.В.> в область лица и тела. В результате противоправных действий ФИО2, <С.О.В.> были причинены телесные повреждения: проникающие колото-резанное ранние передней поверхности грудной клетки слева, осложнившееся пневмотораксом, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни и здоровья человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, непроникающие колото-резанные ранения шеи, непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, чем причинил легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, кровоподтек век правого глаза, перелом 2 ребра слева, чем причинил средней вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая <С.О.В.>. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена. В суд поступило заявление, в котором потерпевшая просит рассмотреть дело в её отсутствии, о рассмотрении дела в особом порядке не имеет возражений, наказание назначить на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ, суд относит п «а»- рецидив преступлений, относящейся в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ к опасному, так как на момент совершения тяжкого преступления он был осуждён за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима. Данное наказание будет соразмерным содеянному, и отвечать принципу справедливости. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде содержание под стражей, которая при постановлении приговора не изменялась.

По делу прокурором Мостовского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск на сумму 41207,88руб. ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования прокурора. Гражданский ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер подлежащей взысканию денежной суммы в пользу истца не оспаривал. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание ответчиком иска. Суд при этом исходит из того, что наряду с признанием ответчиком иска требования истца основаны на нормах законов и подтверждаются материалами уголовного дела.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.02.2020 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Мостовского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского филиала ООО «ВТБ Медицинское страхование» сумму, затраченную на лечение <С.О.В.> в размере 41207 (сорок одна тысяча двести семь) рублей 88 копеек, обратив ее в доход Российской Федерации путем перечисления на р/с <***> Банк филиал «Южный» Банка ВТБ (ПАО) г.Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 230943001, БИК 046015999.

Вещественные доказательства: мужские спортивные брюки серого

цвета со следами вещества бурого цвета, два полотенца со следами вещества бурого цвета, ватный тампон со следами вещества бурого цвета, нож с черной рукояткой, находящиеся в комнате хранения ОМВД России по Мостовскому району, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Нестерова