Приговор № 1-161/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-161/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Бондаренко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7 Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, работающего по найму на автомойке «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без взыскания штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> на <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, находясь у первого подъезда <адрес>, расположенном в <адрес>, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём находки под входными ступенями первого подъезда дома один полиэтиленовый свёрток с веществом, представляющее собой наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере массой <данные изъяты> грамм, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе, в правом носке, одетом на его правой ноге, до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО2, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное вещество, представляющее собой наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере массой <данные изъяты> грамм, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на пешеходном мосту, ведущим на железнодорожную платформу ст. «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции ОКОН Средневолжского ЛУ МВД на транспорте, которыми, на этом же месте, в ходе исследования вещей ФИО2 в этот же день, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, в правом носке, одетым на правую ногу ФИО2, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый свёрток с находящимся внутри веществом массой <данные изъяты> г. в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения - помощник <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Бондаренко Е.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений,

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ психическое расстройство (употребление наркотиков) не отражалось в момент совершения инкриминируемого деяния и не отражается в настоящее время на способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется пройти лечение у врача-нарколога от синдрома зависимости от опиоидов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и способствование в расследовании преступлении, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние его здоровья, страдающего тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии опьянения, учитывая характер совершенного преступления, само по себе не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу наркологу в течение месяца и соблюдать его рекомендации, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев