Решение № 2-27/2026 2-27/2026(2-439/2025;)~М-396/2025 2-439/2025 М-396/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-27/2026

Дело № 2-27/2026УИД 29RS0003-01-2025-000702-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2026 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при помощнике судьи Степановской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 9 сентября 2024 года между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор <***> на сумму 232 500 рублей 00 копеек, под 39,52% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом исполнил. После смерти _____.__г ФИО5 его предполагаемым наследником является ФИО1 За период с 17 марта 2025 года по 13 октября 2025 года у заемщика образовалась задолженность в размере 284 001 рубль 18 копеек, из которых: 225 815 рублей 74 копейки - просроченная ссудная задолженность, 58 185 рублей 44 копейки - просроченные проценты. Просит взыскать с наследников заемщика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 284 001 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 520 рублей 04 копейки.

Определениями суда к участию в деле привлечены - в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта (далее - третьи лица) общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Указанные требования соответствуют и положениям статьи 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом были приняты все меры для извещения ответчика ФИО1

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для самого ответчика и все неблагоприятные последствия которого несет последний.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания по делу.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и о его отложении не ходатайствовала, свою позицию по иску не выразила.

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном отзыве на иск указало, что ФИО3 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №__ по кредитному договору <***>, со сроком действия страхования с 9 сентября 2024 года по 8 сентября 2029 года. С заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в страховую компанию не обращались и страховое дело не формировалось.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 сентября 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 232 500 рублей 00 копеек сроком на 60 месяца под 39,52% годовых.

Исполнение обязанности по погашению задолженности осуществляется посредством ежемесячных аннуитентных платежей: первый платеж в размере 8 935 рублей 78 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата - 17 число месяца (пункт 6 кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

Зачисление суммы кредита осуществляется на счет банковской карты №__ (пункт 17 кредитного договора).

Согласно справке ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по кредитному договору денежные средства в размере 232 500 рублей 00 копеек перечислены на счет ФИО5 9 сентября 2024 года.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 13 октября 2025 года по кредитному договору <***> от 9 сентября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 284 001 рубль 18 копеек, из которых: 225 815 рублей 74 копейки - просроченная ссудная задолженность, 58 185 рублей 44 копейки - просроченные проценты.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным Банком в материалы дела расчетом, который судом проверен и является правильным. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен и расчет предоставленный Банком не оспаривается.

_____.__г ФИО5 умер, что подтверждается составленной межтерриториальным отделом по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам агентства ЗАГС Архангельской области актовой записью о смерти №__ от _____.__г.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); мущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, после смерти ФИО5, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.

При этом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Ленского района Архангельской области, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №__, согласно которого с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратилась его мать ФИО2

Иных наследников первой и последующих очередей не установлено и заявлений о принятии наследства наследственное дело не содержит.

Кроме того, судом на основании материалов дела установлено, что _____.__г между ФИО5 и ФИО4 (до заключения брака Мамонтовой) Т.Р. был заключен брак, который _____.__г расторгнут.

Поскольку, единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство после смерти ФИО5, является его мать ФИО2, то надлежащим ответчиком по делу является последняя, которая и несёт ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО1 как ненадлежащему ответчику по делу надлежит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО5 находится ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на долю которого зарегистрировано 3 июля 2017 года, кадастровая стоимость ? доли составляет 399 055 рублей. Доказательств несоответствия кадастровой стоимости рыночной сторонами не представлено.

При этом, судом установлено, что ранее указанный объект недвижимости был приобретен в 2004 году в период брака ФИО5 и ФИО1 и в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации являлся совместной собственностью супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ? доли в праве общей долевой собственности указанного выше жилого помещения входит в наследственную массу после смерти ФИО5

Также установлено, что на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5, на дату смерти последнего - _____.__г имелись денежные средства в размере 200 рублей 87 копеек.

Кроме того, согласно информации отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Ленскому району, за ФИО5 на дату смерти были зарегистрированы: приобретенное 29 июня 2005 года по договору купли-продажи за 3 000 рублей 00 копеек транспортное средство марки «УАЗ-31512», 1997 года выпуска; приобретенное 16 августа 2013 года по договору купли-продажи за 110 000 рублей 00 копеек транспортное средство марки «OPEL VEKTRA CD», 1998 года выпуска.

Из материалов дела следует, что самоходная техника и маломерные суда за ФИО5 не зарегистрированы.

Иных счетов, открытых в кредитных организациях и имущества, принадлежащих ФИО5 и оставшихся после его смерти, не установлено.

Таким образом, общая стоимость указанного выше наследственного имущества ФИО5 достаточна для погашения долга наследодателя по кредитному договору <***> от 9 сентября 2024 года.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 перечислила истцу денежные средства в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по вышеуказанному кредитному договору и ответчик ФИО2, как единственный наследник, принявший наследство после смерти заемщика, несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 9 520 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №__) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 9 сентября 2024 года в размере 284 001 рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 520 рублей 04 копейки, всего взыскать 293 521 (двести девяносто три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 22 копейки.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №__) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2026 года.

Председательствующий В.Н. Якимов