Решение № 2-27/2026 2-27/2026(2-835/2025;)~М-783/2025 2-835/2025 М-783/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-27/2026

Дело № 2-27/2026

УИД 29RS0019-01-2025-001232-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 13 января 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <Адрес> гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ... о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб. в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> в ... у <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено г/н ... под управлением ФИО1 и транспортного средства ..., собственником которого является ФИО2 Виновным в ДТП признан ответчик, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «РЕСО – Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 50 000 руб.

Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела <Дата><Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... под управлением ФИО1 и транспортного ..., собственником которого является ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ТС ... получило механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

<Дата> потерпевший ФИО2 обратился к страховщику, в САО «Ресо – Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «Ресо – Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 50 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах, у истца в соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <Дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50 000 руб. в порядке регресса к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате в данном случае, составляет 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина

<Адрес>