Решение № 2-784/2018 2-784/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-784/2018

Дело № 2-784/2018.

Поступило в суд 09.01.2018.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, действующего в интересах фио, к ФИО12, действующему в интересах фио1, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО11, действующий в интересах фио обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что фио является внуком по отношению к наследодателю фио2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни фио3 на праве собственности принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дом, № <адрес>. Данная квартира была передана наследодателю по договору бесплатной передачи в собственность жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данная квартира выделялась по ордеру следующим лицам: фио3 и ее дочери фио1 фио4. является матерью ответчика и истца, и проживала в спорной квартире со своей семьей до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована в квартире. И если бы не умерла, то участвовала в приватизации. И, как следствие, у нее было бы право собственности на ? долю в квартире. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ, и наследодатель практически тут же приватизировал спорную квартиру единолично. В связи с вышеуказанными обстоятельствами и на основании законодательства РФ считает, что должна быть выделена обязательная доля в спорной квартире истцу не смотря на наличие завещания. Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому, все имущество после своей смерти он завещал ответчику фио3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате чего истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом фио5. Истец, является несовершеннолетним внуком наследодателя, также как и ответчик.

На основании изложенного, истец просил признать за истцом фио право на обязательную долю в наследстве после смерти фио3 а также признать право собственности на ? долю в имуществе наследодателя, в квартире по адресу: <адрес>, а также ? доли в банковских вкладах и иных выплатах и любом другом имуществе наследодателя, где бы оно ни находилось, и в чем бы оно не выражалось.

Истец ФИО11, действующий в интересах фио, в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил.

Ответчик ФИО12, действующий интересах фмо1 фио2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указав на отсутствие оснований, поскольку наследодатель при жизни выразила свою волю и завещала принадлежащую ей квартиру фио5

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус фио3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО11, действующего в интересах фио., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла фио3 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После смерти фио3. осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,32), а также в виде денежных средств, размещенных на счетах в банке (л.д. 29-30).

Согласно копии свидетельства о рождении, фио3 доводится матерью фио3. (после регистрации брака – фио5) (л.д. 8).

Из письменных материалов дела установлено, что родителями фио являются: мать фио5. (до брака фио3), отец фио5. (л.д. 9), которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 25).

Родителями фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются фио7 и фио8 (л.д. 26 оборот).

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла фио9 (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч. 2 указанной нормы внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками по закону после смерти фио3. являются несовершеннолетние внуки фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновья умершей ДД.ММ.ГГГГ фио10 по праву представления.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ фио3 составлено завещание, которым она принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, завещала несовершеннолетнему внуку фио8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24).

После смерти фио10 с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО11, действующий в интересах фио – по закону (л.д. 20), фио9 – по закону и по завещанию (л.д. 20, 21).

Разрешая заявленное истцом требование о признании за несовершеннолетним права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти фио3 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, суд исходит из того, что несовершеннолетний фио не может принять наследство по праву представления после смерти матери фио9., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку переход по праву представления доля наследника по закону – матери, умершей до открытия наследства, не произошел, так как фио10. завещала спорную квартиру фио8., завещание недействительным не признано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО11, действующему в интересах несовершеннолетнего фио., в удовлетворении требования о признании за фио. права на обязательную долю в наследстве после смерти фио3 и признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, учитывая, что несовершеннолетний фио является наследником по закону по праву представления после смерти фио3 после смерти которой осталось, в том числе, и наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России», которые наследодателем не были завещаны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания за ним права собственности в порядке наследования на ? долю на денежные средства, размещенные на счетах наследодателя фио5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»: №№.8ДД.ММ.ГГГГ.№

При этом судом учитывается, что фио8 является также и наследником по закону после смерти фио9 в отношении иного не завещанного имущества, и имеет право наследования не завещанного имущества с фио. в равных долях.

Доказательства наличия иного не завещанного наследственного имущества после смерти фио6 не представлены.

При таких обстоятельствах, требования ФИО11 в интересах несовершеннолетнего фио. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11, действующего в интересах фио, удовлетворить частично.

Признать за фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю на денежные средства, размещенные на счетах наследодателя фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»: №№.№.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья –