Приговор № 1-59/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024

Поступило в суд 12.01.2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом.прокурора Чулымского района Власова Е.А.,

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер № 10, удостоверение № 1736,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним образованием, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 февраля 2018 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней осенью 2013 г. ФИО1, находясь в лесном массиве в окрестностях <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел укороченное ружье, изготовленное самодельным способом, путем удаления части ствола малокалиберной (5,6 мм) винтовки модели «ТОЗ» (ствольная коробка - «23254»; затвор - «16812») и использования самодельного ложа, которое, действуя умышленно, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно перевез и хранил в надворной постройке по <адрес> до 27 октября 2023 г..

27 октября 2023 г. в вечернее время ФИО1 незаконно хранящееся укороченное ружье, изготовленное выше указанным самодельным способом, на личном автомобиле модели УАЗ 31512, государственный регистрационный знак № регион, перевез на автодорогу Покровское - Большеникольское Чулымского района Новосибирской области, где 27 октября 2023 г. в 23 час. 05 мин. незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, ружье изъято из незаконного оборота.

Укороченное ружье (длина 642 мм), изготовленое самодельным способом- путем удаления части ствола малокалиберной (5,6 мм) винтовки модели «ТОЗ» (ствольная коробка - «23254»; затвор - «16812») и использования самодельного ложа, в представленном виде относится к категории нарезного среднествольного огнестрельного оружия и для стрельбы пригодно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, пояснил, что решение принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Чулюкво С.Е. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснив, что ФИО1 заявил его добровольно, последствия ему разъяснены. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию действий подсудимого, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Власов Е.А. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый и его защитник в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Квалифицирующий признак «ношение огнестрельного оружия» из квалификации следует исключить, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительству характеризуется положительно (л.д.60).

Согласно сообщениям ГБУЗ НСО «ГНКПБ № 3» и Новосибирского наркологического диспансера, ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.56, 58).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд принимает: подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе допроса подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, выдал оружие, на основании его показаний была установлена дата начала преступления, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования.

При этом, признаков явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд также не нашел.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, положительной характеристики по месту жительства максимального срока и дополнительного наказания в виде штрафа не назначать, а применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

В целях контроля за поведением на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства (ч.6 ст.15 УК РФ), данных о личности подсудимого, суд не находит, как и для применения положений ст. 53.1, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора суда в законную силу : укороченное ружье, изготовленное самодельным способом, путем удаления части ствола малоколиберной (5,6 мм) винтовки, модели «ТОЗ» (ствольная коробка – «23254»; затвор – «16812») и использования самодельного ложа, следует передать в ОЛРР (по Каргатскому, Убинскому и Чулымскому районам) г.Каргат Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области - для решения его дальнейшей судьбы (уничтожения, реализации либо использования в надлежащем порядке), тепловизор –вернуть подсудимому.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования по делу, в сумме 3950,40 руб. (л.д.69), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми ) месяцев лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: укороченное ружье, изготовленное самодельным способом, путем удаления части ствола малоколиберной (5,6 мм) винтовки, модели «ТОЗ» (ствольная коробка – «23254»; затвор – «16812») и использования самодельного ложа - передать в ОЛРР (по Каргатскому, Убинскому и Чулымскому районам) г.Каргат Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Новосибирской области, для решения его дальнейшей судьбы (уничтожения, реализации либо использования в надлежащем порядке) после вступления приговора суда в законную силу, тепловизор –вернуть ФИО1.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения, выплаченного адвокату в ходе предварительного расследования, в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 40 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-59/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД № 54RS0042-01-2024-00031-50