Приговор № 1-161/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017

Уг. дело № 1- 161\2017 ( 789637 )


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 25.04.2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Литвиновой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Савченко Г.Г. представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта получившего 28.02.2017 г., с мерой процессуального принуждения- обязательство о явке,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 2 км в юго-западном направлении от реки Суходол <адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, после чего, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства -смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части и листья, которые перенес на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 2 км в юго-западном направлении от городского кладбища <адрес>, где умышленно, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, того же дня, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем замачивания их в ацетоне, термической обработки и последующего смешивания с табаком, изготовил наркотическое средство -смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчёте на высушенное вещество, 0,816 грамма, которое поместил во фрагмент листа бумаги, а затем положил его во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, и принес к себе домой в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство до 25.01.2017 года. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 25.01.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут гр-н ФИО1, достав из внутреннего левого кармана вышеуказанной куртки бумажный сверток с наркотическим средством, переложил его в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и, продолжив незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить его при себе, вышел на улицу, однако, проходя рядом с домом <адрес>, увидел сотрудников полиции и, желая избежать ответственности за незаконное хранение наркотического средства, достал вышеуказанный сверток с наркотическим средством из кармана своей куртки и бросил его на участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров от <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 25.01.2017 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут.

Согласно заключения эксперта № от 27.01.2017 года, вещество, представленное на экспертизу, содержащееся в бумажном свертке, изъятом 25.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия - участка территории, прилегающей к дому <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчёте на высушенное вещество,. составляет 0,816 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник-адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Судом учтены требования ст. 316 УПК Российской Федерации, а также ст. 226.9 УПК Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности, условия его жизни и жизни его семьи, а также признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64, 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется. Так ФИО1 больным наркоманией не был признан в установленном законом порядке. Кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК Российской Федерации, вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), срезы с ногтевых пластин хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» согласно акта № надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и без уведомления данных органов, не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), срезы с ногтевых пластин хранящиеся в МОМВД России «Большекаменский» согласно акта № по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов