Приговор № 1-161/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 09 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>

ФИО6

защитника – адвоката ФИО7

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего монтажником в ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле <адрес> в <адрес> нашел полимерный пакет, в котором находились два шприца с наркотическим средством и, действуя умышленно, оставил их при себе, чем незаконно приобрел без цели сбыта в двух шприцах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 14,518 грамма, в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 перенес к себе в <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, смешав с табаком часть наркотического средства из одного из шприцев и засыпав данную смесь в папиросу для удобства употребления. Тем самым ФИО1 до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в <адрес> наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 14,422 грамма и наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,507 грамма, в крупном размере, когда в ходе проведения осмотра месте происшествия оно было изъято сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого ФИО1

Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение от родственников и соседей не поступало, нарушений общественного порядка не допускает. Трудоустроен и по месту работы характеризуется с положительной стороны, проявил себя ответственным и дисциплинированным работником, в коллективе пользуется уважением, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Указал о наличии у него хронического радикулита, а также о наличии у супруги психического расстройства, по поводу которого она ежегодно проходит поддерживающее лечение в стационаре, но не имеет инвалидности.

На учетах в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимый в настоящее время не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и повышенную степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 С учетом указанных данных, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. Убедительных доводов о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества стороной защиты суду указано не было.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения в настоящее время, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, его положительную характеристику по месту жительства и месту работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также иные, указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с учетом тяжести вновь совершенного преступления в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене. Законных оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения не имеется. Наказание в данном случае назначается ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 по совокупности приговоров назначить ЧЕТЫРЕ ГОДА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. До момента отправки под конвоем к месту отбытия наказания содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Таирова