Приговор № 1-100/2020 1-83/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

№ 1-83/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 22 июля 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шейченко М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Степаненко М.В., действующей на основании ордера № от 17.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13.03.2012 года Морозовским районным судом Ростовской области по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 167 ч. 1, со ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. 28.08.2014 года освобожден по отбытию наказания из ИК-10 г. Ростова-на-Дону;

- 24.10.2018 года Морозовским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в исправительной колонии строгого режима. 21.06.2019 года освобожден по отбытию наказания из ИК-14 Ростовской области. Установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, около 08 часов 40 минут 27 февраля 2020 годе незаконно проник на территорию домовладения по адресу: <адрес>, и подойдя к металлопластиковому окну жилого дома около 08 часов 50 минут 27 февраля 2020года, путем отжима при помощи принесенной с собой отвертки открыл указанное окно, с целью дальнейшего проникновения в жилой дом и тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: телевизора PhiIips модель 42 PFL6805H/60, стоимостью 15 000 рублей, телевизора Mystery модель MTV-3028LT2, стоимостью 3500 рублей, но не смог проникнуть внутрь жилого дома, ввиду того, что доступ к окну частично закрывался металлической ковкой козырька над входной дверью в дом.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа, проник в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда взял топор, с целью его использования в качестве орудия для повреждения металлической ковки и доступа в жилой дом через вышеуказанное окно. Однако, двигаясь по территории домовладения по направлению от гаража к жилому дому, ФИО1 был обнаружен ФИО5 в результате чего ФИО1 около 09 часов 00 минут 27 февраля 2020 года покинул место преступления, выбросив топор и не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих преступных действий ФИО1 пытался причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии следствия, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, в виде покушения на кражу имущества, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником Степаненко М.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, направив заявление о своем нежелании участвовать в судебном заседании и о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Наказание обвиняемому назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил свое согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - п. «а» с. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Судом учитывается, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, оказывает помощь в содержании и воспитании четверых несовершеннолетних детей 2005, 2011, 2016, ДД.ММ.ГГГГ года рождения своей сожительницы Свидетель №1

Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (особо опасный).

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, материального ущерба от преступления не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает данный вид наказания подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьи максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время, с момента задержания осужденного в порядке ст. 92 УПК РФ до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста из расчета один к одному: с 13.03.2020 до 14.03.2020, включительно.

Зачесть в срок наказания, время пребывания осужденного под домашним арестом из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня пребывания под домашним арестом: с 15.03.2020 по 04.04.2020, включительно.

Зачесть в срок наказания, время пребывания осужденного под стражей с 05 апреля 2020 г. и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной особого колонии.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- топор, телевизор PhiIips модель 42 PFL6805H/60, телевизор Mystery модель MTV-3028LT2, переданные под сохранную расписку потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

- куртку болоньевую черного цвета, брюки черные мужские с логотипом Босс Хуго Босс, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать по принадлежности владельцу ФИО1 или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Целованьева