Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 19 сентября 2019 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Поповой О.Г.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, проживавший на день смерти с ней по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец является наследником первой очереди после смерти отца, других наследников нет.

После смерти отца, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что приняла его наследство в установленный срок, так как совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, а именно: на день смерти отца проживала совместно с ним в своем доме, пользовалась всеми вещами и предметами домашнего обихода, принадлежавшими отцу.

Установление факта принятия наследства после смерти отца истцу необходимо для признания за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения, для надлежащего оформления и использования.

Истец просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде земельной доли размером <данные изъяты> пашни в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО7 уточнила исковые требования, просила суд:

- включить в наследственную массу ФИО1 имущество в виде доли размером <данные изъяты> праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде доли размером <данные изъяты> праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанное имущество, изложила те же обстоятельства, что указаны в иске.

Представитель ответчика Администрации МО «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области – глава администрации ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 35), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 81).

Представитель третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.90), представил отзыв на иск, в котором просит принять решение на усмотрение суда (л.д. 85-87).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 89).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании пояснила, что истица ее мать. В 1991 году мать забрала к себе жить своего отца ФИО1, перевезла из его дома все его вещи, мебель, холодильник, телевизор, которые стоят в его комнате в доме матери и после смерти ФИО1 мать продолжает пользоваться его мебелью, телевизором, холодильником. У ФИО1 был земельный пай, который он передал при жизни в <данные изъяты> членом которого он являлся. Ее мать ФИО7 была тоже членом этого КФХ. Поэтому после смерти дедушки ФИО1, все то, что причиталось ему в <данные изъяты> получала его дочь ФИО7

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании пояснил, что он знает семью истицы ФИО7, знал ее отца ФИО1 В 1991 году после смерти жены ФИО1, ФИО7 забрала отца жить к себе. Он помогал перевозить его вещи, мебель, холодильник и телевизор в дом ФИО7, где они до сих пор находятся в его комнате. ФИО1 жил у ФИО7 до своей смерти, умер в конце 1997 года.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО7 (до заключения брака - ФИО) являлась дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <данные изъяты>, актовая запись № (л.д. 12).

Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовая запись № (л.д. 10).

Из адресной справки усматривается, что ФИО1 зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится (л.д. 37).

Однако из справки Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области № от 01.07.2019 усматривается, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО7 (л.д. 25), что подтверждается объяснениями самой истицы, а так же показаниями свидетелей.

Мать истца – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

Из ответа нотариуса Боковского нотариального округа ФИО9 на запрос суда усматривается, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Наследники с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно информации ЕИС раздел «Наследственные дела» на 06.08.2019, записи об открытом наследственном деле после смерти ФИО1 отсутствуют (л.д. 50).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что истец ФИО7 является наследником первой очереди имущества ФИО1 Других наследников имущества умершего наследодателя судом не установлено.

Из материалов дела также усматривается, что отец истца ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> сельхозугодий в праве общей долевой собственности в кадастровом участке № по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации Советского района № от 03 июня 1994 г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Комитетом земельных ресурсов Советского района, регистрационная запись № от 27 июля 1994 г. (л.д. 14-16).

Затем ФИО1 передал свою земельную долю в <данные изъяты>, членом которого он являлся, что подтверждается постановлением главы Администрации Советского района № от 10.09.1996 и свидетельством на право собственности на землю №, выданным Комитетом земельных ресурсов Советского района, регистрационная запись № от 18 сентября 1996 г. (л.д. 67-68).

Из постановления главы Администрации Советского района № от 10.09.1996 « О выделении земельного участка <данные изъяты> для образования <данные изъяты> усматривается, что главой <данные изъяты> являлся ФИО3, членами КФХ были: ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО5. На основании заявлений указанных лиц им выделен земельный участок в собственность для образования КФХ. В постановляющей части данного постановления в п.1 указано: предоставить ФИО3 в собственность земельный участок сельхозугодий <данные изъяты>, ФИО7 в собственность <данные изъяты>, ФИО1 в собственность <данные изъяты>.

В п. 2 данного постановления указано: утвердить главой КФХ ФИО3, членами КФХ ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7

В п.7 данного постановления указано: в <данные изъяты> считать земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 17-18).

На основании постановления главы Администрации Советского района № от 15.11.2018 в постановление главы Администрации Советского района № от 10.09.1996 внесены изменения. В соответствии с п.1 ФИО3 предоставлен земельный участок в перерасчете на баллогектары, которые составляют в физических гектарах <данные изъяты>. ФИО7, ФИО1 ФИО6 в собственность по <данные изъяты> (л.д. 19).

В дальнейшем в члены <данные изъяты> вступила Свидетель № 1 со своей земельной долей общей площадью <данные изъяты>, в результате общая площадь земельного участка <данные изъяты> увеличилась до <данные изъяты>, что подтверждается постановлением главы Администрации Советского района № от 28.08.2000 (л.д.62).

Постановлением главы Администрации Советского района № от 25.11.1996 <данные изъяты> объединены в Ассоциацию <данные изъяты> (л.д. 21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.2007 Ассоциация <данные изъяты> ликвидирована по решению ее учредителей 23.08.2007 (л.д. 41-49).

Соглашение об определении долей в имуществе КФХ или доказательств раздела имущества КФХ при его закрытии, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет 17.06.2004, ему присвоен кадастровый №, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2018, из которой усматривается, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования - для ведения КФХ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладателем земельной доли размером <данные изъяты> на праве общей долевой собственности в указанном земельном участке является ФИО4 (л.д. 55-56).

По сообщению начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Росреестра по Ростовской области от 12.08.2019 в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 12.08.2019 за ФИО1, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д. 53).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> прекратило свою деятельность, так как <данные изъяты> ликвидирована (л.д.24).

Истец после смерти отца ФИО1 фактически приняла все наследственное имущество, в том числе и земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, так как проживала вместе с наследодателем, продолжала проживать в том же доме после смерти отца, пользовалась его имуществом, предметами домашнего обихода, принадлежавшими отцу.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что наследодатель имел в собственности долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, требования истца, в том числе уточненные в судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1 имущество в виде доли размером <данные изъяты> праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде доли размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья Ж.Г. Рычнева