Приговор № 1-58/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018

П Р И Г OB О Р

Именем Российской Федерации

г.Заринск 18 июня 2018 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района

Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И., представившей удостоверение №

149 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, повредив запорное устройство на входных дверях, незаконно, через дверной проем, проник в квартиру <адрес>, принадлежащую Н., где обнаружил и похитил банку рыбной консервы «Сайра», стоимостью 65 рублей; пару мужских носок, стоимостью 50 рублей; бывшие в употреблении часы наручные мужские кварцевые стоимостью 250 рублей; миксер «Maxwell» модель MW-1352, стоимостью 700 рублей; антенну телевизионную «REXANT» модель RХ стоимостью 300 рублей; пачку сигареn «Максим» стоимостью 80 рублей, которые унес с собой и распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО2 корыстного преступления, потерпевшему Н. был причинен ущерб на сумму 1445 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, существо которого ему понятно, полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства, которое им, согласно исследованным материалам, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер, последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

У защитника, потерпевшего, исходя из заявления, государственного обвинителя отсутствуют возражения против проведения судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от прокурора и потерпевшего не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, с учетом ст.ст.6,43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно исследованных материалов, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетних детей; по месту жительства, участковым уполномоченным и администрацией сельского совета характеризуется следующим образом (л.д.93-94): в употреблении алкоголя замечен не был, работает вахтовым методом, жалоб от соседей не поступало, в быту ведет себя скромно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не наступления тяжких последствий, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, суд полагает необходимым назначить и подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, так как полагает, что назначенное наказание будет достаточным для его исправления и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение конкретных определенных обязанностей.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения, в отношении подсудимого, при назначении вида и срока наказания, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ, связанные с участием адвоката Гусельниковой И.П., по защите подсудимого ФИО2, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- являться в указанный орган для регистрации 1 раз в 2 месяца в дни, установленные этим органом;

- не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах;

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

два протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук- хранить в материалах уголовного дела;

телевизионную антенну, банку консервов «Сайра», миксер, часы ручные, пара носок, зарядное устройство- оставить по принадлежности у потерпевшего Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А.Грязнов