Приговор № 1-342/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/2019 (УИД 54RS0005-01-2019-002281-31)

Поступило в суд: 24.05.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Власова Я.И.,

защитника Лешонок Н.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мамедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А,А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

28.02.2019 г. около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания, в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

28.02.2019 г. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя сформировавшийся преступный умысел, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» через сообщения в приложении «<данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за 1000 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный следствием номер счета «<данные изъяты>», полученного ФИО1 посредством сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» в сообщении от неустановленного следствием лица.

Затем в указанный период времени ФИО1 посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне, перевел на неустановленный следствием номер счета «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого ФИО1, получив посредством сети «Интернет» от неустановленного лица сообщение в приложении «<данные изъяты>» с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, 28.02.2019 г. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут проследовал к дому № 6 по ул. 16-й Бронный переулок в Кировском районе г. Новосибирска, где у вышеуказанного дома обнаружил и поднял матерчатую перчатку с одним свертком, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-(1-пирролидинил)-1-гексанон (другое название 3,4-MD-?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,614 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После этого, 28.02.2019 г. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь возле дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок в Кировском районе г. Новосибирска, увидел ранее незнакомого ФИО 1 и во избежание уголовной ответственности скинул в сугроб в 5 метрах от бетонного столба, расположенного на стыке заборов домов № 4 и № 6 по ул. 16-й Бронный переулок в Кировском районе г. Новосибирска, незаконно приобретенное им наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-(1-пирролидинил)-1-гексанон (другое название 3,4-MD-?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,614 грамма, содержащееся в одной матерчатой перчатке.

28.02.2019 г. в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в 5 метрах от бетонного столба, расположенного на стыке заборов домов № 4 и № 6 по ул. 16-й Бронный переулок в Кировском районе г. Новосибирска, в сугробе была обнаружена и изъята матерчатая перчатка с одним свертком, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-(1-пирролидинил)-1-гексанон (другое название 3,4-MD-?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,614 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично, при этом пояснил, что они с ФИО 2 употребляли спиртные напитки. Со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» он перевел через <данные изъяты> денежные средства в размере 1 000 рублей на счет, полученный через приложение «<данные изъяты>», затем он получил текстовое сообщение с адресом, описанием наркотика и фотографией. Это должен был быть сверток, завернутый в изоленту. Они с ФИО 2 поехали за закладкой, при этом он сказал ФИО 2 ., что нужно съездить в гости. Они приехали к дому № 5 или № 6 по ул.16-й Бронный переулок, адрес он точно не помнит. ФИО 2 остался ждать в машине, а он пошел искать закладку с наркотическим средством. Закладку он в указанном месте не нашел и решил поехать назад. В этот момент вышел ФИО 1 Он полагает, что видеть ФИО 1 ничего не мог, так как был вечер. ФИО 1 пытался его задержать, завязалась драка, вышли соседи, минут через 30 приехали сотрудники полиции. Его посадили в служебный автомобиль, ФИО 2 остался на улице, давал объяснения, показывал свои личные вещи. Как осматривали местность и обнаружили какой-то предмет, он не видел. В снег он ничего не выбрасывал. У него при себе были обнаружены и изъяты мобильный телефон и чек.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 2 (л.д. 62-64), пояснившего в ходе предварительного расследования, что 27.02.2019 года около 23-00 он позвонил ФИО1 и спросил, где тот находится, на что ФИО1 ответил, что сейчас у себя дома на <адрес> квартиру он не помнит. Он спросил у ФИО1, может ли он приехать к нему домой с девушками, на что тот ему пояснил, чтобы он приезжал. Он к ФИО1 приехал с двумя малознакомыми ему девушками, где они распивали спиртные напитки, после чего все вместе решили ехать в сауну (ул. Петухова, 67), в данной сауне находились около трех часов, распивали спиртные напитки, слушали музыку, смотрели видеоклипы, после чего девушки уехали, а они пошли домой к ФИО1, где он остался ночевать. 28.02.2019 г. около 17-00 они проснулись и пошли в магазин, чтобы купить пиво. В магазине ФИО1 попросил у него 1000 рублей, он тому передал денежные средства, которые ФИО1 зачислил на <данные изъяты> через банкомат, который был установлен в магазине, там же на ул. Виктора Уса, рядом с домом ФИО1. В этот момент он покупал пиво, после чего они вернулись домой, и распивали спиртные напитки. ФИО1 очень нервничал, периодически смотрел в телефон и говорил, что деньги не поступили на <данные изъяты>. Около 19 часов 00 минут ФИО1 сообщил, чтобы он одевался, так как за ними подъехало такси. Он оделся, они вышли к подъезду, сели в автомобиль и, как он понял, поехали забирать закладку с наркотическим средством. Этот период времени он плохо помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Они приехали в Кировский район на Бронные переулки, он остался в такси, а ФИО1 куда-то ушел. После чего он обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон. Он поинтересовался у таксиста, где его друг и где его телефон, на что тот ответил, что телефон взял его товарищ и куда-то ушел, он сказал, чтобы таксист ехал за ФИО1, и они поехали. Когда повернули в один из проулков, он увидел, как его друга держат местные жители. Он вышел из автомобиля, спросил, что случилось, ему ответили, что поймали наркомана, который искал закладку с наркотическим средством, также жители пояснили, что вызвали сотрудников полиции. Он сказал, что у лица, которого они поймали, находится его телефон, мужчина взял у ФИО1 его телефон и передал ему. После того, как приехали сотрудники полиции, его и ФИО1 в присутствии понятых досмотрели и составили соответствующие документы, в которых он поставил свою подпись. После чего их доставили в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области для дачи объяснений по данному факту. Когда он находился в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, то был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон «<данные изъяты>», который он до этого забрал у ФИО1, когда того задержали местные жители. Он сам наркотики не приобретал и о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, он не знал, узнал только в тот момент, когда ФИО1 задержали местные жители. Думал, что когда тот ему говорил, что поедут на такси за закладкой, то он шутит.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 1 (л.д. 111-113), пояснившего в ходе предварительного расследования, что 28.02.2019 г. он находился дома. Около 19 часов 30 минут 28.02.2019 г. на его автомобиле, расположенном около дома № № по ул. 16-й Бронный переулок, сработала сигнализация, он выглянул в окно и увидел, что около домов № 7 и № 6 находится молодой парень. Парню на вид около 30 лет, худощавого телосложения, парень что-то искал в сугробах, расположенных около дороги. Также он обратил внимание, что у дома № 6 по ул. 16-ый Бронный переулок припаркован автомобиль «<данные изъяты>». Он понял, что на данном автомобиле приехал парень, и что тот ищет закладку с наркотическим средством, так как это уже не первый случай, что у их домов раскладывают закладки и после за ними приезжают разные люди. Он вышел из дома, парень находился в 5 метрах от бетонного столба, расположенного на стыке заборов домов № 6 и № 4 по ул. 16-й Бронный переулок, в сторону дома № 4. Он окликнул парня, тот в этот момент уже перестал копаться в сугробе и хотел уйти, однако, обернувшись на его крик и увидев его, парень что-то выкинул из своих рук, что-то темного цвета, небольших размеров, обратно в сугроб. Если бы это был сверток с наркотическим средством, то он бы данного факта не увидел, однако это было что-то больше и темного цвета. Парень попытался уйти, однако он задержал его. У них с парнем произошел конфликт, на крики вышли соседи из соседних домов. Его сестрой ФИО 3 были вызваны сотрудники УНК, также приехали сотрудники полиции.

В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут он совместно с ФИО 4 и ФИО 1 приняли участие при обследовании участка местности, где парень что-то искал, в ходе которого в их присутствии сотрудником УНК в 5 метрах от бетонного столба, расположенного на стыке заборов домов № 6 и № 4 по ул. 16-й Бронный переулок, в сторону дома № 4, правее от угла дома № 6, в сугробе была найдена матерчатая перчатка черного цвета, внутри которой находился сверток с веществом. Данная перчатка и вещество изъяты и упакованы в пакет, на котором сделана пояснительная надпись с оттиском печати и их подписями.

Затем в служебном автомобиле, расположенном у дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок, в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут был произведен личный досмотр ФИО1, который находился у участка местности, где были обнаружены и изъяты матерчатая перчатка со свертком. У ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в правом заднем кармане джинсов чек на сумму 1000 рублей. Данные предметы и документы были изъяты в разные полиэтиленовые пакеты, с биркой и пояснительной надписью, где были поставлены печать и подписи участвующих лиц. После составления протокола личного досмотра ФИО1 все участвующие лица ознакомились с ним, все было указано верно, все лица поставили свои подписи.

Также 28.02.2019 г. в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 15 минут в служебном автомобиле, расположенном у дома № 6 по ул. 16-ый Бронный переулок, был произведен личный досмотр ФИО 2 в ходе которого у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле, который был упакован в полиэтиленовый пакет с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также после составления и прочтения протокола личного досмотра ФИО 2 ., все было указано верно, все участвующие лица поставили свои подписи.

Изъятая при обследовании участка местности перчатка со свертком и веществом, похожа на предмет, который выкинул ФИО1 с рук, когда он его окликнул, так как более ничего похожего в сугробе обнаружено не было.

Также дополняет, что в протоколе обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в протоколе личного досмотра ФИО1, протоколе личного досмотра ФИО 2 ., в графе «понятые» ошибочно указана его фамилия. С данными протоколами он знакомился и подписал, однако не обратил внимания на свою фамилию.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 3 (л.д. 105-106), пояснившей в ходе предварительного расследования, что 28.02.2019 г. около 19 часов 30 минут она находилась дома. В какой-то момент в окно она увидела, что около дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок в сугробе снега роется незнакомый ей парень, на вид около 30 лет, худощавого телосложения. Так как у них часто незнакомые лица роются в сугробах, ей известно, что это лица, которые ищут закладки с наркотическим средством. Она решила позвонить сотрудникам УНК, чтобы пояснить о данном факте, так как она знает, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ. У нее в контактах был номер телефона Михаила, который работает в управлении по обороту наркотиков, которого она знает, так как ранее уже около их домов задерживали наркоманов, и они обменялись телефонами на всякий случай. Она позвонила Михаилу и пояснила, что у дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок находится парень, который ищет, скорее всего, закладку в сугробе. Затем она оделась, вышла и увидела, что данного парня уже задержал ее родной брат ФИО 1 ., который проживает в соседнем доме. Также вышел ее супруг - ФИО 5 После приехали сотрудники УНК.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 6 (л.д. 69-71), пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 28.02.2019 г. посредством мобильного телефона от ФИО 3 ., проживающей по адресу: <адрес>, поступила информация о том, что у металлического ограждения дома № 6 по ул. 16-ый Бронный переулок г. Новосибирск, неустановленный мужчина славянской внешности ищет в снежном сугробе «тайник-закладку» наркотического средства. С целью проверки полученной информации им совместно с другими сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России было принято решение выехать на место происшествия.

28.02.2019 г. в 20 часов 20 минут они на служебном автомобиле прибыли по адресу: <...> где стоял экипаж сотрудников ППС № №, которые задержали. ФИО1 и ФИО 2 а также водителя такси ФИО 7 . Далее, со слов ФИО 1 сотрудниками полиции было установлено, что ФИО 1 совместно со своей супругой около 19 часов 30 минут заметили мужчину славянской внешности, который рылся в снежном сугробе в поисках «тайника-закладки» наркотического средства у металлического ограждения дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок. Далее ФИО1 что-то подобрал с сугроба. ФИО 1 . решил поинтересоваться у ФИО1, чем он здесь занимается. На что ФИО1, испугавшись ФИО 1 бросил что-то обратно в снежный сугроб, после чего ФИО 1 ограничил его передвижение, а ФИО 3 ., в свою очередь, позвонила в полицию и сообщила о данном прецеденте.

Далее ими было принято решение о проведении ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по адресу: <...> в результате чего в 5 метрах от бетонного столба, расположенного на стыке заборов домов № 6 и № 4 по ул. 16-ый Бронный переулок, в сторону дома № 4 по ул. 16-ый Бронный переулок, в снежном сугробе была обнаружена матерчатая перчатка, внутри которой находился сверток с веществом, перемотанный липкой лентой синего цвета.

Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, опечатано оттиском печати № 3 «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где все участвующие лица расписались.

Далее в служебном автомобиле, расположенном у дома № 6 по ул. 16-ый Бронный переулок г. Новосибирска, в присутствии приглашенных лиц, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки связка из трех металлических ключей, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в правом заднем кармане джинсов фискальный чек на сумму 1000. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, опечатано оттиском печати № 3 «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где все участвующие лица расписались. Связка ключей была изъята, но не упаковывалась. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались.

В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО 2 который проходил в служебном автомобиле, расположенном у дома № 6 по ул. 16-ый Бронный переулок г. Новосибирск, в присутствии приглашенных лиц было обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано в индивидуальные пакеты, опечатано оттисками печати № 3 «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и скреплено подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались.

Согласно заключению специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством массой 0,614 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1 пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-(1-пирролидинил)-1-гексанон (другое название 3,4-MD-a-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На вопрос, заданный ФИО1, что он делал по адресу: <...>, тот пояснил, что искал «тайник-закладку» с наркотическим средством с целью его дальнейшего личного употребления.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 4 (л.д. 65-67), пояснившего в ходе предварительного расследования, что 28.02.2019 г. в 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обследования участка местности, расположенного между 6 и 4 домами по ул. 16-й Бронный переулок г. Новосибирска. В ходе обследования участка местности, находившегося в 5 метрах от бетонного столба, расположенного на стыке заборов 6-го и 4-го домов по ул. 16-й Бронный переулок в сторону д. 4, в сугробе в матерчатой перчатке черного цвета в его присутствии был обнаружен и изъят один сверток, обернутый липкой лентой синего цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № 3 «Для пакетов УНК ГУ МВД РФ по НСО». Также матерчатая перчатка была упакована в другой полиэтиленовый пакет и опечатана печатью № 3 «Для пакетов УНК ГУ МВД РФ по НСО». После чего он и второй понятой на оттисках печати поставили свои подписи и в дальнейшем в их присутствии был составлен протокол обследования, где он и второй понятой поставили свои подписи. В дальнейшем он также присутствовал в ходе личного досмотра ФИО1, который был произведен в служебном автомобиле сотрудников полиции. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у того при себе что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки - связка ключей в количестве трех штук, в правом кармане куртки - сотовый телефон «<данные изъяты>», в заднем кармане брюк - фискальный чек. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № 5 «Для пакетов УНК ГУ МВД РФ по НСО», где на печати всеми участвующими лицами были поставлены подписи, и составлен соответствующий протокол, где также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он также участвовал в личном досмотре гражданина ФИО 2 ., который был произведен в служебном автомобиле сотрудников полиции. Перед началом досмотра ФИО 2 . был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что тот ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № 5 «Для пакетов УНК ГУ МВД РФ по НСО» где на печати всеми участвующими лицами были поставлены подписи, и составлен соответствующий протокол, где также все участвующие лица поставили свои подписи.

Также дополняет, что когда производилось обследование участка местности и личный досмотр, то ФИО1 и ФИО 2 . находились в состоянии опьянения. На вопрос сотрудника полиции, заданный ФИО1, о том, что он делает возле домов 6 и 4 по ул. 16-й Бронный переулок г. Новосибирска, ФИО1 пояснил вначале, что просто проходил мимо, после чего стал говорить, что приехал к кому-то в гости, но к кому, пояснить не смог. Также сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО 2 что он делает возле домов 6 и 4 по ул. 16-й Бронный переулок г. Новосибирска, последний пояснил, что с ФИО1 ехали на такси из ресторана, увидели драку и решили посмотреть, в связи с чем остановили машину. Но на самом деле в этот день никакой драки возле их домов не было, так как ему хорошо видно из дома, что происходит на улице.

На улицу из дома 7 по ул. 16-й Бронный переулок он вышел, так как его позвал ФИО 1 сосед из д. № Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО 1 стоит на дороге между домами, а ранее ему незнакомый мужчина, как он позже узнал, это был ФИО1, выходит из сугроба, где в последующем была обнаружена матерчатая перчатка черного цвета со свертком, обернутым липкой лентой синего цвета. В дальнейшем ФИО 1 вызвал сотрудников полиции и стал удерживать ФИО1, чтобы последний не убежал. Он у ФИО 1 поинтересовался, что случилось, на что тот ему пояснил, что поймал наркомана, который искал в сугробе закладку. Также он рядом с <...> увидел автомобиль такси, из которого вышел второй мужчина, как он после узнал, это был ФИО 2 ., и стал ругаться на них, и требовал отпустить ФИО1

Также по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 5 (л.д. 107-108), пояснившего в ходе предварительного расследования, что 28.02.2019 г. около 20 часов 30 минут его пригласили сотрудники УНК принять участие в качестве участвующего лица при обследовании (осмотре) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, он согласился. Также были приглашены два понятых: ФИО 4 . и ФИО 1 . Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, пояснили, что будет производиться обследование участка местности. В ходе обследования участка местности, расположенного в 5 метрах от бетонного столба, находящегося на стыке заборов домов № 6 и № 4 по ул. 16-ый Бронный переулок, в сторону дома № 4, в сугробе сотрудником УНК была обнаружена матерчатая перчатка, в которой находился один сверток, обмотанный синей изолентой. Данные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет с биркой, пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. В протоколе обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств было указано все верно, они с понятыми поставили свои подписи.

Кроме того, в служебном автомобиле, расположенном у дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок, 28.02.2019 г. в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут был произведен личный досмотр ФИО1, который, со слов ФИО 1 ., находился у участка местности, где были обнаружены и изъяты матерчатая перчатка со свертком. У ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в правом заднем кармане джинсов чек на сумму 1000 рублей. Данные предметы и документы были изъяты в разные полиэтиленовые пакеты, с биркой и пояснительной надписью, где была поставлена печать и скреплено подписями участвующих лиц. После составления протокола личного досмотра ФИО1 все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, все было указано верно, все лица поставили свои подписи.

28.02.2019 г. в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 15 минут также в служебном автомобиле, расположенном у дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок, был произведен личный досмотр ФИО 2 ., в ходе которого у ФИО 2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле, также упакован в полиэтиленовый пакет с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также после составления протокола личного досмотра ФИО 2 после его прочтения, все было указано верно, все участвующие лица поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 7 (л.д. 109-110), пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает в такси «<данные изъяты>» на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, буквы не помнит. 28.02.2019 г. в 19 часов 05 минут ему от диспетчера такси пришло сообщение о том, что необходимо забрать клиентов с адреса: <адрес> Он сразу проследовал по начальному адресу. 28.02.2019 г. в 19 часов 15 минут, прибыв по указанному адресу, в автомобиль сели два молодых парня, на вид около 30 лет. Они сели на заднее сиденье. Парень № 1, чуть постарше второго парня, находился в сильной степени опьянения. Ориентировочно в 19 часов 25 минут они приехали по адресу: 16-й Бронный переулок, д. 6. Он припарковался у дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок по левой стороне дороги. Парень № 2, который был помоложе, находился в средней степени опьянения, вышел из автомобиля такси и прошел вперед. Парень № 1 сидел в автомобиле. Он видел, как парень № 2, который вышел из автомобиля, что-то искал в сугробах по левой и правой сторонах дорог. Он догадался, что тот ищет закладку с наркотическим средством. После парень № 1, который находился в автомобиле, сказал, чтобы он проехал немного вперед, посмотреть, что делает парень № 2. Он включил фары, немного проехал и осветил парня № 2. Парень по-прежнему что-то искал. После он увидел, как видимо жильцы этих домов подбежали к парню и стали того удерживать. После приехали сотрудники полиции. Он видел, как парень № 2 брал телефон у парня № 1, и после светил им в сугробах. А телефон парня № 2 стоял у него в автомобиле на зарядке.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.02.2019 г., согласно которому 28.02.2019 г. в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в результате осмотра участка местности у дома № 6 по ул. 16-й Бронный пер. г. Новосибирска в снежном сугробе у металлического забора, расположенного справа от угла дома № 6 по ул. 16-й Бронный пер. г. Новосибирска, обнаружена тряпичная перчатка, внутри которой находится сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данная перчатка и сверток были изъяты и упакованы в полимерный пакет с оттиском печати № 3 «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где все участвующие лица расписались (л.д. 12-14);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки три металлических ключа на брелоке, в правом наружном кармане куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в правом заднем кармане джинсов фискальный чек на сумму 1000 рублей (л.д. 15-16);

- протоколом личного досмотра ФИО 2 , в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 17-18);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, массой 0,614 г., изъятое 28.02.2019 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: в сугробе у металлического забора, расположенного справа от угла дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок г. Новосибирска, содержит в своем составе: наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-(1-пирролидинил)-1- гексанон (другое название: 3,4-MD-?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2019 года, согласно которому осмотрены: вещество, упаковки, печатка, изъятые в ходе ОРМ в сугробе у металлического забора справа от угла <...> (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2019 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При подключении к зарядному устройству телефон не включается. Со слов подозреваемого ФИО1, телефон, скорее всего, находится в неисправном положении, поэтому он 28.02.2019 г. заказал закладку и перекинул фотографию с адресом закладки на телефон ФИО 2 , и после этого телефон ФИО1 отключился; чек, на котором указано: «<данные изъяты>». Со слов подозреваемого ФИО1 данный чек о том, что 28.02.2019 г. он приобрел наркотическое средство, и чек подтверждает перевод денежных средства на сумму 1000 рублей (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2019 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО 2 При включении телефона имеется наименование <данные изъяты>. На рабочем столе имеется приложение «<данные изъяты>». При входе в данное приложение имеется входящее сообщение от ФИО1 28.02.2019 в 20:13, в котором имеется фотография, на которой отмечена точка по ул. 16-й Бронный переулок, между двумя домами, не имеющими нумерации, следующим находится дом № 3 (л.д. 98-101);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 1 от 04.05.2019 г., в ходе которой свидетель ФИО 1 пояснил, что ФИО1 он видел ранее один раз - 28.02.2019 г. около 19 часов 30 минут, когда ФИО1 около дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок рылся в сугробе, что-то искал. Около 19 часов 30 минут 28.02.2019 г. на его автомобиле, расположенном около дома № 7 по ул. 16-й Бронный переулок, сработала сигнализация, он выглянул в окно и увидел, что около домов № 7 и № 6 находится ФИО1, который что-то искал в сугробах, расположенных около дороги. Также он обратил внимание, что у дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок, припаркован автомобиль «<данные изъяты>». Он вышел из дома, ФИО1 находился в 5-ти метрах от бетонного столба, расположенного на стыке заборов домов № 6 и № 4 по ул. 16-й Бронный переулок, в сторону дома № 4. Он окликнул ФИО1, который в этот момент уже перестал копаться в сугробе и хотел уйти, однако, обернувшись на его крик, увидев его, ФИО1 что-то выкинул из рук, что-то темного цвета, небольших размеров, обратно в сугроб. Как позже ему стало известно, что ФИО1 выкинул матерчатую перчатку со свертком с наркотическим средством, так как сотрудники полиции изъяли из сугроба данную матерчатую перчатку в том месте, где находился ФИО1 Он вышел и задержал ФИО1

Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО 1 не подтвердил, при этом пояснил, что ФИО 1 видел один раз 28.02.2019 г. Он, находясь дома, заказал наркотическое средство, которое должен был забрать у дома № 6 по ул. 16-й Бронный переулок. Приехав на автомобиле «<данные изъяты>», он прошел на место, которое было указано в фотографии и где должно было находиться наркотическое средство, однако, поискав в сугробе, закладку не нашел. Он вышел из сугроба, пошел к дороге, на крыльце дома на расстоянии около 10 метров увидел ФИО2, услышал мужской голос. Затем его задержали. Закладку с наркотическим средством он не нашел. Ничего при виде ФИО 1 из рук он не выкидывал. В одной руке у него был его телефон, во второй руке у него был телефон ФИО 2 (л.д. 115-117);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого вещество, массой 0,584 г., изъятое в ходе обследования участка местности, находящееся у ФИО1, содержит в своем составе: наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; наркотическое средство 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-(1-пирролидинил)-1-гексанон (другое название: 3,4-MD-?-PHP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

На упаковочном материале из-под вещества (на фрагменте изоляционной ленты и на двух полимерных пакетах с застежками рельсового типа), изъятом в ходе обследования участка местности, обнаружены следы: наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; наркотического средства 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-(1-пирролидинил)-1-гексанон (другое название: 3,4-MD-?-PHP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (л.д. 123-135),

а также другими материалами дела.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

В основу обвинительного приговора судом положены показания подсудимого ФИО1 в той части, что он перевел 1000 рублей на <данные изъяты>, номер которого получил через приложение «<данные изъяты>», за наркотические средства. Потом получил текстовое сообщение с фотографией и адресом тайника-закладки, описанием свертка с наркотическим средством и на такси поехал забирать закладку вместе ФИО 2 ., который о действительной цели поездки осведомлен не был.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 2 ., согласно которым, находясь в магазине, он по просьбе ФИО1 передал последнему 1000 рублей, которые ФИО1 зачислил на <данные изъяты> через банкомат. Около 19 часов ФИО1 сообщил, чтобы он одевался, так как за ними подъехало такси. Они сели в автомобиль и поехали, как пояснил ФИО1, забирать закладку с наркотическим средством. Он воспринял данные слова ФИО1 как шутку. Они приехали в Кировский район на Бронные переулки, он остался в такси, а ФИО1 куда-то ушел. После чего он обнаружил, что у него отсутствует его сотовый телефон «<данные изъяты>». Местные жители задержали ФИО1, забрали у последнего его телефон «<данные изъяты>» и вернули ему. Указанный телефон был изъят в ходе его личного досмотра.

Не противоречат показаниям указанных лиц и показаниям свидетеля ФИО 3 ., согласно которым 28.02.2019 г. около 19 часов 30 минут она находилась дома. В какой-то момент в окно она увидела, что около дома № 6 по ул. 16-ый Бронный переулок, ранее незнакомый ей парень, роется в сугробе снега. Она предположила, что данный молодой человек ищет закладку с наркотическим средством, и сообщила об этом сотрудникам УНК.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в той части, что закладку в указанном ему месте он не нашел, суд находит их надуманными и недостоверными, данными подсудимым с целью уменьшения своей ответственности за совершенное преступление.

В этой части показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а прежде всего показаниями свидетеля ФИО 1 ., из которых следует, что, выглянув в окно, он увидел, что около домов № 7 и № 6 находится молодой парень, который что-то искал в сугробах. Он понял, что парень ищет закладку с наркотическим средством, и вышел из дома. Парень находился в 5 метрах от бетонного столба, расположенного на стыке заборов домов № 6 и № 4 по ул. 16-ый Бронный переулок, в сторону дома № 4. Он окликнул парня, который в этот момент уже перестал копаться в сугробе и хотел уйти, однако, обернувшись и увидев его, парень выкинул из своих рук в сугроб какой-то предмет темного цвета небольших размеров. Парень попытался уйти, но он задержал его.

Показания указанного свидетеля полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО 6 ФИО 4 ФИО 5 с участием которых в ходе обследования участка местности, расположенного на стыке заборов домов № 6 и № 4 по ул. 16-й Бронный переулок, в сторону дома 4, в сугробе в 5-ти метрах от бетонного столба в матерчатой перчатке черного цвета был обнаружен и изъят один сверток, обернутый липкой лентой синего цвета.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей, поскольку в судебном заседании не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или иную заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение указанного преступления. Кроме того, показания свидетеля ФИО 1 . были проверены в ходе очной ставки.

Довод ФИО1 о том, что был вечер и ФИО 1 не мог видеть, выкидывал ли он какие-либо предметы, опровергается как показаниями свидетеля ФИО 1 который категорично утверждал, что, когда он окликнул ФИО1, тот уже перестал копаться в сугробе и собирался уходить, а увидев его, выбросил какой-то предмет темного цвета небольших размеров в сугроб, где в дальнейшем сотрудники полиции обнаружили матерчатую перчатку со свертком с наркотическим средством.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО 7 следует, что он включил фары и осветил парня, который что-то искал и которого в дальнейшем задержали жильцы близлежащих домов, что свидетельствует о том, что ФИО 1 мог видеть, как ФИО1 выкинул перчатку с наркотическим средством в сугроб.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются с исследованными материалами дела, в том числе протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в снежном сугробе у металлического забора, расположенного справа от угла дома № 6 по ул. 16-й Бронный пер., г. Новосибирска, обнаружена тряпичная перчатка, внутри которой находится сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри; протоколом осмотра изъятого при личном досмотре ФИО1 чека от 28.02.2019 г., согласно которому в 17:58 было произведено пополнение <данные изъяты> на сумму 1000 рублей, номер телефона №; протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО 2 ., согласно которому в приложении «<данные изъяты>» имеется входящее сообщение от ФИО1 от 28.02.2019 в 20:13, в котором имеется фотография, на которой отмечена точка по ул. 16-й Бронный переулок между двумя домами, не имеющими нумерации, следующим находится дом № 3; справкой ЭКЦ и заключением эксперта, согласно которым изъятое в ходе ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество, является наркотическим, определены его наименование и масса.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. При этом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления путем покупки у неустановленного лица.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. размер изъятого в ходе проведения ОРМ «Обследование (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотического средства, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным, поскольку превышает 0,2 г.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По итогам судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого по данным эпизодам квалифицирующий признак «хранение», поскольку ФИО1 был задержан сразу после приобретения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения государственным обвинителем мотивировано, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этим средством.

Однако из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что он окликнул ФИО1, когда тот перестал копаться в сугробе, увидев его, ФИО1 тут же что-то выкинул из своих рук и попытался уйти, но он задержал его. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 каких-либо действий по хранению наркотического средства не совершал.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, на основании ст.ст. 14, 252 УПК РФ суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «хранение» из обвинения ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании было проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 140-141) ФИО1 <данные изъяты>.

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, поскольку оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает молодой возраст, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также пояснения самого подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т.к. вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Лешонок Н.П. в ходе предварительного следствия в размере 5 640 рублей, поскольку подсудимый от услуг адвоката не отказался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 А,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- две полимерных упаковки, кусок изоленты, матерчатую перчатку, наркотическое средство массой 0,584 г., содержащее в своем составе: наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство 1-(1,3-бензодиоксол-5-ил)-2-(1-пирролидинил)-1-гексанон (другое название 3,4-MD-?-PHP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,– хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № №;

- кассовый чек от 28.02.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении ФИО1;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении ФИО 2

Взыскать с ФИО1 А,А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитника Лешонок Н.П. в ходе предварительного следствия, в размере 5 640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.