Приговор № 1-70/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №1-70/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 16 мая 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Насибовой М.Тк., Кожуховой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 16 мая 2017 года Плесецким районным судом Архангельской области по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и в течение месяца, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться на прием к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения от алкогольной зависимости. Постановлением этого же суда от 19 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц (наказание не отбыто),

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 26 марта 2018 года,

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого:

- 15 мая 2006 года Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от 15 мая 2013 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 27 января 2015 года по отбытию срока наказания,

- 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 12 марта 2018 года, около 13 часов 00 минут, находясь на одной их улиц п.Плесецк, вступили в предварительный сговор между собой, на совершение кражи ноутбука и распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО2 под каким-либо предлогом зайдет в <адрес>.№ по <адрес>, оставив открытой входную дверь в квартиру и будет отвлекать, лиц которые находятся внутри квартиры, в это время ФИО3 воспользовавшись тем, что дверь в квартиру не заперта незаметно проникнет в квартиру и похитит ноутбук. Далее действуя согласно достигнутой договоренности ФИО1 совместно с ФИО4 12 марта 2018 года, около 14 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашли в подъезд № <адрес> в <адрес>, где ФИО1 остался на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, а ФИО4 с разрешения проживающей в указанной квартире ФИО5 зашел внутрь данной квартиры, при этом не закрыл за собой входную дверь, где стал отвлекать ФИО5, осознавая, что ФИО1 будет проникать в вышеуказанную квартиру незаконно, после чего ФИО1 действуя согласно отведенным ролям, открыл входную дверь данной квартиры, принадлежащую на праве долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8 и незаконно проник внутрь ее, нарушив тем самым право на неприкосновенность жилища, собственников квартиры и проживающих в ней ФИО5 и ФИО9, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения, где ФИО1 прошел в одну из комнат и со стола взял ноутбук марки «Пакард Белл» (Packard bell), серийный номер: NXC0ZER00422511Е681601, в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий ФИО10, стоимостью 12 000 рублей, незаконно завладев им, после чего вышел из квартиры через указанную входную дверь в подъезд, а далее на улицу, где по средством домофонной связи предупредил ФИО4 о том, что он покинул вышеуказанную квартиру, затем из данной квартиры вышел в подъезд, а далее на улицу ФИО4, после чего ФИО1 совместно с ФИО4 с указанным ноутбуком, в комплекте с зарядным устройством скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совместными действиями ФИО4 и ФИО1 тайно похитили данный ноутбук в комплекте с зарядным устройством, причинив своими совместными действиями ФИО10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, вину в совершенном преступлении признали и подтвердили свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими были заявлены после консультации с защитниками и последствия постановления приговора они осознают. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимых ФИО3,Н и ФИО2 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 21 марта 2018 года (л.д.19), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.123, 124), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст.62 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимого ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 21 марта 2018 года (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенному преступлению, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д.121) и по месту жительства (л.д.126, 131) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, определенного места жительства не имеет. Холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, поддерживает отношения с лицами злоупотребляющими спиртными напитками. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главою 20 КоАП РФ (л.д.129-130). По месту отбытия условного наказания характеризуется отрицательно (л.д.120). На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д.172, 173) ФИО2 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, определенного места жительства не имеет. Холост, на иждивении никого не имеет. Не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, поддерживает отношения с лицами злоупотребляющими спиртными напитками. По характеру спокойный, общительный, склонен к обману, легко идет на контакт. На проводимую профилактическую работу реагирует положительно, но должных выводов для себя не делает. Состоит в ОМВД России по Плесецкому району на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения на учете, неоднократно допускал нарушения, в связи с чем продлевался административный надзор. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главою 20 КоАП РФ (л.д.168). На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного ФИО1, который характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбытия условного осуждения так же характеризуется отрицательно, за что ему продлевался испытательный срок, и вновь совершает преступление в период условного осуждения, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, но с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого, который характеризуется как по месту жительства, так и уголовно исполнительной инспекцией отрицательно, в связи с чем продлевался испытательный срок, суд находит, что условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2017 года, подлежит отмене, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного ФИО2, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, вновь совершил преступление, спустя не продолжительный период времени после освобождения, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Преступление, за которое осуждается подсудимый, совершено 12 марта 2018 года, то есть до приговора мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 19 марта 2018 года, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания к подсудимым ФИО1, и ФИО2, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, так же ч.6 ст.15 УК РФ, кроме того ФИО2 применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, личности виновных, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная подсудимому ФИО1 мера процессуального пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период с 26 марта 2018 года по 15 мая 2018 года включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В отношении подсудимого ФИО2 мера процессуального пресечения на апелляционный срок подлежит избранию в виде заключения под стражу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, ноутбук марки «Пакард Белл» с серийным номером: NXC0ZER00422511Е681601, модели - EASYNOTE TE11HC-B9704G32MNKS, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, возвращенный владельцу (потерпевшему) ФИО10, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу, а светлую дактилопленку со следом пальца руки, хранящуюся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитниками ходатайств, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2017 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить 2 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в период с 26 марта 2018 года по 15 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Насибовой М.Тк. на предварительном следствии по защите ФИО1 в размере 4675 рублей 00 копеек и по защите в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 19 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений, наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 19 марта 2018 года в период с 17 марта 2018 года по 15 мая 2018 года включительно.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. на предварительном следствии по защите ФИО2, в размере 3 740 рублей 00 копеек и по защите в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - ноутбук марки «Пакард Белл» с серийным номером: NXC0ZER00422511Е681601, модели - EASYNOTE TE11HC-B9704G32MNKS, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, возвращенный владельцу (потерпевшему) ФИО10, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным законному владельцу, а светлую дактилопленку со следом пальца руки, хранящуюся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представлении).

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>