Приговор № 1-100/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело №1-100/2025

27RS0010-01-2025-000768-32

(у/д № 12501080007000161)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 25 августа 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающей в Филиале «Дуки» АО «Дальлеспром», женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 12.01.2018 по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 25.02.2021 неотбытая часть наказания по приговору суда от 12.01.2018 заменена на принудительные работы на срок 3 года 3 месяца 7 дней с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.08.2022 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи судимым за умышленное преступление, совершенное с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут 16 июня 2025 года, находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, с целью причинения физической боли, нанес последней не менее 5 ударов кулаком по голове, а также хватая и сдавливая своими руками ФИО2 за части тела в районе шеи, грудной клетки и верхних конечностей, от чего последняя испытала физическую боль. Кроме того, продолжая свои преступные действия ФИО1 находясь в коридоре вышеуказанной квартиры и в указанное время, схватил ФИО2 за волосы и силой потянул на себя, вследствие чего последняя упала на пол, испытав при этом физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником, и осознаёт порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л.д. 131) не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, условия для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1. УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного заседания ФИО1 вела себя адекватно, отвечал на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с возложением ограничений и обязанностей предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит, как не находит и оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до дня вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования Солнечный муниципальный округ Хабаровского края,

а также возложить обязанность - два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского каря в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Иващенко