Приговор № 1-327/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело № 1-327/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Злотниковой Я.А,, с участием государственного обвинителя Гладышева А.Ю., защитника Родионова В.Н., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут у <адрес> незаконно, умышленно в кармане брюк хранила без цели сбыта смесь, содержащую запрещенные к обороту в Российской Федерации наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - амфетамин, массой 0,85 г, включенные в Список 1, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в значительном размере, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002.

Данная смесь изъята у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 87-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимой.

Суд не усматривает законных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия на иждивении подсудимой родителей, поскольку суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство, в том числе соответствующего решения органа опеки и попечительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, которая работает, имеет постоянный источник дохода, ранее не судима, социально обустроена, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, а также их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

В настоящем судебном заседании у суда нет оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 82.1, 72.1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что она признана больной наркоманией. Кроме того, ФИО2 не изъявила желание пройти медицинскую либо социальную реабилитацию.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО: 40 325 000 (УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга)

Код главного администратора доходов бюджетов – 188 (МВД России)

Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140 (администрируемый ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства по делу: смесь массой 0,82 гр., содержащая наркотическое средство метадон (фенодон, долофин) и психотропное вещество – амфетамин, (с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району г. Санкт – Петербурга, – хранить до вступления в законную силу итогового решения по уголовному делу, выделенному по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев