Приговор № 1-173/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-173/2018

№ 1-173/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапшиной И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2018,

при секретаре Коротковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 19.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 31.10.2018) по ст.322.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 02 минут, более точное время не установлено, в комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, пренебрегая требованиями безопасности при обращении с источниками открытого огня, относясь к ним легкомысленно, уснул в кресле указанной комнаты с непотушенной сигаретой в руке. От непотушенной сигареты произошло возгорание кресла, которое привело к возникновению пожара и вызвало задымление в ком.<адрес>.

В результате неосторожных действий ФИО1, приведших к возникновению пожара, произошло задымление указанной комнаты и насыщение воздуха в ней продуктами горения, в том числе окисью углерода. В результате попадания продуктов горения в дыхательные органы находившегося в этой комнате Ш*** и его отравления окисью углерода, ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого он скончался на месте происшествия.

Кроме того, Ш*** в результате пожара были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов <данные изъяты> которые расцениваются как термические ожоги, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Потерпевшая в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, по делу давал признательные показания, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает фактическую явку с повинной, поскольку в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела Калачиков сообщил сотруднику полиции о своей причастности к преступлению, полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку помимо признательных показаний Калачиков при проверке показаний на месте продемонстрировал свое местонахождение на момент совершения преступления, которое совпало с расположением очага возгорания, установленным техническим заключением № 94 от 27.07.2018, так как данные факты свидетельствуют о раскаянии подсудимого, а также сведения о награждении медалью в период военной службы, его возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, одной из причин которого явилось состояние опьянения подсудимого, и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, а также привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности данного преступления, связанного с повышенной потенциальной опасностью для окружающих, исходя из данных о личности ФИО1, совершившего преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, злостно уклонявшегося от отбывания назначенного по нему наказания и склонного к совершению общественно опасных правонарушений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит. При этом при определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2750 руб., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 19.06.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно, за счет государства.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Ульяновской области.

Обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по Ульяновской области не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов