Приговор № 1-123/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителей Дерксен В.Г., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Некрасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставляла ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11 для потребления наркотических средств свое жилище, расположенное по адресу: <...>, создавая условия для беспрепятственного потребления наркотических средств и отдыха после потребления наркотиков, выделяла лицам, потребляющим наркотические средства посуду, воду, предоставляла место для отдыха после употребления наркотических средств, поддерживая предоставляемую квартиру в функциональном состоянии, обеспечивала контроль за обстановкой для воспрепятствования входа посторонних лиц в помещение её жилища во время потребления посетителями наркотических средств, контролируя надежность запирающих устройств входной двери.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 час. 20 мин. ФИО2 предоставила помещение <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в которой проживает, ФИО7 для потребления наркотических средств, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. После употребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры, ФИО7 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче у ФИО7 обнаружены Alpha-PVP, Alpha-PHP, установлено состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 час. 30 мин. ФИО1 предоставила помещение <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в которой проживает, ФИО4 для потребления наркотического средства, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. После употребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры, ФИО4 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> по ул. З-я Енисейская в <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у ФИО4 обнаружены Alpha-PVP, Alpha-PHP, установлено состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 час. 00 мин., ФИО1 предоставила помещение <адрес> в <адрес>, в которой проживает, ФИО5 для потребления наркотического средства, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. После употребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры, ФИО5 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у ФИО5 обнаружены Alpha-PVP, Alpha-PHP, установлено состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 час. 30 мин., ФИО1 предоставила помещение <адрес> в <адрес>, в которой проживает, ФИО6 для потребления наркотического средства, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. После употребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры, ФИО1 и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у ФИО6 обнаружены каннабиноиды, Alpha-PVP, Alpha-PHP, установлено состояние опьянения.

Согласно акту медицинского № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче у ФИО1 обнаружены барбитураты, установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 32 минут на основании постановления Омского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещения», в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, используемые при изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: один использованный медицинский шприц одноразового применения, фрагмент фольги со следами копчения, полимерная бутылка с фольгой.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Суд исключил из предъявленного обвинения ссылку на предоставление помещения для потребления психотропных веществ и их аналогов, поскольку из фабулы предъявленного обвинения о потреблении данных веществ не следует.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 191), соседями положительно, в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» (л.д.184-оборот) и БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 187,189) на учетах не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, совершение преступления ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств наличия таковых суду не представлено, а обстоятельства, на которые указывает ФИО2 в виде испытываемых ею временных материальных затруднений, в том числе госпитализация матери, вызваны обычными бытовыми причинами, при этом каких-либо доказательства наличия у осужденной препятствий для трудоустройства, с учетом ее возраста и состояния здоровья не представлено, в связи с чем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, а также совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не являются, по мнению суда и таковыми, установленная судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 23.00 часов до 06 часов, если это не связано с опасностью для жизни и здоровья ФИО2 и других лиц, а также исполнением трудовой функции, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- пакет с медицинским шприцом одноразового применения, фрагмент фольги, полимерную бутылку с фольгой - уничтожить по вступлении в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов приговор вступил в законную силу 19.02.2019