Приговор № 1-793/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-793/2017

Дело № 1-793/2017 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2017г.

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.

Потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимой ФИО1,

Защитника Сапрыкина К.А.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 08 часов до 20 часов полицейский (кинолог) взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России <адрес> Потерпевший №1, являясь представителем власти, назначенным на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании со знаками различия, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, согласно строевой записке от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на нее должностным регламентом и Федеральным законом РФ «О полиции» обязанности по осуществлению патрулирования территории обслуживаемого района, тщательного и внимательного разбора на месте с нарушителями общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в пределах своей компетенции.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около помещения стационарного поста полиции Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, куда была доставлена сотрудником полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей по выявлению совершенного ФИО1 административного правонарушения, для составления административного протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 одета в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия в звании старшины полиции, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, нанесла один удар рукой в лицо Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поверхностную рану лица, которая относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, которая на учете в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние, признание вины ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления суд не имеет.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания, на условия жизни семьи, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, не имеется, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 с учетом данных о ее личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства – документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения, предметы и вещи – возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, строго установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Иные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина