Приговор № 1-524/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-524/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием: государственного обвинителя Курилова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сулимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего средне- специальное образование, не работающего, не имеющего места жительства и временной регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее дата, более точное время следствием не установлено, используя сеть интернет, социальную сеть «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующего аккаунт «Maksimus Prime» из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, на территории <адрес>, при этом достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон «LG» имей код №, посредством переписки смс сообщениями не позднее дата получил от неустановленного предварительным следствием лица, с которым состоял в преступном сговоре, использующим аккаунт «Maksimus Prime» в социальной сети «Телеграмм», информацию о месте расположения тайника с находившимся в нем наркотическим средством общей массой не менее 8 грамм, расфасованное на разовые дозы, с целью незаконного сбыта наркотического средства, посредством последующего помещения в тайники на территории <адрес>.

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, в срок до дата, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, поместил полимерный сверток, в котором находилось кристаллическое вещество бело-бежевого цвета в тайник - прикопав его в землю, которое согласно заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0.510 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2015 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия проводимого в период времени с 15 часов 00 минут и по 15 часа 30 минут дата.

Кроме того ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, в срок до дата точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, поместил полимерный сверток, в котором находилось кристаллическое вещество бело-бежевого цвета в тайник - прикопав его в землю, которое согласно заключению эксперта № -э от дата содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,560 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2015 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия проводимого в период времени с 14 часов 10 минут и по 14 часа 40 минут дата.

Действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, в срок до дата точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, поместил полимерный сверток, в котором находилось кристаллическое вещество бело-бежевого цвета в тайник - прикопав его в землю, находясь у <адрес> в <адрес>, поместил полимерный сверток, в котором находилось кристаллическое вещество бело-бежевого цвета в тайник - прикопав его в землю, находясь у <адрес> в <адрес> поместил полимерный сверток, в котором находилось кристаллическое вещество бело-бежевого цвета в тайник - прикопав его в землю, которые согласно заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. массой 0.420 грамм, 0.400 грамм, 0.410 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2015 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров мест происшествия проводимых в период времени с 19 часов 50 минут и по 22 часа 35 минут дата.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, однако дата, около 01 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении здания отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенному но адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в нижнем белье одетом на ФИО1 было обнаружено и изъято 12 полимерных свертка, в каждом из которых находились кристаллические вещества бело-бежевого цвета, которые заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0.480 грамм, 0,490 грамм, 0,480 грамм, 0,490 грамм, 0.470 грамм, 0.470 грамм, 0,460 грамм, 0,460 грамм, 0,470 грамм, 0.480 грамм, 0,470 грамм, 0,480 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2015 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические среде 1ва или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного дата.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал частично, а именно в хранении наркотических средств для личного употребления. Суду пояснил, что 10 или дата он выехал поездом из <адрес> в <адрес>. При себе у него имелось небольшое количество личных вещей, в том числе планшет, вай-фай роутер и мобильный телефон «Нокиа». Из <адрес> он направился в <адрес>, где пробыл около двух недель. После чего, дата автобусом он направился в <адрес>. На автовокзал в <адрес> он прибыл около 4 часов утра, откуда направился гулять по городу. Поскольку он является лицом наркозависимым, в этот день дата у него началась ломка от нехватки наркотического средства. Так как при нем имелось всего 1500 рублей, он решил найти закладку с наркотическим средством. Увидев на автовокзале парня на вид 20-25 лет, он решил украсть у последнего сотовый телефон, чтобы в последующем продать его, тем самымы заработать деньги на приобретение наркотического средства. Он украл сотовый телефон марки «LG», в котором имелась сим-карта. В памяти телефона он обнаружил какие-то смс-сообщения с адресами. Смс-сообщения в телефоне с указанием адресов закладок наркотических средств были в памяти приложения Телеграм.

Он предположил, что это могут быть адреса с закладками наркотических средств. Он направился по одному из адресов, указанных в смс-сообщения, где нашел закладку с наркотическим средством, и употребил его. После чего, он направился на поиски закладок наркотических средств по указанным в смс-сообщениях адресам. Таким образом, им были обнаружены 11 пакетиков с наркотическими средствами. После чего, он был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеется. После этого, он был доставлен в отделение полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены пакетики с наркотическим веществом. На вопросы сотрудников полиции о месте их приобретения, он пояснил, что подобрал их по указанным в памяти украденного телефона адресам.

На территорию Российской Федерации он прибыл в связи с тем, что на территории <адрес> он находился в розыске и решил скрывался на территории Российской Федерации. На территории РФ он хотел найти работу, связанную со строительством. Работу, связанную со сбытом наркотических средств на территории РФ ему никто не предлагал.

На территории <адрес> он привлекался к уголовной ответственности за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, а также лечился от наркозависимости.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины своей вины в совершеии инкриминируемого деяния, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх суду пояснил, что в сентябре 2016 года в ночное время суток он находился около здания ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился ххх, и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. При проведении личного досмотра гражданина ФИО1 кроме него также находились сотрудники полиции и еще один понятой. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед тем как приступить к личному досмотру, сотрудники полиции выясняли у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него и при нем не имеется. После чего сотрудники полиции попросили выложить ФИО1 содержимое его карманов. ФИО1 стал выкладывать содержимое карманов, затем сотрудники полиции попросили ФИО1 приспустить штаны, находившиеся на нем. ФИО1 приспустил штаны, и они увидели, что из нижнего белье, одетого на нем, сбоку под резинкой находиться полиэтиленовый пакет, который выпал, в нем находилось 10 капсул, среди которых были черные и белые запаянные капсулы. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанных капсулах и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что ему это не принадлежит. После обнаруженный у ФИО1 пакет был изъят, упакован в пакет, края которого были перевязаны нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые.

Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и планшет, которые были также упакованы в пакет и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Марку телефона и планшета в настоящее время он не помнит. По итогам проведения личного досмотра составлялся протокол личного досмотра, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции, либо другие лица никакого насилия к ФИО1 не применяли. У ФИО1 следов насилия или телесных повреждений не было. Сотрудники полиции предложили ФИО1 сотрудничать с ними, а именно рассказать где и у кого он приобрел данное наркотическое средство, на что ФИО1 сказал, что ничего не скажет, и на предложение сотрудничать, пояснил, что сколько будет назначено наказание, столько и будет, но он не будет давать показания.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ххх в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что дата около 01 часа 20 минут, находился около здания ОН № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился ххх, и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Так в здании указанного отдела при личном досмотре находился, он, сотрудники полиции и еще один понятой. Перед началом личного досмотра участвующим были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра у гражданина, у которого проводился личный досмотр, сотрудники полиции попросили его назвать свои данные. Гражданин представился ФИО1, гражданин Украины. Перед тем как приступить к личному досмотру, сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него, при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества и т.д. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что таковых у него и при нем не имеется. После чего сотрудники полиции попросили выложить ФИО1 содержимое его карманов. ФИО1 стал выкладывать содержимое карманов, затем сотрудники полиции попросили ФИО1 приспустить штаны, находившиеся на нем. Штаны у него были черного цвета, с полосками. ФИО1 приспустил штаны. Далее участники личного досмотра увидели, что в трусах одетых на нем с боку имеется какой-то комок. Вернее было отчетливо видно, что с боковой части, в трусы под резинку было что-то завернуто, что выпало при личном досмотре. Оказалось, что выпал полиэтиленовый пакет, в котором находилось 10 капсул черного цвета запаянных и две капсулы желтого цвета, так же запаянных. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанных капсулах, ФИО1 пояснил, что не знает, что именно, но что-то запрещенное, возможно наркотическое средство, которое он подобрал и спрятал в трусы. После чего обнаруженный при личном досмотре в трусах ФИО1 пакет с 10 запаянными капсулами черного цвета и 2 запаянными капсулами желтого цвета был изъят, упакован в пакет, края которого были перевязаны нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того у ФИО1 был изъят в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «LG» имей код №, планшетный компьютер «Qesters» имей код №, Wi-Fi роутер белого цвета модель ZTEMF №. Все изъятое было помещено в пакет, края которого были перевязаны нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Так же сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие в личном досмотре лица. На вопрос следователя, применяли какое-либо насилие к ФИО1 сотрудники полиции, либо другие липа, пояснил, что нет, к нему никто насилия ни физического, ни психического не применял. Следов насилия на нем не было. На вопрос следователя, спрашивали ли сотрудники полиции, откуда у ФИО1 наркотическое средство, у кого он «приобретает», пояснил, что да, спрашивали. ФИО1 на их вопрос пояснил, что ничего не скажет, и на предложение сотрудничать, пояснил, что сколько будет назначено наказание, столько и будет, но ни на кого не будет показания давать. На вопрос следователя о том, что все то, что пояснял ФИО1, он говорил самостоятельно или под давлением со стороны, пояснил, что ФИО1 говорил сам без давления со стороны, а на те вопросы, на которые он не хотел отвечать, он и говорил, что ничего пояснять не будет (том №. т.<адрес>).

После оглашения показаний свидетеля ххх, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме. Противоречия связаны с тем, что прошло много времени с момента событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх суду пояснил, что дата на основании отдельного поручения следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес> ххх в рамках расследования уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, им были проведены мероприятия, а именно осмотры места происшествия по адресам, указанным в отдельном поручении, по месту расположения тайников с имеющимися в них наркотическими средствами. Так, дата в 15 часов 00 минут им был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где согласно указанным в поручении ориентирам, а именно на углу дома, где расположена клумба, огороженная камнями, под большим камнем в присутствии приглашенных двух понятых была обнаружена и изъята запаянная пластиковая трубка с веществом черного цвета, которая впоследствии упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором понятые поставили свои подписи. После чего, им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, понятые поставили свои подписи.

В тот же день, дата в 14 часов 10 минут им был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где согласно указанным в поручении ориентирам, а именно «за домом за углом водосточная труба по ней» в присутствии приглашенных понятых была обнаружена и изъята запаянная пластиковая трубка черного цвета с веществом, которая была также упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором понятые поставили свои подписи. После чего, им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, понятые поставили свои подписи. После чего, изъятые предметы были направлены им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, а протоколы осмотра мест происшествия были переданы инициатору поручения.

В настоящее время назвать фамилии участвующих лиц не может, так как не помнит. Участвующие лица были приглашены им. Перед началом проведения понятым были разъяснены их права и обязанности.

Понятые все время присутствовали при проведении осмотров мест происшествия и никуда не отлучались. При проведении осмотров мест происшествия ФИО1 участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх суду пояснил, что точную дату он не помнит, на основании отдельного поручения следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес>, направленного в рамках расследования уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, им были проведены осмотры места происшествия по адресам расположения тайников с имеющимися в них наркотическими средствами, указанным в данном поручении. Им были проведены осмотры указанных адресов, среди которых по трем из имеющихся адресов, в настоящее время пояснить, где именно не может, так как не помнит, были обнаружены и изъяты в присутствии двух понятых свертки с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажные конверты, оклеены и скреплены печатью и подписями участвующих лиц. По остальным указанным в поручении адресам им ничего обнаружено не было.

Более точные адреса, по которым им были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом назвать не может, так как не помнит, два свертка были обнаружены и изъяты им по <адрес> и один – по <адрес>. Осмотры места происшествия им проводились в вечернее время.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ххх в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что согласно отдельного поручения следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес> ххх, направленного в рамках расследования уголовного дела № по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ гражданина ФИО1 им были проведены мероприятия, а именно осмотры места происшествия, по адресам, указанным в отдельном поручении, по месту расположения тайников с имеющимися в них наркотических средств. Так дата в 20 часов 15 минут, произведен осмотр места происшествия по адресу, <адрес>, где согласно указанным в поручении ориентирам, а именно по «центру торца дома напротив два ската, на углу дома, в верхнем колесе» обнаружен и изъят сверток с парошкообразным веществом, который в последствии в присутствии участвующих в следственном действии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия. В тот же день, то есть дата в 19 часов 50 минут произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где согласно указанным в поручении ориентирам, а именно «спиной к табличке дома, напротив дерево орех под ним камень, под ним» обнаружен и изъят сверток с парошкообразным веществом, который в последствии в присутствии участвующих в следственном действии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия. дата в 22 часа 15 минут произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где согласно указанным в поручении ориентирам, а именно «спиной к дому, видим аллейку, идем по ней по правой стороне 16-е дерево» обнаружен и изъят сверток с парошкообразным веществом, который в последствии в присутствии участвующих в следственном действии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия. В последствии изъятые предметы предоставлены инициатору поручения. Так же в поручении указывались и иные адреса, а именно: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>, в ходе проверки данных адресов, с указанием точного описания тайников следователем, предметов с порошкообразными веществами не обнаружено, равно как и не обнаружено иных подозрительных предметов по указанным местам (Т. 2 л.д. 9-12).

После оглашения показаний свидетеля ххх, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, противоречия связаны с тем, что прошло много времени с момента событий и в силу специфики своей работы.

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата он заступил на суточное дежурство, в составе экипажа «Автопатруль 616», совместно с ххх Находясь на суточном дежурстве, в его обязанности входит выявление административных правонарушений, выявление и пресечение преступлений, охрана общественного порядка.

Так около 00 часов 10 минут дата по <адрес>, около <адрес> был остановлен неизвестный им гражданин, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания сделанные ему неоднократно гражданами и сотрудниками полиции, не реагировал. Подойдя к неизвестному гражданину, который совершал вышеуказанное административное правонарушение, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на их просьбу гражданин предъявил паспорт гражданина Украины на имя ФИО1 дата года рождения. Был собран административный материал, составлен протокол о совершенном правонарушении. ФИО1 доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в нижнем белье обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились запаянные капсулы, 10 из которых запаяны пластиковым материалом черного цвета, две капсулы желтого цвета, с неизвестным задержанием. ФИО1 пояснил, что в изъятых капсулах находится наркотическое средство. Кроме того так же у ФИО1 были изъяты мобильный телефон «LG» и планшет «QUSTERS» и вайфай роутер. Изъятое, было упаковано и опечатано, в присутствии понятых и ФИО1 Так же ФИО1 пояснил, что поднял наркотическое средство по <адрес> в <адрес>, недалеко от того места, где он был задержан. В последствии материал, собранный направлен на регистрацию в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес>. На вопрос следователя, применялось ли в отношении ФИО1 психическое или физическое насилие, пояснил, что не применял физическое или психическое насилие и в его присутствии к ФИО1 не применялось какое либо насилие (Т. 2 л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата заступил на суточное дежурство, в составе экипажа «Автопатруль 616», совместно с ххх Находясь на суточном дежурстве, в его обязанности входит выявление административных правонархшений, выявление и пресечение преступлений, охрана общественного порядка. Так около 00 часов 10 минут дата по <адрес>, около <адрес> был остановлен неизвестный им гражданин, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания сделанные ему неоднократно гражданами и сотрудниками полиции, не реагировал. Подойдя к неизвестному гражданину, который совершал вышеуказанное административное правонарушение, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на их просьбу гражданин предъявил паспорт гражданина Украины на имя ФИО1 дата года рождения. Был собран административный материал, составлен протокол о совершенном правонарушении. ФИО1 доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в нижнем белье обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились запаянные капсулы, 10 из которых запаяны пластиковым материалом черного цвета, две капсулы желтого цвета, с неизвестным задержанием. ФИО1 пояснил, что в изъятых капсулах находится наркотическое средство. Кроме того так же у ФИО1 были изъяты мобильный телефон «LG» и планшет «QUSTERS» и вайфай роутер.

Изъятое, было упаковано и опечатано, в присутствии понятых и ФИО1 Так же ФИО1 пояснил, что поднял наркотическое средство по <адрес> в <адрес>, недалеко от того места, где он был задержан. В последствии материал, собранный направлен на регистрацию в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес>. На вопрос следователя, применялось ли в отношении ФИО1 психическое или физическое насилие, пояснил, что не применял физическое или психическое насилие и в его присутствии к ФИО1 не применялось какое либо насилие (Т. 2 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для проведения следственного действия в кабинет № Управления МВД России по <адрес>, а именно для проведения осмотра места происшествия. Кроме него присутствовал также второй понятой. Участвующим в следственном действии были разъяснены права и обязанности. Права и обязанности были понятны. В последствие им предъявили отдельное поручение следователя, на основании которого сотрудниками полиции выполнялось следственное действие с их участием. Затем на автомобиле «<данные изъяты>» г н № регион черного цвета, в 19 часов 30 минут дата прибыли по адресу: <адрес>. где согласно поручения следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России, указано место расположения тайника с наркотическим средством. Примерно в 19 часов 50 минут участвующие в следственном действии лица проследовали к дому № по <адрес>, это многоэтажный жилой дом. Так в ходе осмотра участка местности, который указывался в поручении, а именно напротив указанного дома, под камнем, расположенного под деревом обнаружен и изъят сверток с парошкообразным веществом. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печали «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Так же в тот же день проводилось аналогичное следственное действие, осмотр места происшествия. А именно дата в 22 часов 00 минут на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион черного цвета, совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, согласно поручения следователя, с которым были ознакомлены участники следственного действия направились по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, увидели, что по данному адресу расположен многоэтажный жилой дом. Согласно поручения следователя, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного напротив 3-го подъезда, под деревом № с правой стороны, у подножья которого обнаружен и изъял сверток с парошкообразным веществом. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. В тот же день аналогичное следственное действие, осмотр места происшествия. А именно дата около в 20-00 часов на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион черною цвела, совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, согласно поручения следователя, с которым были ознакомлены участники следственного действия направились по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в 20 часов 15 минут дата произведен осмотр участка местности расположенного около указанного многоэгажного жилого дома, напротив на углу дома, где закопаны два ската, под верхним скатом обнаружен и изъят сверток с парошкообразным веществом. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (Т.2 л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для проведения следственного действия в кабинет № Управления МВД России по <адрес>, а именно для проведения осмотра места происшествия. Кроме него присутствовал также второй понятой. Участвующим в следственном действии были разъяснены права и обязанности. Права и обязанности были понятны. В последствии им предъявили отдельное поручение следователя, на основании которого сотрудниками полиции выполнялось следственное действие с их участием. Затем на автомобиле «<данные изъяты>», г н № регион черного цвета, в 19 часов 30 минут дата прибыли по адресу: <адрес>, где согласно поручения следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России, указано место расположения тайника с наркотическим средством. Примерно в 19 часов 50 минут участвующие в следственном действии лица проследовали к дому № по <адрес>, это многоэтажный жилой дом. Так в ходе осмотра участка местности, который указывался в поручении, а именно напротив указанного дома, под камнем, расположенного под деревом обнаружен и изъят сверток с парошкообразным веществом. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Так же в тот же день проводилось аналогичное следственное действие, осмотр места происшествия. А именно дата в 22 часов 00 минут на автомобиле «<данные изъяты>», г-н № регион черного цвета, совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, согласно поручения слеловалеля, с которым были ознакомлены участники следственного действия направились по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, увидели, что по данному адресу расположен многоэтажный жилой дом. Согласно поручения слеловалеля был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного напротив 3-го подъезда, под деревом № с правой стороны, у подножья которого обнаружен и изъят сверток с парошкообразным веществом. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. В тот же день аналогичное следственное действие, осмотр места происшествия. А именно дата около в 20-00 часов на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион черного цвета, совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, согласно поручения следователя, с которым были ознакомлены участники следственного действия направились по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в 20 часов 15 минут дата произведен осмотр участка местности расположенного около указанного многоэтажного жилого дома, напротив на углу дома, где закопаны два ската, под верхним скатом обнаружен и изъят сверток с парошкообразным веществом. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (Т. 2 л.д. 23-26).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для проведения следственного действия, а именно для проведения осмотра места происшествия. Кроме него присутствовал также второй понятой. Участвующим в следственном действии были разъяснены права и обязанности. Права и обязаннсти были понятны. В последствии им предъявили отдельное поручение следователя, на основании которого сотрудниками полиции выполнялось следственное действие с их участием. Затем на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион черного цвета, в 13 часов 50 минут дата прибыли по адресу: <адрес>. 16, где согласно поручения следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России, указано место о расположении тайника с наркотическим средством. Примерно в 14 часов 10 минут участвующие в следственном действии лица проследовали к дому № по <адрес> это многоэтажный жилой дом. Так в ходе осмотра участка местности, который указывался в поручении, а именно угол дома под водосточной трубой, была обнаружена и изъята полимерная трубка черного цвета с неизвестным веществом. Данная трубка была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов У МВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Так же в тот же день проводилось еще одно аналогичное следственное действие, осмотр места происшествия. А именно дата в 14 часов 50 минут на автомобиле «<данные изъяты><данные изъяты>», г/н № регион черного цвета, совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, согласно поручения следователя, с которым были ознакомлены участники следственного действия. Так они направились по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, увидели, что по данному адресу расположен многоэтажный жилой дом. Согласно поручения следователя был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности - угол дома, где расположена клумба огороженная камнями. В ходе осмотра места происшествия на указанной клумбе, под большим камнем было обнаружена и изъята полимерная трубка черного цвета с неизвестным веществом. Обнаруженная и изъятая трубка была упакована в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (Т. 2 л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия подсудимого, следует, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для проведения следственного действия, а именно для проведения осмотра места происшествия. Кроме него присутствовал также второй понятой. Участвующим в следственном действии были разъяснены права и обязанности. Права и обязанности были понятны. В последствии им предъявили отдельное поручение следователя, на основании которого сотрудниками полиции выполнялось следственное действие с их участием. Затем на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион черного цвета, в 13 часов 50 минут дата прибыли по адресу: <адрес>, где согласно поручения следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России, указано место о расположении тайника с наркотическим средством. Примерно в 14 часов 10 минут участвующие в следственном действии лица проследовали к дому № по <адрес>, это многоэтажный жилой дом. Так в ходе осмотра участка местности, который указывался в поручении, а именно угол дома под водосточной трубой, была обнаружена и изъята полимерная трубка черного цвета с неизвестным веществом. Данная трубка была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в протоколе осмогра места происшествия. Так же в тот же день проводился еще одно аналогичное следственное действие, осмотр места происшествия. А именно дата в 14 часов 50 минут на автомобиле «<данные изъяты><данные изъяты>», г/н № регион черного цвета, совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, согласно поручения следователя, с которым были ознакомлены участники следственного действия. Так они направились по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, увидели, что по данному адресу расположен многоэтажный жилой дом. Согласно поручения следователя был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности - угол дома, где расположена клумба огороженная камнями. В ходе осмотра места происшествия на указанной клумбе, под большим камнем было обнаружена и изъята полимерная трубка черного цвета с неизвестным веществом. Обнаруженная и изъятая трубка была упакована в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов У МВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие понятые. Кроме того участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (Т. 2 л.д. 16-18).

Вышеизложенное подтверждается:

заключениями эксперта:

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета изъятые в ходе личного досмотра массой 0,480 грамм, 0,490 грамм, 0.480 грамм, 0.490 грамм, 0.470 грамм, 0.470 грамм, 0.460 грамм, 0.460 грамм, 0.470 грамм, 0.480 грамм, 0.470 грамм, 0.480 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенои, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 49-54);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массами 0.420 грамм, 0.400 грамм, 0.410 грамм содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № л.д.118-121);

- заключением эксперта № -э от дата, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0.560 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № л.д. 145-148);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 0.510 грамм содержит в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 172-175);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения эмоциональное неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от употребления опиоидов. Что подтверждается данными анамнеза о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях как легкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, эгоцентризм, неустойчивость настроения и интересов, сопровождавшихся нарушениями поведения (конфликтовал с окружающими, дрался, состоял на учете в ДКМ, совершал правонарушения) и склонностью к злоупотреблению препаратами опия с 26 лет с формированием психофизической зависимости к их приему и абстинентного синдрома, что послужило причиной освобождения от службы в армии, способствовало совершению правонарушения и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиагрического обследования, выявившего у подэкспертного поверхность суждений, эмоциональную лабильность, обидчивость, конфликтность, легкость возникновения аффективных реакций по малозначительному поводу, неустойчивость настроения, ограниченность интересов употреблением психоактивных веществ, демонстративность поведения, эгоцентризм, беспечность, нетерпимость к критике в свой адрес, поверхность в вопросах морали. Однако указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышлении, памяти, интеллекта, а так же с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал так же признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного и свидетелей, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказывания в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранением с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения. Поэтому в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать, имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости, а также в медицинской и социальной реабилитации у нарколога на общих основаниях (том № л.д.60-62).

Протоколами следственных действий:

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого у ФИО1 изъято 12 капсул с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 5.82 грамма, которое согласно справке об исследовании №-и от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролининовалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. А так же изъяты мобильный телефон марки «LG» имей код №, планшетный компьютер «Qesters» имей код №. WiFi роутер белого цвета модель ZTEMF № (том № л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, произведенного по адресу: <адрес>. 226. <адрес>, изъяты свертки с находящимися внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-т от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1.230 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером (Т.№ л.д.90-91, 96-97, 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №-э изъятое вещество является наркотическим а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составляет 0.560 гр (том № л.д. 120-121);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта №-э изъятое вещество является наркотическим а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составляет 0.510 гр (том № л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предмета от дата, согласно которому осмотрены вещество находящееся в пакетах, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> (том № л.д. 34-35).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследован протокол осмотра предметов от дата и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «LG» имей код №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, в котором находиться переписка в мобильном приложении «Телеграмм», содержащая сведения о сбыте наркотических средств.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошенна следователь СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по <адрес> ххх, которая суду пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1. Все следственные действия ею проведены в соотвествии с требованиями законы и были направлены на установление обстоятельств по расследуемому ею уголовному делу.

Выслушав подсудимого и его защитника, свидетелей, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном, полностью доказанной.

К показаниям подсудимого ФИО1, данных им в суде, суд относиться критически и расценивает их как способ защиты, с целью избежать подсудимым уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах дела, не нашли совего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, используя сеть интернет, социальную сеть «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующего аккаунт «Maksimus Prime» из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, на территории <адрес>, при этом достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон «LG» имей код №, посредством переписки смс сообщениями не позднее дата получил от неустановленного предварительным следствием лица, с которым состоял в преступном сговоре, использующим аккаунт «Maksimus Prime» в социальной сети «Телеграмм», информацию о месте расположения тайника с находившимся в нем наркотическим средством общей массой не менее 8 грамм, расфасованное на разовые дозы, с целью незаконного сбыта наркотического средства, посредством последующего помещения в тайники на территории <адрес>. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным преступным ролям, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, помещал полимерные свертки, в которых находилось кристаллическое вещество бело-бежевого цвета в тайники по адресам, указанным в смс- переписке. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Наркотическое средство помещенное в тайник было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который небыл доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам. О том, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствует и количество обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства, его расфасофка, переписка, содержащаяся в мобильном телефоне, изъятом при ФИО1 в ходе личного досмотра, а также то, что вид наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженный сотрудниками правохранительных органах в тайниках, указанных в переписке, содержащейся в мобильном телефоне, обнаруженном и изъятом при ФИО1 в ходе личного досмотра идентичен тому, который был обнаружен у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. В соотвествии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1. судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания подсудимому ФИО1 в колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 Валерьевича под стражей с 08 сентября 2016 года по 26 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразные вещества белого цвета изъятое в ходе личного досмотра массой 0.480 грамм, 0.490 грамм, 0.480 грамм, 0.490 грамм, 0.470 грамм, 0.470 грамм, 0.460 грамм, 0.460 грамм, 0.470 грамм, 0.480 грамм, 0.470 грамм, 0.480 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; порошкообразные вещества белого цвета, массами 0.420 грамм, 0.400 грамм, 0.410 грамм содержат в своем составе наркотическое средство - и-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; кристаллическое вещество белого цвета, массой 0.560 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; кристаллическое вещество белого цвета, массой 0.510 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирродидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; мобильный телефон марки «LG» имей код №, планшетный компьютер «Qesters» имей код №. WiFi роутер белого цвета модель ZTFMF 920 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Ставрополю до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Промышленный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией и иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам приговор изменен, а именно: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>