Приговор № 1-270/2018 1-30/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-270/2018

Дело № 1-30/2019 (1-270/2018 (11801320080262382)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № 1256 от 16.01.2012 г. и ордер № 165 от 09.10.2018 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее судимого:

1). 10.06.2011 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г» ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 30.05.2014 г. освобожден по отбытию наказания;

2). 22.09.2015 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.03.2018 освобожден по отбытию из ЛИУ-42 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области,

проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2017 г. на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 01.03.2018 г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком до 01.03.2026 г., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час.

07.08.2018 г. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2017 года ему был установлен административный надзор сроком до 01.03.2026 г., умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, покинул избранное им место жительства по адресу: ул<адрес>, переехав на <адрес>, где проживал до 12.09.2018 года, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 09.10.2018 г. на л.д. 42-44 в соответствии с которыми он вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ признал полностью и пояснял, что 22.09.2015 г. был осужден Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. 23.03.2018 г. был освобожден по отбытию наказания. После освобождения проживал по <адрес> со своей матерью ФИО10 Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2017 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Одновременно суд установил ему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов. 05.03.2018 г. он встал на учет в отдел полиции «Центральный», где сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также ответственность за нарушения ограничений, установленных судом. Сотрудники полиции обозначили ему дни явок, о чем он расписался в графике прибытия, днем явки был обозначен второй и четвертый четверг месяца, его также предупредили об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под роспись. Своим местом жительства он обозначил адрес: <адрес> где проживал со своей матерью. 27 июля 2018 г. он прибыл в отдел полиции «Центральный» по вызову сотрудника, в отношении него были составлены административные протоколы по причине того, что он отсутствовал дома. После чего 28.06.2018 г. мировым судом ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, после чего его доставили в ИВС г. Прокопьевска для отбытия наказания. 06.08.2018 г. он освободился из ИВС и поехал к своей знакомой ФИО11 на <адрес>. Он стал проживать по указанному адресу с ней и ее детьми. О том, что он стал проживать по <адрес>, сотрудникам полиции ничего не сообщил, хотя знал, что о смене места жительства должен был уведомить сотрудников полиции в трехдневный срок, о чем был ознакомлен под роспись. Сообщать о своем переезде не стал, так как не хотел контроля со стороны сотрудников полиции. Он осознает, что своими действиями нарушил ограничения, установленные в отношении него судом и уклонился от административного надзора, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей на следствии и в суде, и письменными доказательствами.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее сын. Ранее он был судим 3 раза, 01.03.2018 г. освободился. Сын проживал с ней по <адрес> с 01.03.2018 г. по 01.07.2018 г., потом стал сожительствовать и уехал от нее. К ней приезжали сотрудники полиции, спрашивали про сына, она сказала, что он переехал. Сына характеризует положительно.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии от 09.10.2018 г. на л.д. 47-49 в соответствии с которыми он пояснял, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В его обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2017 года в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком до 01.03.2026 года. Данное решение суда вступило в законную силу 28.11.2017 г. В отношении ФИО1 были возложены ограничения и обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22-00 часов до 06-00 часов. 05.03.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор в отделе полиции «Центральный», местом проживания обозначен адрес: <адрес>. ФИО1 был ознакомлен с решением суда и предупрежден о возложении на него судом ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора на основании ст. 314.1 УК РФ уклонение от административного надзора, о чем было составлено предупреждение, в котором он собственноручно поставил подпись. ФИО1 был предупрежден об обязанности своевременно, то есть в течение трех дней уведомлять сотрудников ОВД о смене места жительства. На тот момент ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, и он не должен был менять данное место жительства без письменного уведомления сотрудников отдела полиции «Центральный». За период проживания по указанному адресу ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства: <адрес> сотрудниками полиции. 27.07.2018 г. ФИО1 прибыл в отдел полиции «Центральный» по вызову, в отношении него были составлены административные протоколы по причине того, что во время проверки сотрудниками, он отсутствовал дома. После чего 28.06.2018 г. мировым судом ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, после чего его доставили в ИВС г. Прокопьевска для отбытия наказания. После освобождения 06.08.2018 г. из ИВС г. Прокопьевска, ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства по <адрес>, однако данный гражданин дома не находился. 13.09.2018г. было установлено место проживания ФИО1 - <адрес>, где с 06.08.2018г. он проживал у сожительницы ФИО14 которая данный факт подтвердила. ФИО1 пояснил, что по адресу: <адрес> он не проживает, а с 06.08.2018 года проживает по <адрес> со своей сожительницей ФИО15 Таким образом, было установлено, что ФИО1 в нарушение законодательства, самовольно, без письменного уведомления отдела полиции «Центральный» поменял свое место жительства, с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников полиции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 на предварительном следствии от 21.11.2018 г. на л.д. 59-60 в соответствии с которыми она поясняла, что проживает с сожителем ФИО1 и четырьмя детьми. Ранее он проживал со своей матерью по <адрес>. В конце июля начале августа 2018 г. Николай стали проживать у нее в доме. О том, что Николай стал проживать по другому адресу, он в полицию не сообщал. Николай ей рассказывал, что когда он проживал с матерью, к нему постоянно приезжали сотрудники полиции, проверяли его, говорил, что ему не нравился постоянный контроль со стороны сотрудников полиции, также Николай говорил, что не хочет, чтобы сотрудники беспокоили по ночами ее и детей, что ему стыдно. Николая может охарактеризовать положительно, он ей помогает по дому, спиртными напитками в настоящее время не злоупотребляет.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела.

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО17. от 13.09.2018 г. № по КУСП в соответствии с которым 07.08.2018 г. ФИО1, сменил адрес места жительства без уведомления органа внутренних дел. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 5);

решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.11.2017 г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после наказания с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час. (л.д. 6-7);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.03.2018 г. в соответствии с которым для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <...> кабинет № 106 каждый второй четвертый четверг месяца с 10-00 час. до 17-00 час. (л.д. 10);

предупреждением ФИО1 от 05.03.2018 г. в соответствии с которым ему были разъяснены обязанности, установленные на него судом и ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 11);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 02.09.2018 г. в соответствии с которым 02.09.2018 г. полицейским ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску по месту жительства был посещен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ул. 2-я Балканская, 11 с 22-30 час. по 22-40 час., результаты посещения: на момент проверки двери дома никто не открыл (л.д. 13);

рапортом полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 13.09.2018 г. в соответствии с которым 12.09.2018 г. по месту жительства по адресу: <адрес> был проверен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки по месту жительства отсутствовал, по телефону был недоступен (л.д. 15);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.10.2018 года № в соответствии с которым ФИО1 <данные изъяты>

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, признавшего свою вину в предъявленном обвинении, показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и показаниями самого подсудимого. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о том, что 07.08.2018 г. ФИО1, достоверно зная о том, что ему был установлен административный надзор до 01.03.2016 г., умышленно без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора самовольно без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, покинул избранное им место жительства по <адрес> переехав по <адрес> где проживал до 12.09.2018 г., тем самым уклонился от административного надзора.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, желание рассматривать дело в особом порядке, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, 09.10.2018 г. в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-30/2019 (1-270/2018 (11801320080262382) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области