Решение № 2-1461/2019 2-1461/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1461/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствия в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ФИО2 зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении по адресу: <данные изъяты>Вместе с ней в квартире зарегистрирована, но не проживает ее дочь - ФИО1 В случае не проживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на Ответчике. ФИО2 вселялась в квартиру одна, Ответчик ни вместе с ней, ни отдельно не вселялась в квартиру, никогда в ней не проживала и не проживает. Исходя из правового значения понятия «вселение» - это беспрепятственный вход в помещение и проживание в нем, вселение по словарю ФИО6 означает - поселиться на жительство. Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий. Ответчик не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, не предпринимает действий к сохранению жилого помещения в надлежащем виде и т.д. Истец полагает, что ФИО1 не является членом ее семьи. В спорную квартиру она не вселялась после регистрации, не проживала в нем никогда, не несла расходов по оплате коммунальных платежей и иному содержанию имущества. Наличие между сторонами родственных отношений, не свидетельствует о наличии права пользования жилым помещением.Обстоятельство, что Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, само по себе не доказывает ее фактическое вселение в квартиру и проживание в ней.ФИО1, как до регистрации в спорном жилом помещении, так и после регистрации не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, ее регистрация носила лишь формальный характер.Ответчик никогда не проживала совместно с Истцом в спорной квартире.Сам по себе факт наличия регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.Отсутствие у лица, выехавшего из жилого помещения в другое место, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также отсутствие у него жилого помещения на праве собственности, не является презумпцией для признания отсутствия этого лица в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

ФИО1 иск не признала, обратилась со встречным иском, из которого следует, что ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В этой же квартире зарегистрирована и проживает ее мама, ФИО2. Квартира муниципальная. Решением Дзержинского городского суда от 03. 04.2015 года по делу № было постановлено: обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> передать комплект ключей от указанной квартиры.После судебных тяжб с 2013- 2015 года, несмотря на положительный исход решения вопроса по иску ФИО1, она очень плохо чувствовала себя и морально, и физически. Наверное и маме (ФИО2) это было неприятно. Между ними состоялся разговор о совместном проживании. ФИО2 и она, обоюдно, согласились в том, что какое-то время нам необходимо успокоиться и она придет жить в квартиру, препятствий в проживании не будет. Во время дачного сезона 2015 года, она в основном проживала то на даче, то сидела с внуками находилась в основном у старшей дочери ФИО3 по адресу: <адрес>.Периодически через свою младшую дочь ФИО4 и младшую сестру ФИО5 справлялась о состоянии здоровья мамы и ее настрое жить вместе. ФИО2 не проявляла агрессии по этому вопросу, как ей передавали, но момент переезда откладывался по объективным причинам до июня 2016 года.Часть ее вещей по-прежнему находится в спорной квартире: кровать с постельными принадлежностями, звуковая картина над кроватью, немного посуды и часть носильных вещей.С июня 2016 года по декабрь 2018 года ФИО1 делала несколько попыток проживать совместно с мамой, но она не открывала дверь.ФИО1 пыталась через свою младшую дочь и сестру выяснить причины, по которым мама препятствует ее проживанию. В конце 2016 года ей озвучили эту причину. Мама вновь передумала жить совместно. Исполнительным листом ФИО1 не воспользовалась до настоящего времени, полагая, что ФИО2 передумает и вспомнит, что у нее есть еще дочь, старшая дочь. ФИО1 обратилась в Дзержинский городской суд с заявлением о выдачи ей дубликата исполнительного листа, судебное заседание назначено на 10.06.2019 года. Выяснилось, что исполнительный лист утерян, так как без ее заявления о его выдачи, направлен в 2015 году по не известному адресу. Оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась до 2018 года так как мама через сестру передавала ее слова: «не надо мне ничего, плачу по счетчикам.»Долг за период 2016-2017 годы истец оплачивает из пенсии по исполнительному листу. Оплату за коммунальные услуги за 2018 год произвела добровольно в полном объеме «1\2 суммы по ЕРКЦ». Обязанности пользователя муниципального жилья за предоставляемые коммунальные услуги исполняет в полном объеме.ФИО1 устала скитаться по разным адресам. Является пенсионером по старости, ведет порядочный образ жизни и имеет намерения проживать в квартире по месту регистрации. ФИО2 безосновательно препятствует ей в этом.

Просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия, чинимые ФИО1, в проживании в квартире по адресу: <адрес> передать комплект ключей от квартиры.

ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебных заседаниях иск ФИО2 поддерживал, встречный иск не признавал.

ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, на встречных исковых требованиях настаивает. Пояснила, что никак не может наладить отношений с матерью, пытались все решить миром, но не получается.

Ее представитель адвокат ФИО9, действующая на основании ордера, поддержала позицию своего доверителя. Пояснила, что

Представитель третьего лица Администрации г.Дзержинска, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставлен отзыв.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Дзержинску, в судебное заседание не явился,. представлен отзыв.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан.

В случае не проживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на Ответчике.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 01.03.2005 г. - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

По смыслу указанных норм закона приобретение права пользования жилым помещением наравне с нанимателем обусловлено вселением гражданина в жилое помещение на правах члена семьи.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО2 и ее дочь ФИО1

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, ФИО2 указывает, что ни после регистрации, не после вынесения решения суда ФИО1 в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем никогда, не несла расходов по оплате коммунальных платежей и иному содержанию имущества, вселяться не пыталась, за принудительным исполнением решения суда не обращалась.

ФИО1 обращаясь с встречными исковыми требованиями указывает, что с ФИО2 она пыталась договориться, в летнее время проживает на даче с внуками, с июня 2016 года по декабрь 2018 года ФИО1 делала несколько попыток проживать совместно с мамой, но она не открывала дверь. Исполнительным листом не воспользовалась до настоящего времени, полагая, что ФИО2 передумает. ФИО1 обратилась в Дзержинский городской суд с заявлением о выдачи ей дубликата. Обязанности пользователя муниципального жилья за предоставляемые коммунальные услуги исполняет в полном объеме. ФИО1 намерена проживать в квартире по месту регистрации. ФИО2 же препятствует ей в этом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя, из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, в ходе судебного разбирательства необходимо исследовать каждое доказательства, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Решением Дзержинского городского суда от 17.10.2013 г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ФИО2 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного от 22.06.2014 г. решение Дзержинского городского суда от 17.04.2014 г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, отменено, принято новое решение, которым ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании ФИО1 неприобретшей право пользования жилым помещением отказано.

Решением Дзержинского городского суда от 03.04.2015 года суд обязал ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании указанным жилым помещением и передать комплект ключей от указанной квартиры.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от 03.04.2015г. было установлено наличие препятствий со стороны ФИО2 в проживании и пользовании данной квартирой ФИО1

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО26 - подтвердили длящийся конфликтный характер отношений ФИО2 и ФИО1, связанный с жильем, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 обратилась в суд с повторными требованиями, спор по которым уже разрешен вступившим в законную силу решением, судом во внимание не принимаются, т.к. жилищные отношения между сторонами носят длящийся характер. При этом и сама ФИО2, как указывалось судом выше, обращалась с аналогичными исками к ФИО1 Вопросы исполнения либо неисполнения ранее вынесенных судебных постановлений юридического значения для разрешения данного спора, не имеют.

Доводы представителя ФИО2 о том, что ответчик не вносит квартплату, не являются основанием к признанию ее утратившей право пользования жилым помещением, т.к. законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших в полном объеме вышеназванную обязанность, вытекающую из договора социального найма и не свидетельствует, о предусмотренных ч.3 ст.83 ЖК РФ, основаниях для признания утраты пользования жилым помещением и не является достаточным основанием для удовлетворения иска. При этом, сама ФИО2 не оплачивает коммунальные расходы в полном объеме, как следует из представленных в дело документов, и с истца и с ответчика происходят удержания, в том числе, в судебном порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 сложились конфликтные отношения, в связи с длительными судебными спорами из жилищных правоотношений, ФИО2 препятствует проживанию ФИО1 в спорном жилом помещении, что также подтверждается ранее вынесенными судебными решениями, и дополнительному доказыванию, в силу положений ст. 61 ГПК РФ не подлежит, ФИО1 производит оплату коммунальных услуг по мере возможности, иного жилого помещения ни по договору социального найма ни в собственности не имеет, доказательств обратного в силу положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - следует отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, в силу ст.ст.136-138 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, следует обязать ФИО2 устранить препятствия в проживании в квартире по адресу: <адрес> передать комплект ключей от квартиры, установив, ей, в силу ст.206 ГПК РФ, разумный срок для данных действий –10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,61, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия ФИО1 в проживании в квартире по адресу: <адрес> передать ей комплект ключей от вышеуказанной квартиры в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья:п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова