Приговор № 1-43/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Башкайкина С.А.

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Истомина А.В.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Бахтимировой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Целиноградской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего водителем ИП «ФИО1», не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь в лесу вблизи села <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, присвоил себе найденное им охотничье ружье <данные изъяты> калибра, состоящее из двух стволов, колодки с ударно-спусковым механизмом и цевья с маркировочными обозначениями на стволе и колодке «<данные изъяты>» № и на цевье «<данные изъяты>» №, присоединив в дальнейшем к нему деревянное ложе (приклад), купленное им в том же году в городе <адрес> у неустановленного в ходе дознания лица.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 перевез указанное выше охотничье ружье в <адрес>, с которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № отправился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабине вышеуказанного автомобиля в <адрес>, самостоятельно с помощью ножовки по металлу укоротил ствол вышеуказанного ружья, которое стало являться обрезом ружья - среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием под охотничий патрон калибра <данные изъяты>, пригодным к производству выстрелов.

После чего ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия на территории <адрес> и желая их наступления, незаконно, в нарушение порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», хранил вышеуказанный обрез ружья в кабине автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного на территории распределительного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ФИО2 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабине автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, в <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, следуя имевшемуся преступному умыслу, направленному на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, действуя в нарушении ст. 9.1 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», совершил незаконную переделку охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № (стволы и колодка) и «<данные изъяты>» № (цевье), а именно: самостоятельно с помощью ножовки по металлу укоротил ствол вышеуказанного ружья, которое стало являться обрезом ружья, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № (стволы и колодка) и «<данные изъяты>» № (цевье), <данные изъяты> калибра путем укорочения ствола и ложа ружья до общей остаточной длины <данные изъяты> мм. Данный обрез ружья после проведенных изменений конструкции утратил свойства длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия и является среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием под охотничий патрон калибра <данные изъяты>, пригодным к производству выстрелов.

В ходе дознания ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Башкайкин С.А. и защитник - адвокат Истомин А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и содержания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО2 свою вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В ходе дознания ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенной им переделки огнестрельного оружия, а также его приобретения и хранения, что суд в соответствии с п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и поскольку по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что срок и размер наказания в отношении ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО2, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание; не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязан являться по вызовам, а также на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с №)

Место нахождения: <адрес>

ОГРН: №

Расчетный счет: №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

ОКВЭД: №

ОКПО: №

КБК (код дохода): №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- обрез ружья № (№ - цевье), <данные изъяты> гильз калибра №, <данные изъяты> гильзу калибра №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (<адрес>) (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.