Приговор № 1-482/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-482/2020

Дело № 1-482/2020

73RS0002-01-2020-005223-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 октября 2020 года

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Головня О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.07.2014 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытию срока наказания 13.07.2016г.;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.10.2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, освобождённого по отбытию срока наказания 04.10.2019 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.08.2019 в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого вышеуказанным решением суда был установлен административный надзор и достоверно знающим об установленных ему административных ограничениях, состоя с 09.10.2019 на учете в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенном по адресу: <...>, 27.12.2019 не явился на регистрацию в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, нарушив тем самым наложенное на него административное ограничение, в связи с чем постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 28.12.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, 25.03.2020 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: <...>, нарушив тем самым наложенное на него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18.05.2020 был вновь привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В продолжение своих преступных действий, 22.04.2020 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: <...>, нарушив тем самым наложенное на него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18.05.2020 был вновь привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений, не сделав должных выводов о необходимости их соблюдения, 11.06.2020 в 23 часа 20 минут находился у д. <адрес> г. Ульяновска, в состоянии алкогольного опьянения, чем вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, за совершение которого ФИО1 постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 12.06.2020, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Несмотря на предпринимаемые со стороны контролирующих органов меры, направленные на соблюдение ФИО1 установленных ему судом ограничений, последний в период с 27.12.2019 по 22.04.2020 умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Филимонов Г.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Савельева А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, действий подсудимого, суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не находится, <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему лиц (наличие хронических заболеваний).

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам совершенных преступлений, таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО1 к совершенным им преступлениям, как и обстоятельства их совершения, были установлены вне зависимости от каких либо действий ФИО1, а именно в связи с пресечением сотрудниками полиции его преступных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО1 не установлено.

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства по совершенному преступлению, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.08.2019 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.10.2017, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.08.2019 усматривается, что в действиях ФИО1 имел место особо опасный рецидив преступления, в связи с наличием у него судимости по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Именно наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива послужило основанием для установления ему административного надзора при освобождении после отбытия наказания в виде лишения свободы. Таким образом, поскольку судимости, наличие которых и обусловило в действиях ФИО1 особо опасный рецидив, явились единственным условием установления подсудимому административного надзора в силу пункта 2 части 1 статьи 5 и части 2 статьи 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», они входят в объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, а потому с учетом положений части 2 статьи 63 УК РФ указанные судимости по вышеуказанным приговорам повторно учитываться не могут в качестве отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Также, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 82 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1год.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В.Головня