Постановление № 5-403/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 5-288/2025

Дело № 5-403/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000852-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2025 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Бурганутдинова Э.Ф., потерпевших ФИО2, ФИО3, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозный, гражданина Российской Федерации, работающего менеджером ОАО «Сварго Юг», ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская республика, г. Грозный, Ахматовский район, ул. Суворова, д. 43,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 29.08.2024 управлял транспортным средством «Форд Фокус» белого цвета. Осуществлял движение по ул. Тухачевского в сторону ул. ФИО9 г. Ставрополя в одном ряду со скоростью 40 км/час разметок нет. Когда он двигался в районе дома № 21/2 по ул. Тухачевского, прямо по главной дороге ул. Тухачевского, со двора выехал на главную дорогу перед его автомобилем, автомобиль «Фольксваген Поло» после чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Защитник Бурганутдинов Э. Ф. в судебном заседании полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства по делу об административном правонарушении в ходе административного расследования установлены верно. После произошедшего дорожно – транспортного происшествия она проходила длительное лечение. До настоящего времени ФИО1 не интересовался ее состоянием здоровья, не предпринимал мер направленных на заглаживание вреда, извинений не приносил, в связи с чем, будет обращаться в суд с целью взыскания с последнего имущественного и морального вреда, причиненных в результате ДТП.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 29.08.2024 в дневное время он находился за рулем автомобиля «Газель» осуществлял движение по ул. Тухачевского в сторону пр. Российский г. Ставрополя, попал в ДТП по ул. Тухачевского, 21/1 в 15 час. 35 мин. Двигаясь по первой полосе автомобиль черного цвета с государственным регистрационным знаком №, выезжая слева, ударился в автомобиль «Форд» № после удара обе машины столкнулись с его машиной;

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 29.08.2024 в 15 час. 35 мин. он управлял автомобилем «Фольксваген Поло», выезжал со двора дома 26 по ул. Тухачевского, подъехал к главной дороге, остановился, посмотрел влево и увидел, что двигавшиеся слева два автомобиля остановились. Водитель одного из автомобилей посигналил ему и показал, что пропускает его. Убедившись, что автомобили остановились и пропускают его, он возобновил движение прямо, так как справой стороны транспорт был далеко. Когда подъехал к осевой линии, он увидел, что из-за стоящих слева двух автомобилей резко маневрируя влево выехал автомобиль «Форд Фокус» белого цвета, который двигался прямо и допустил столкновение с его автомобилем.

Представитель потерпевшего ООО «Мегавольт» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством телефонограммы уведомила о невозможности явки в судебное заседание и просьбе о рассмотрении дела без участия ООО «Мегавольт». В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего ООО «Мегавольт».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что 29.08.2024 ФИО1 управлял транспортным средством «Форд Фокус» белого цвета, он находился в данном автомобиле на переднем сидении в качестве пассажира. Они двигались по ул. Тухачевского в сторону ул. ФИО9 со скоростью 40 км/час. В районе дома № 21/2 по ул. Тухачевского двигались прямо по главной дороге ул. Тухачевского. Со двора выехал на главную дорогу под их автомобиль «Фольксваген Поло», в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2024 г. в 15 часов 35 минут в г. Ставрополе на ул. Тухачевского д. 21/1 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.3, 1.5 и 9.1.1 Правил дорожного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 От столкновения оба автомобиля допустили столкновение с автобусом регистрационный знак № водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автобуса регистрационный знак № ФИО2 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 25.11.2024 № 3996 ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.08.2024 26 ТМ № 090319. Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3);

- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2025 26 ВК № 662029, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО7

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний от ФИО1 не поступало. Копия протокола вручена.

Потерпевшим и представителю также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации. Копии протокола вручены;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.08.2024 26 ОМ № 022883, составленного с применением видеофиксации, с участием водителя ФИО1 и потерпевших;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.08.2024, составленной в присутствии водителей ФИО1, ФИО4, ФИО3, со схемой происшествия ФИО1 согласился, о чем поставил подпись 29.08.2024;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2024;

- объяснениями ФИО1 от 29.08.2024, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 29.08.2024 он управлял транспортным средством, двигался по ул. Тухачевского в сторону ул. Рогожина в одном ряду со скоростью 40 км/час разметок нет. В районе дома № 21/2 по ул. Тухачевского двигался прямо по главной дороге ул. Тухачевского со двора выехал на главную дорогу под его автомобиль водитель транспортного средства Фольксваген Поло;

- объяснениями ФИО3 от 29.08.2024, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он находился за рулем автомобиля «Газель» двигался по ул. Тухачевского в сторону пр. Российский, попал в ДТП по ул. Тухачевского, 21/1 в 15 час. 35 мин., двигаясь по первой полосе черный «Фольксваген поло» № выезжая слева ударилась в автомобиль «Форд» № белого цвета, после удара обе машины столкнулись с его машиной;

- объяснениями ФИО4 от 02.10.2024 данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 29.08.2024 в 15 час. 35 мин. он управлял автомобилем Фольксваген Поло, выезжал со двора дома 26 по ул. Тухачевского, подъехал к главной дороге, остановился, посмотрел влево, увидел, что двигавшиеся слева два автомобиля остановились. Водитель белого автомобиля посигналил ему и махнул головой, показав, что пропускает его. Убедившись, что автомобили остановились и пропускают его, он возобновил движение прямо, так как справой стороны транспорт был далеко. Когда он подъехал к осевой линии увидел, что из-за стоящих слева двух автомобилей резко маневрируя влево, выехал автомобиль Форд Фокус белого цвета, пересек левыми колесами осевую сплошную линию дорожной разметки и двигался прямо и допустил столкновение с его автомобилем. После столкновения его автомобиль развернуло по часовой стрелке и левой стороной он зацепил «Газель»;

- объяснениями ФИО2 от 30.08.2024 данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым 29.08.2024 г. примерно в 15 час. 20 мин. ехала на автобусе по маршруту 50, на перекрестке произошло столкновение автомобилей, водитель автобуса не успел затормозить и въехал в эти машины, от удара она не удержалась на месте и ударилась головой и руками о лобовое стекло, когда падала назад повредила спину, после чего пошла домой, дома стало плохо и она обратилась в больницу скорой помощи;

- объяснениями ФИО8 от 03.10.2024 данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 29.08 в 15 час. 30 мин. он шел пешком по ул. Тухачевского со стороны ул. ФИО9, шел по тротуару. Когда он собирался переходить проезжую часть, он обратил внимание, что из двора дома №26 с противоположной стороны выезжает автомобиль Фольксваген черного цвета, остановился перед выездом на главную, перед этим вьездом останавливаются два легковых автомобиля, белый и черный, пропуская автомобиль Фольксваген. После этого автомобиль Фольксваген поехал прямо с небольшой скоростью, когда он подъехал к осевой линии из-за стоящих на ул. Тухачевского двух автомобилей резко выехал автомобиль Форд белого цвета, пересек осевую линию сплошной разметки и поехал прямо в сторону ул. ФИО9. Автомобиль Фольксваген к этому времени уже пересек осевую линию дорожной разметки. В этот момент автомобиль Форд допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, который развернуло и он зацепил маршрутку, автомобиль «Форд» столкнулся с этой же маршруткой;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 25.11.2024 № 3996, согласно выводам которого ФИО2 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени, подапоневротическую гематому (кровоизлияние) теменной области слева. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 29.08.2024 г. и причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.10.2024 и заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшие были ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало.

- карточкой водителя.

Постановлением о наложении административного штрафа от 29.08.2024 № 18810026231000817556, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанным постановлением установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не внесенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полис ОСАГО № Ингосстрах.

Учитывая, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ не охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для отмены постановления о наложении административного штрафа от 29.08.2024 № 18810026231000817556 в данном случае не усматриваю.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5 и 9.1.1 Правил дорожного движения, тогда как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Имеющаяся в материалах дела карточка водителя (л.д. 5) свидетельствует о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не найдя достаточных оснований для назначения более мягкого наказания.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, судья полагает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на три дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. Н. Бондаренко