Решение № 2-2779/2019 2-2779/2019~М-2130/2019 М-2130/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2779/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу СК «НАСКО», ИНН <***>, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4ФИО2 обратилась в суд иском к ответчику АО СК «НАСКО» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что она работала с ... у ответчика страховым агентом на основании агентского договора ... о .... За период с ... по ... ей не выплачена заработная плата в размере 107 280 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсировать моральный вред в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ... между истцом и ответчиком заключен агентский договор ... По условиям агентского договора (пункт 1.1) истец (агент), за плату, определенную разделом 6 настоящего договора, обязуется совершать от имени, по поручению и за счет ответчика юридические и иные действия, определенные в пункте 2.3 договора.

В пункте 6.1. договора указано, что за выполненную работу заказчик оплачивает агенту вознаграждение, определенное в соответствии с положением «О комиссионном вознаграждении». Начисление агентского вознаграждения по итогам месяца осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.3 договора). Основаниями для начисления служат отчеты, предоставляемые агентом в соответствии с пунктом 2.3.8 договора.

Истец суду пояснила, что график ее работы был свободным, какому либо внутреннему трудовому распорядку она не подчинялась, оплата производилась на основании актов, исходя из количества заключенных страховых договоров.

При рассмотрении вопроса, являются ли возникшие между истцом и ответчиком отношения трудовыми, суд исходит из того, что прием на работу по трудовому договору производится по личному заявлению работника, путем издания приказа (распоряжения) работодателя, по трудовому договору осуществляется зачисление работника на работу по определенной должности или профессии в соответствии со штатным расписанием, вносится запись в трудовую книжку работника о приеме его на работу; работник подчиняется внутреннему трудовому распорядку; его составным элементом является выполнение в процессе труда распоряжений работодателя, за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность; в трудовых отношениях обычно применяются тарифные ставки и оклады, в соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. По гражданско-правовым договорам об оказании услуг заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре, оплата производится обычно после окончания работы и составления акта выполненных работ (оказанных услуг), от исполнителя не требуется подчинения каким-либо правилам внутреннего трудового распорядка заказчика.

Агентский договор, заключенный между истцом и ответчиком, в полной мере соответствуют требованиям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование", не содержит признаков трудового договора, так же не установлено обстоятельств, свидетельствующих что рассматриваемые отношения являются трнудовыми, в связи с чем, доводы истца о возникновении между сторонами трудовых отношений являются необоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствие в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Представленный суду агентский договор ... заключен ..., даты окончания не содержит. Порядок определения агентского вознаграждения согласован сторонами в разделе 6 договора. ... заключено дополнительное соглашение к указанному агентскому договору ..., которым продлено действие агентского договора до .... В пункте 4.3 указанного дополнительного соглашения сторон согласовали, что при истечении срока договора и отсутствии разногласий сторон договор автоматически продлевается на каждый последующий год. Дополнительным соглашением ... от ... стороны согласовали изменение даты выплаты агентского вознаграждения – не позднее 20 числа следующего за отчетным.

Как уже было указанно выше, в силу пункта 1.1. агентского договора, истец (агент), за плату, определенную разделом 6 настоящего договора, обязуется совершать от имени, по поручению и за счет ответчика юридические и иные действия, определенные в пункте 2.3 договора.

В соответствии с п. 2.3.3 агентского договора, агент обязан заключать договоры страхования, обеспечивать своевременное и правильное получение по ним страховых взносов и обеспечить перечисление страховых взносов на счет ответчика, либо лично сдать их в кассу ответчика в течение двух дней с момента их получения от страхователя в наличной форме (пункт 2.3.4). В пункте 6.2 стороны согласовали, что вознаграждение, не может превышать десять процентов от страховой суммы.

Истцом предоставлен акт приемки сдачи услуг по договору ... от ..., за период с ... по ..., согласно которому сумма агентского вознаграждения, подлежащая выплате истцу составляет 22 034 руб. 30 коп.

Так же, между истцом и ответчиком заключен договор ... от ..., текст договора суду не представлен. Однако предоставлен акт сдачи приемки услуг, оказанных по данному договору от ..., подписанный истцом и уполномоченным представителем ответчика, согласно которому истец по данному договору оказал истцу услуги на сумму 101 705 руб. 98 коп.

Общая сумма составляет 123 740 руб. 28 коп. (22 034,30+101 705,98). Истец просит взыскать 107 280 руб. 90 коп. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено, возражений о неправомерности заявленных требований то же.

На оснований изложенного, суд не находит оснований для отказа в взыскании задолженности по договорам в размере 107 280 руб. 90 коп.

В отношении требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Как уже было указанно выше, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, а не трудовые, в связи с чем, нормы трудового права, предусматривающие компенсацию морального вреда работнику не применимы в рассматриваемом случае.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от ... N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.

Возникший между сторонами спор носит исключительно имущественный характер. При этом личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены. В связи с чем, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3345 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу СК «НАСКО», ИНН <***>, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества СК «НАСКО», ИНН <***>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 107 280 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества СК «НАСКО», ИНН <***>, в доход бюджета ... муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3345 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев