Приговор № 1-15/2026 1-62/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-15/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области ФИО4, помощника прокурора Себежского района Псковской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО14ФИО15., являясь лицом, которому известны порядок и правила пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза, принял решение о незаконном перемещении – контрабандном вывозе через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее Союз) в Российскую Федерацию, находящихся при нем наличных денежных средств в размере 44380 евро, 760 польских злотых, 6850 российских рублей для их использования в Российской Федерации в своих личных целях. В указанный период времени, ФИО1, имея при себе наличные денежные средства в размере 44380 евро, 760 польских злотых, 6850 российских рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение – контрабандный ввоз через таможенную границу Евразийского экономического союза из Российской Федерации наличных денежных средств, находясь на территории Евросоюза (точное место не установлено), сделал прорезь во внутренней части матерчатого пояса от радикулита и поместил в него 29 200 евро с целью сокрытия указанной суммы от таможенного контроля и затруднения их обнаружения сотрудниками таможенных органов, оставшиеся денежные средства в размере 15180 евро, 760 польских злотых, 6850 рублей, поместил в карманы надетых на нем брюк, не намереваясь декларировать перемещаемые им через таможенную границу ЕАЭС денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста международного автомобильного пункта пропуска «Бурачки» Псковской таможни (далее т/п МАПП Бурачки), расположенный по адресу: <адрес>, в качестве водителя транспортного средства для личного пользования марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, где в целях незаконного перемещения через таможенную границу Союза, связанного с вывозом товаров с таможенной территории Союза, а именно наличных денежных средств, в нарушение положений статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации № 173-Ф3 от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле», предусматривающих обязанность соблюдения гражданами Российской Федерации требований таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также пункта 7 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающего обязанность таможенного декларирования наличных денежных средств, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную десяти тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, умышленно не задекларировал в установленном законном порядке, имеющиеся при нем и сокрытые от таможенного контроля наличные денежные средства в размере 44380 евро, 760 польских злотых, 6850 российских рублей. В установленной форме должностному лицу таможенного органа о наличии указанной суммы денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО1 не заявил. В результате проведенного личного таможенного досмотра (АЛТД № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в ходе личного таможенного досмотра инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Бурачки у ФИО1 в карманах надетых на нем брюк, а также в прорези матерчатого пояса черного цвета, закрепленного на теле ФИО1 и сокрытого под одеждой, были обнаружены наличные денежные средства в размере 44380 евро, 760 польских злотых, 6850 российских рублей, что по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США – 80,3466 рублей; 1 евро – 93,5604 рублей; 1 злотый – 22,1146 рублей) составляет 51 973,17 долларов США или 4 175 867,65 российских рублей. В соответствии с Примечанием № 3 к статье 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕАЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть десять тысяч долларов США. За вычетом суммы, разрешенной законом к перемещению без декларирования, сумма незаконно перемещенных ФИО1 денежных средств составила 41 973,17 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят три доллара США семнадцать центов) долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 372 401,50 (три миллиона триста семьдесят две тысячи четыреста один рубль 50 копеек) российских рублей, что является крупным размером, поскольку сумма незаконно перемещенных денежных средств превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕАЭС к перемещению без письменного декларирования в размере десяти тысяч долларов США.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенной в крупном размере, признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено в присутствии его защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственные обвинители не возражали против заявленного ходатайства.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, то есть в особом порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый указал о понимании существа обвинения и согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления в полном объеме, данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником в период, установленный частью 2 статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, предъявленное обвинение обосновано собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

С учетом материалов дела, о том, что подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины, действия направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда – пожертвование в сумме 30 000 рублей в КУЗ <адрес> «Специализированный дом ребенка», пожертвование в сумме 38 800 рублей НО БФ «Благо Дари» в целях поддержки участников специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, не привлекался к административной ответственности за нарушение таможенных правил.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд учитывает при назначении наказания степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие его наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, включая совершение преступления впервые, признание ФИО1 своей вины, пожертвование в сумме 30 000 рублей в КУЗ <адрес> «Специализированный дом ребенка», и пожертвование в сумме 38 800 рублей НО БФ «Благо Дари» в целях поддержки участников специальной военной операции.

Совокупность указанных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 УК РФ, суд расценивает как исключительную, позволяющую назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении размера наказания с применением статьи 64 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, учитывая, что он является пенсионером, что лишает его возможности получения заработной платы или иного дохода, в размере, превышающем размер получаемой страховой пенсии по старости, и то, что назначение несоизмеримо крупного размера штрафа осужденному, очевидно не имеющему реальной возможности его уплаты, негативно скажется на обеспечении принципа неотвратимости наказания, в связи с чем, размер штрафа определяется в соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ, в однократном размере суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств – 3 372 401 рубля 50 копеек.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 200.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ разрешению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в их числе денежных средств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, и пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 2 статьи115 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафных санкций, суд полагает необходимым наложить арест на имущество – денежные средства в сумме, разрешенной законом к перемещению без декларирования в размере 10 000 долларов США, в виде запрета распоряжаться данным имуществом.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в силу части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат отнесению на федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3 372 401 рубля 50 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 41 973 долларов США 17 центов, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 372 401 рубль 50 копеек, из денежных средств в размере 44 380 евро, 760 польских злотых, 6850 российских рублей (390 купюр номиналом 100 евро или 39 000 евро, 26 купюр номиналом 200 евро или 5200 евро, 3 купюры номиналом 50 евро или 150 евро, 1 купюра номиналом 20 евро, 1 купюра номиналом 10 евро, три купюры номиналом 200 злотых или 600 злотых, 1 купюра номиналом 100 злотых, 1 купюра номиналом 50 злотых, 1 купюра номиналом 10 злотых, 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей или 200 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей или 150 рублей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковской таможни, в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

- акт личного таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 16 листах, пассажирскую таможенную декларацию №, DVD-диски с записями видеорегистратора сотрудников, DVD-диск, являющийся приложением к акту личного таможенного досмотра, DVD-диск с видеозаписью из помещения для осмотра физических лиц таможенного поста МАПП Бурачки, хранящиеся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- матерчатый пояс черного цвета, принадлежащий ФИО1, в котором последний перемещал денежные средства, сокрытые от таможенного контроля, возвращенный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности;

- наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, – денежные средства в сумме, разрешенной законом к перемещению без декларирования в размере 10 000 долларов США из денежных средств в размере 44 380 евро, 760 польских злотых, 6850 российских рублей (390 купюр номиналом 100 евро или 39 000 евро, 26 купюр номиналом 200 евро или 5200 евро, 3 купюры номиналом 50 евро или 150 евро, 1 купюра номиналом 20 евро, 1 купюра номиналом 10 евро, три купюры номиналом 200 злотых или 600 злотых, 1 купюра номиналом 100 злотых, 1 купюра номиналом 50 злотых, 1 купюра номиналом 10 злотых, 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей или 200 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей или 150 рублей), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковской таможни, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа, после исполнения приговора в части уплаты штрафа арест на имущество отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период дознания по оплате труда адвоката в размере 3 460 рублей 00 копеек, отнести на федеральный бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

-наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); БИК – №; ИНН – №; КПП – №; счет получателя: 40№; счет получателя средств: 0№; КБК: №; ОКТМО – №; код таможни: 10209000; наименование платежа - суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет; УИН:15№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области в соответствии со статьей 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. С.В. Клюшечкина

Копия верна.

Председатель суда А.С. Цапенко

Приговор не обжалован, 12.03.2026г. вступил в законную силу.