Приговор № 1-321/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-321/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-003341-78

Дело №1-321/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Апразова М.М.,

при секретаре судебного заседания - Кадыровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - Маркова Б.Г.,

защитника - адвоката Михайлюка М.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете, имеющего среднее специальное образование, работающего по частному найму, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, будучи осведомленного о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А8» (Самсунг Гэлакси А8), в корпусе темного цвета, имей №, укомплектованный сим картой оператора №, тарифный план которой позволял осуществлять выход в телекоммуникационную сеть Интернет, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и при помощи установленного на его мобильном телефоне браузера, перешел по одной из ссылок интернет-магазина «<данные изъяты>» на интернет-ресурс «<данные изъяты>», где произвел заказ вещества массой не менее 0,98 г, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - мефедрон (4-митилметкатинон).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», получил информацию, содержащую сведения о расчетном счете, который в ходе дознания установить не представилось возможным, на который необходимо было внести денежные средства в размере 4 700 рублей, и далее в этот же день ФИО1 покинул свое место жительства, где возле дома №№ по <адрес> он попросил о помощи неустановленное в ходе дознания лицо. В результате чего, неустановленное в ходе дознания лицо, осуществило перевод денежных средств в размере 4700 рублей со своего расчетного счета по реквизитам счета предоставленным ФИО1

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя, полученные от неустановленного в ходе дознания лица, сведения о местонахождении оплаченного им наркотического средства, по визуальной памяти и при помощи навигационного приложения, установленного в памяти мобильного телефона, прибыл на участок местности, соответствующий географическим координатам <данные изъяты> который расположен на расстоянии 100 метров от <адрес> в северном направлении, где на грунте у корневища неизвестного дерева обнаружил слепок из гипса серо-коричневого цвета, в котором находился полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, оклеенного фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета поверх бесцветной пленки, содержащий порошкообразное вещество основного белого цвета со специфическим запахом, массой не менее 0,98 г. Определив содержимое полимерного пакетика, как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) стал удерживать в своей руке, то есть незаконно его приобрел, после чего стал хранить его при себе, с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Евпатории, на участке местности, который расположен на расстоянии 100 метров от <адрес> в северном направлении, был выявлен гр. ФИО1 который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно и выбросил слепок из гипса серо-коричневого цвета, в котором находился полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, оклеенного фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета поверх бесцветной пленки, содержащий порошкообразное вещество основного белого цвета со специфическим запахом, массой не менее 0,98 г., на грунтовое покрытие участка местности, соответствующего географическим координатам <данные изъяты> который расположен на расстоянии 100 метров от <адрес> в северном направлении, однако последний был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Евпатории.

По прибытии на место следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Евпатории был проведен осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят слепок из гипса серо-коричневого цвета, в котором находился полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, оклеенного фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета поверх бесцветной пленки, содержащий порошкообразное вещество основного белого цвета со специфическим запахом, массой не менее 0,98 г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,98 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,98 г наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил в полном объеме. Место, время, способ, мотив, вид и масса наркотического средства и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценил отрицательно, раскаялся в содеянном, обещал вести добропорядочный образ жизни, не нарушать закон. Просил суд назначить ему наказание в виде минимального штрафа, оплатить который он имеет материальную возможность.

С таким порядком судебного разбирательства по данному уголовному делу по ходатайству подсудимого, добровольность которого подтвердил его защитник, согласился и государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации (л.д. 112-113), не состоит на воинском учете в г. Евпатории (л.д. 121), имеет ряд положительных характеристик, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявления и жалобы со стороны соседей на него не поступали (л.д. 115), на учетах у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д.119), не судим (л.д.116-117), согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время, на момент инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.48-49).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Так, после уличения в совершении преступления и изъятия наркотического средства, но до возбуждения уголовного дела при первом же опросе он дал изобличающие себя показания, рассказал об имеющих значение и не известных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления (в том числе о способе, месте, приобретения наркотического средства и т.д.), своевременно добросовестно являлся для проведения всех процессуальных действий в ходе дознания, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил в судебном заседании. Тем самым, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, все положительно характеризующие личность подсудимого сведения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит, в том числе, из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести, наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя и защитника, предложивших назначить виновному наказание в виде штрафа, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему достаточно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оснований полагать, что данные вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, то есть оснований для назначения подсудимому более суровых вида и размера наказания, - не имеется.

Подсудимый пояснил, что имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа в случае, если суд придет к выводу о целесообразности назначения ему именно этого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иных средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что ФИО1 использовал при совершении преступления мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А8» в корпусе темного цвета, имей №, собственником которого он является. Указанное вещественное доказательство сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Евпатории по квитанции № (л.д. 108).

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить, как такую, в которой отпадает необходимость.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство – порошкообразное вещество массой 0,98 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в сейф-пакете № в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к выделенным материалам.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А8» в корпусе темного цвета, имей № (квитанция №) – конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья М.М. Апразов