Решение № 2-3183/2018 2-3183/2018~М-2354/2018 М-2354/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3183/2018

Дело № 2-3183/18


РЕШЕНИЕ

заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2018 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,

у с т а н о в и л:

АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, в размере 18215,22 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 729 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2018 г. с ответчиком был заключен договор о профессиональном обучении по профессии проводник пассажирского вагона, по условиям которого ФИО1 обязался после окончания обучения отработать в АО «ФПК» не менее 647 часов. Приказом от 10.05.2018 года № ФПЦКадры-658 ФИО1 отчислен из учебной группы как не прошедший курс обучения, при этом не возместил работодателю расходы, понесенные на его обучение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ФПК» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.04.2018 г. с ответчиком был заключен договор о профессиональном обучении по профессии проводник пассажирского вагона, по условиям которого ФИО1 проходил обучение в Корпоративном кадровом учебно-методическом центре АО «ФПК» на базе вагонного участка Вологда-структурного подразделения Северного филиала АО «ФПК» что не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 обязуется пройти обучение, а также проработать после окончания учебного заведения в структурном подразделении АО «ФПК» не менее 647 часов (п.3.1.7).

Приказом от 10.05.2018 года № ФПЦКадры-658 ответчик отчислен из учебной группы как не прошедший курс обучения.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п.п. 3.1.6., 3.1.7, 3.1.8 ученического договора не прошел обучение и не отработал в АО «ФПК» 3 года после обучения.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Существо принципа свободы труда провозглашенное в ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основывается на добросовестном поведении стороны в трудовом обязательстве и не должно приводить к возможности злоупотребления правом.

Как следует из материалов дела, затраты АО «ФПК» на обучение ФИО1 составили 18215,22 рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, в связи с чем, требования АО «ФПК» о возмещении затрат на обучение законны и подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения размера материального ущерба.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 729 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» материальный ущерб в размере 18215,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 729 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова