Приговор № 1-173/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021

УИД: 04RS0№-82

1-171/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 16 июня 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цыремжитова А.П., при секретаре Цыретаровой О.Д.-Х., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 л.;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 г. 2 мес. л/св., с исп. ср. 2 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.162 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. На основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.314.1 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту, жительства, пребывания, либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с указанным, решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; 3) запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением алкогольных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него, согласно решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, с избранным местом пребывания по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка наблюдения за соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его; прав и свобод, а также за выполнением возложенных на него обязанностей, установленного для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, без уважительных причин, осознавая, что не имеет права, без уведомления органа полиции, по месту пребывания, покидать избранное место пребывания, вопреки возложенным на него судом ограничениям, самовольно и намеренно оставил избранное место пребывания и не проживал там, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ около здания магазина ТГ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст314.1 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.105); ответы на запрос РПНД, РНД, <данные изъяты> (л.д.106,107); справка <данные изъяты> ЦРБ, <данные изъяты> (л.д.108); ответ на запрос ВК РБ по <адрес> и <адрес>, <данные изъяты> (л.д.110); копия справки <данные изъяты> № (л.д.111); требование ИЦ МВД РБ (л.д.112-113,114-115); копия справки об освобождении (л.д.117); копия характеристики (л.д.118), социально-бытовая характеристика (л.д.120); копия приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124); копия постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125); копия постановления об УДО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126); копия приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-135); копия кассационного определения Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-138); копия постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-140); копия приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-142); копия приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-148); копия приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-153); копия решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-155), копия приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий в связи с его действиями, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 достижения социальной справедливости и иных целей наказания, возможно назначив наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья