Решение № 2-457/2018 2-457/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-457/2018

Дело № 2-457/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 24 мая 2018 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика ФИО1

При секретаре Климковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Авантаж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная компания «Авантаж» (далее также – ООО МКК «Авантаж») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - Заемщик) о взыскании долга по договору займа указав в обоснование поданного иска, что 16.12.2016 года между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 заключен договор займа № 002044985 по условиям которого ФИО1 взаймы предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,2 % в день. Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, задолженность по договору займа составляет 110 800 рублей и состоит из основного долга в размере 25 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 17.12.2016 года по 15.06.2017 года в размере 85 800 рублей (частично проценты в размере 13 750 рублей ответчиком уплачены). На основании изложенного представитель истца С просил взыскать с ФИО1 долг по договору займа в указанном размере и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 3 416 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части основного долга, с взысканием процентов была не согласна пояснив, что она вносила платежи в счет возврата займа, однако сумма долга не уменьшалась, в связи с болезнью мужа и отсутствием денежных средств вносить платежи перестала.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.12.2016 года между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 заключен договор займа № 002044985 по условиям которого ФИО1 взаймы предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок три дня с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,2 % в день (803 % годовых).

Возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом ответчик должен был по истечении срока возврата займа в общем размере 26 650 рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный договором займа, денежные средства ФИО1 не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, ООО МКК «Авантаж» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в судебном порядке.

Исковые требования ООО МКК «Авантаж» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях», микрозаймыикрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенный сторонами договор займа соответствует приведенным требованиям законодательства, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение ответчиком суммы займа в полном размере.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что проценты подлежат начислению на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный договором займа срок ответчик займ не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем ООО МКК «Авантаж» вправе потребовать взыскания с ответчика долга по договору займа в размере 25 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 803 % годовых.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с условиями погашения займа, размером процентов и их уплате, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора.

Договором займа от 16.12.2016 года подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ФИО1 ООО МКК «Авантаж» на полученную сумму займа процентов в размере 803 % годовых.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Проценты начислены истцом за период с 17.12.2016 года по 15.06.2017 года в размере 99 550 рублей, 10.01.2017 года в счет уплаты процентов ответчиком внесены денежные средства в размере 13 750 рублей, на что указано истцом и что подтверждается представленной ответчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру, таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 85 800 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанная редакция п.9 ч.1 ст.9 Закона действовала на момент заключения договора займа от 16.12.2016 года, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты исходя из договорной ставки, размер которых не превышает четырехкратный размер суммы займа.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размер 85 800 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Авантаж» долг по договору займа № 002044985 от 16.12.2016 года в размере 110 800 рублей, судебные расходы в размере 3 416 рублей, а всего 114 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2018 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв