Приговор № 1-88/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018

ОМВД № 11801320022530093


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 08 июня 2018 года.

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Яшкинского района Часовских А.Н., ФИО2

подсудимого ФИО3,

адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Козловой М.Ю.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1/. 27 апреля 2017 года Яшкинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2018 года испытательный срок, установленный приговором от 27 апреля 2017 года, продлен на 1 месяц;

02/. 07 июня 2018 года Яшкинским районным судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; зарегистрированного по <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 декабря 2017 года около 18.00 часов ФИО3, находясь в доме №, расположенном по <адрес> на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - <данные изъяты>, нанёс не менее пяти ударов в область левой руки и нижних конечностей ФИО1 причинив последнему: <данные изъяты>, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья /временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель/; <данные изъяты>, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья /временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель/.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО3 <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, молодой возраст, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Приговором Яшкинского районного суда от 27 апреля 2017 года ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Яшкинского районного суда от 27 апреля 2017 года.

Приговоры Яшкинского районного суда от 27 апреля 2017 года и от 07 июня 2018 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 от возмещения процессуальных издержек освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлическую совковую лопату, часть деревянного черенка, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 / два/ года.

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: металлическую совковую лопату, часть деревянного черенка, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговоры Яшкинского районного суда от 27 апреля 2017 года и от 07 июня 2018 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: