Приговор № 1-132/2018 1-875/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело <данные изъяты>

(МВД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Маньшина И.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила организацию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, при следующих обстоятельствах:

В начале августа <данные изъяты> г., ФИО1 имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты> В.И. в связи со сложившимися неприязненными отношениями с последним, приискала исполнителя – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому за обещание бессрочного проживания в принадлежащей ей квартире по <данные изъяты> и приобретения собственного жилья, предложила умышленно причинить тяжкий вред здоровью <данные изъяты> В.И., путем облития лица жидкостью, содержащей серную кислоту, с целью добиться результата потери зрения у последнего.

ФИО1 путем обещания бессрочного проживания в своей квартире, вызвала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решимость совершить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> В.И., путем облития лица жидкостью, содержащей серную кислоту. Во исполнение преступного умысла ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в начале августа <данные изъяты>. приобрела в магазине автозапчастей электролит, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое сообщило, что электролит содержит серную кислоту. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире по <данные изъяты>, перелило часть приобретенной жидкости в другую емкость – стеклянную банку, так как она имеет широкое «горлышко», что позволяет резко выплеснуть жидкость и достичь желаемого результата – попадание в лицо, а ФИО1 сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте и дате совершения преступления, а именно спланировав преступление на <данные изъяты> около 17 час. в районе остановки «<данные изъяты>, так как предполагала, что <данные изъяты> В.И. в этот день будет отмечать празднование дня шахтера и непременно употребит спиртное в баре «<данные изъяты>» по <данные изъяты> и на пути обратного следования пойдет пешком по маршруту от остановки «<данные изъяты>» по <данные изъяты> в сторону своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел ФИО1, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> В.И., путем облития лица электролитом, осознавая, что электролит обладает сильными коррозийными свойствами, для выполнения оговоренных действий, по указанию ФИО1, проследовал за потерпевшим <данные изъяты> В.И. от остановки «<данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, имея при себе заранее приготовленную емкость с приобретенным электролитом, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 17 час. 20 мин. находясь на тротуаре между домами <данные изъяты>, плеснул в лицу <данные изъяты> В.И. содержащуюся в стеклянной емкости жидкость, которая попала на лицо последнего, что увидело и осознало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, добившись своей преступной цели, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылся с места происшествия. ФИО1 убедилась, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнил ее поручение, так как скрыто следовала за ним, предпринимая меры конспирации, и после совершения преступления услышала крик <данные изъяты> В.И. от боли и об оказании помощи.

Действиями ФИО1 по организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, <данные изъяты> В.И. причинен химический ожог роговицы, конъюнктивы век обоих глаз 3-ей степени, осложненный развитием токсического увеита обоих глаз. Травма глаз у <данные изъяты> В.И. привела к снижению зрения на оба глаза до «счета пальцев у лица». Согласно медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (п. 6.3), снижение (ухудшение) зрения на оба глаза до «счета пальцев у лица» приравнивается к полной потере зрения. Таким образом, по признаку потере зрения вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как ТЯЖКИЙ.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Маньшин И.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель <данные изъяты> Н.В., потерпевший <данные изъяты> В.И., представитель потерпевшего <данные изъяты> Н.И. в своем заявлении, против ходатайства подсудимой не возражали и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, представитель потерпевшего просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 111 УК РФ как организацию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (т. 2 л.д. 52, 53), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту предыдущей работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 54-57), не состоит браке, является пенсионером по возрасту, ухаживает на платной основе за инвали<адрес> группы, состоит в фактических брачных отношениях

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку ФИО1 с повинной (т. 1 л.д. 87), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение иных действия, направленных на заглаживание вреда (ухаживала за потерпевшим после выписки из больницы, оплачивала потерпевшему расходы на лечение, приобретение лекарств), изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, предыдущей работы, возраст <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 К РФ, т.е. лишение свободы. По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимой, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ - нет. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТАРИКОВУ С. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя наказание с <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- четыре диска, детализацию – хранить при уголовном деле.

- образец жидкости, две емкости с электролитом, 2 футболки, пару мужской обуви, очки, сумку, брюки джинсовые, свитер <данные изъяты> В.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до рассмотрения по существу либо до принятия процессуального решения о прекращении выделенного уголовного дела <данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, жалобы.

В соответствии со ст. 317, ст. 389.15 п. 1 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов