Приговор № 1-418/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело № 1-418/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - Трофимовой А.А., Польянко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симон С.И., представившей удостоверение № 536 от 01.11.2002, ордер № 45345 от 10.07.2017,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02.02.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 02.03.2017,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:00 часов до 20:00 часов 06 марта 2017 года ФИО1 находился у Потерпевший №1 в комнате <адрес> в <адрес>. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО3 избрал имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из портмоне, находящегося на кровати в комнате, расположенной по указанному адресу, руками взял, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и фрагмент листа с пин-кодом, не представляющие материальной ценности.

После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО3 проследовал к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», расположенному в здании, по адресу: <...>, где около 20 часов 42 минут 06 марта 2017 года, через банкомат №10216119 указанного банка, обналичил со счета ***, похищенной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил, находящиеся на указанном счете и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 900 рублей.

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 14 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым он проживает в трехкомнатной квартире, где также проживает Потерпевший №1 Таким образом, в квартире проживают: он со своей семьей и потерпевший. Потерпевший №1 периодически употребляет спиртное, в связи с чем, уходит в «запой», и может гулять длительное время, 02 марта 2017 года Потерпевший №1 забрали в больницу. После чего 06 марта 2017 года он (ФИО3) находился дома и зашел в комнату потерпевшего, чтобы закрыть окно, время было около 10-00 часов. Перед выходом из комнаты, обратил внимание, что на кровати лежит портмоне. Он подошел к кровати, взял портмоне, открыл его, где увидел банковскую карту «Сбербанк России» и фрагмент листка с пин-кодом. Он решил проверить баланс карты, а в случае наличия денежных средств, снять их и воспользоваться в своих целях. Взяв указанную карту с листком он вышел из комнаты. Около 20-00 часов 06 марта 2017 года он пошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где расположен банкомат «Сбербанк России». Вставив указанную карту в банкомат, набрал пин-код с листка. Карта стала активна, он проверил баланс, остаток составлял около 15011 рублей, из которых он снял 14 900 рублей. После чего вышел из указанного магазина, и направился домой, по дороге бросил карту в костер, на котором жгли мусор. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении, признал полностью. (л.д.31-34, 52-53)

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Намерен полностью возместить причиненный ущерб в течение 6 месяцев, поскольку устраивается на официальную работу.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает в трехкомнатной квартире, по указанному адресу. Одна комната принадлежит ему, другие две семье ФИО3. На протяжении длительного времени, он употреблял спиртное. 02 марта 2017 года от длительного распития алкогольных напитков ему стало плохо и его госпитализировали в больницу, где он находился на лечении со 02 марта 2017 года по 13 марта 2017 года. У него в собственности имеется банковская карта «Сбербанк России» «Maestro Социальная», на которую поступает пенсия в размере 14 995 рублей 83 коп. в месяц. Когда он выписался из больницы, то он решил снять денег и купить продуктов, так как знал, что пенсия перечислена уже на карту. Он стал искать свою банковскую карту, но не нашел, после чего обратился в банк для перевыпуска карты и проверки баланса. В отделении «Сбербанка России» сотрудник банка пояснил ему, что 06 марта 2017 года на карту была перечислена пенсия в сумме 14 995 рублей 83 коп., и в этот же день с карты были сняты 14 900 рублей. Он пояснил сотруднику банка, что данную операцию не выполнял, что находился на лечении в больнице, на что ему посоветовали обратиться в полицию. Таким образом, у него была похищена не представляющая материальной ценности банковская карта, с которой было похищено 14 900 рублей. Так же был похищен фрагмент листа с пин-кодом от указанной карты, не представляющий материальной ценности. Ущерб является значительным, так как иного дохода у него кроме пенсии нет. (л.д.9-11)

В судебном заседании потерпевший полностью подтвердил свои показания. Ущерб ему не возмещен.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, работающего ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, который пояснил, что работая по заявлению Потерпевший №1 о краже денежных средств с банковской карты, 21 марта 2017 года в ОП по Индустриальному району г.Барнаула, был доставлен ФИО1, который в ходе устной беседы пояснил, что действительно 06 марта 2017 года похитил денежные средства с банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 14 900 рублей, через банкомат, расположенный по ул.Балтийская, 53, г.Барнаула. После чего ФИО3 было предложено изложить свои показания в протоколе явки с повинной. ФИО3 в тот же день собственноручно изложил свои показания в протоколе явки с повинной, и подписал его. После чего в офисе банка «Сбербанк России», была изъята видеозапись с банкомата, на которой зафиксировано, в какое время ФИО3 обналичил денежные средства с похищенной банковской карты. (л.д. 17-19)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО3 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. (л.д.6)

Протоколом проверки показаний на месте от 05.05.2017, в ходе которой ФИО3 указал на входную дверь комнаты Потерпевший №1 по адресу: <адрес> откуда похитил банковскую карту. Затем подозреваемый ФИО3 указал на банкомат, в котором обналичил денежные средства, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что 06 марта 2017 года около 20 часов 42 минуты с похищенной карты, он похитил денежные средства в сумме 14900 рублей. (л.д.40-46)

Протоколом выемки, в ходе, которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: справка о состоянии вклада, медицинская справка. (л.д.15-16)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены справка о состоянии вклада, медицинская справка. (л.д.23-27)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью. (л.д.36-38)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что причиненный ему ущерб в сумме 14 900 рублей является для него значительным, поскольку пенсия является единственным его доходом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ АКНД от 05.05.2017 у ФИО3 выявлено <данные изъяты>, в связи с чем он нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО3 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения наказания в виде принудительных работ также не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО3 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения, в течение 6 (шести) месяцев возместить потерпевшему ущерб в полном объеме, в сумме 14 900 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справка о состоянии вклада, медицинская справка, диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Д.В. Маликов

Копия верна, судья Д.В. Маликов