Приговор № 1-413/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-413/2020

Дело №1-413/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой У.У.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

адвоката Семикашева Ю.А., Кожемякина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> имеющему высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающему ООО «БашНефтеХим», мастером, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Ауди Q7 г/н <***> рус. при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.08.2013 судим Гафурийским районным судом РБ по ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин ФИО1 по адресу <адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем Ауди Q7 г/н <***> рус.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сел за руль автомашины Ауди Q7 г/н <***> рус. и начал движение по проезжей части <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин., ФИО1, управляющий автомашиной Ауди Q7 г/н <***> рус., задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и отстранен от управления данным транспортным средством. 02.09.2019 в 16 час. 22 мин. ФИО1 освидетельствован на предмет употребления алкоголя, по результатам которого установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 – 0.638 мг/л.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 264 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой ст. 264 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, первичные объяснения суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на членов его семьи, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: протокол 02 АО № 916290 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № 065691 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 412553, копия свидетельства о поверке № 11/9680, постановление по делу об административном правонарушении № 18810002180009473986 – хранить в материалах дела; автомобиль марки Ауди Q7 г/н <***> рус. – вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: Судья: Ю.А.Мельникова

Секретарь: А.А.Усманова