Решение № 2-147/2020 2-147/2020(2-2988/2019;)~М-2868/2019 2-2988/2019 М-2868/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 13 января 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием:

истца ФИО1, представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2020 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукрум» о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец, с учетом уточнений от 13.01.2020, указал, что 01.07.2019 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. Срок действия договора до 01.10.2019. Договором установлен размер арендной платы в размере 114943 руб. Ответчик в нарушение условий договора арендную плату в полном объеме не внес. Задолженность по арендной плате составляет 114943 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 114943 рублей, судебные расходы в размере 14899 руб.

В судебном заседании истец, представитель требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Суд, исследовав в совокупности объяснения лиц, участвующих в деле, представленные письменные доказательства по делу, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Как следует из представленных документов 01 июля 2019 года между ФИО1 и ООО «Лукрум» был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 предоставил ООО «Лукрум» в аренду автоприцеп TONGYADA CTY9401TDP, г/з №, год выпуска 2011. Договор заключен на срок с 01.07.2019 до 31.08.2019. Арендная плата по договору составляет 114943 руб.

Из пояснений истца, представителя сторон следует, что оплата по договору аренды ответчиком не произведена.

Представителем ответчика, установленные обстоятельства по делу не оспариваются, исковые требования признаются.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем сумма задолженности по договору аренды в размере 114943 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит также взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3499 руб., расходы за удостоверение доверенности на представителя в размере 1200 рублей, расходы за представление его интересов представителем в размере 10200 руб. Данные расходы подтверждаются материалами дела, чеком ордером от 05.11.2019 года об уплате госпошлины всего на сумму 3499 руб., оригиналом доверенности, согласно которой уплачено за удостоверение доверенности и техническую работу 1200 рублей, квитанцией от 02.12.2019 года об оплате денежных средств за услуги представителя в размере 5200 рублей, квитанцией от 12.01.2020 об оплат денежных средств за услуги представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем ответчика возражений по заявленным судебным расходам не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в счет уплаты госпошлины 3499 рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере 1200 рублей.

С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи, предоставленной представителем истца ФИО2 участие в судебном заседании по делу, консультационная помощь, которая у суда сомнений не вызывает, поскольку любое обращение гражданина к юристу направлено на получение юридической консультации, составление искового заявления уточнений к исковому заявлению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лукрум» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 114943 рубля, судебные расходы, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 3499 рублей, расходы за составление доверенности 1200 рублей, расходы за услуги представителя 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Третьяков