Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-278/2020

К делу № 2-278/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 29 апреля 2020 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства по договору займа от 25 июля 2019 г. в размере 631 100 рублей; денежные средства по договору займа от 03 ноября 2019 г. в размере 125 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 25 июля 2019 г. по состоянию на 27 февраля 2020 г. в размере 10 149 рублей 85 копеек; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 03 ноября 2019 г. по состоянию на 27 февраля 2020 г. в размере 1 832 рубля 27 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что 25 июля 2019 г. между ней и ответчиком ФИО2 в устной форме был заключен договор займа, согласно которому истец передала ФИО2 денежные средства в размере 10 000 долларов США, что эквивалентно по состоянию на 25 июля 2019 г. сумме в размере 631 100 рублей, о чем ФИО2 собственноручно написал расписку. Согласно расписке обязался вернуть деньги через 4 месяца, то есть до 25 ноября 2019 г. 03 ноября 2019 г. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен еще один договор займа, согласно которому истцом ответчику была передана сумма в размере 125 000 рублей, сроком на 1 месяц, то есть до 03 декабря 2019 г. Получение указанной суммы также подтверждается распиской. Однако в установленный срок денежные средства по договорам займа, ответчик не вернул. Истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ФИО2 с просьбой выплатить ей денежные средства. Однако ФИО2 на ее звонки не отвечает, встреч с ней избегает. Таким образом, денежное обязательство ответчика до настоящего времени не исполнено. На основании части 1 статьи 395 ГК РФ, считает, что с ответчика ФИО2 в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 25 июля 2019 г. по состоянию на 27 февраля 2020 г. в размере 10 149 рублей 85 копеек и проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 03 ноября 2019 г. по состоянию на 27 февраля 2020 г. в размере 1 832 рубля 27 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных заявлениях от 27 апреля 2020 г., истец ФИО1 уточнив исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства по договору займа от 25 июля 2019 г. в размере 631 100 рублей; денежные средства по договору займа от 03 ноября 2019 г. в размере 125 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 25 июля 2019 г. по состоянию на 29 апреля 2020 г. в размере 16 538 рублей 43 копейки; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 03 ноября 2019 г. по состоянию на 29 апреля 2020 г. в размере 3 097 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 881 рубль, а также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является домовладение №......, расположенное по адресу: ......

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО2 извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 25 июля 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 долларов США, на срок 4 месяца, с условиями возврата до 25 ноября 2019 г.

Кроме того, 03 ноября 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 125 000 рублей, на срок 1 месяц, с условиями возврата до 03 декабря 2019 г.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом ФИО1 в обоснование исковых требований были предоставлены оригиналы договора займа от 25 июля 2019 г. и договора займа от 03 ноября 2019 г., содержащие подписи ответчика ФИО2

Ответчиком ФИО2 договор займа от 25 июля 2019 г. и договор займа от 03 ноября 2019 г. не оспаривались. Возражения от ответчика по факту составления расписок, в суд не предоставлялись

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 25 июля 2019 г. и по договору займа от 03 ноября 2019 г. не исполнил в полном объеме.

Данный факт ответчиком ФИО2 не оспаривался, доказательства оплаты суммы долга, в суд не представлены.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ФИО2 с просьбой выплатить ей денежные средства по вышеуказанным договорам займа, однако ФИО2 на ее звонки не отвечает, встреч с ней избегает.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54) в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя сумму долга в рублях по договору займа от 25 июля 2019 г., суд исходит из того, что официальный курс доллара США по отношению к российскому рублю, установленный Центральным банком РФ на 25 июля 2019 г. (день составления договора займа от 25 июля 2019 г.) составлял 63 рубля 1162 центов за 1 доллар США.

В судебном заседании установлено, что 10 000 долларов США по состоянию на 25 июля 2019 г. было эквивалентно 631 162 рублям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поэтому, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу денежных средств по договору займа от 25 июля 2019 г. в размере 631 100 рублей и денежных средств по договору займа от 03 ноября 2019 г. в размере 125 000 рублей, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету, предоставленного истцом ФИО1 размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 июля 2019 г. за период с 26 ноября 2019 г. по 29 апреля 2020 г. составляет 16 538 рублей 43 копейки; размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03 ноября 2019 г. за период с 04 декабря 2019 г. по 29 апреля 2020 г. составляет 3 097 рублей 64 копейки.

Расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 июля 2019 г. за период с 26 ноября 2019 г. по 29 апреля 2020 г. в размере 16 538 рублей 43 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03 ноября 2019 г. за период с 04 декабря 2019 г. по 29 апреля 2020 г. в размере 3 097 рублей 64 копейки.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 881 рубль, что подтверждается оригиналом квитанции от 27 февраля 2020 г. в размере 10 881 рубль.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 10 881 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 25 июля 2019 г. в размере 631 100 (шестьсот тридцать одна тысяча сто) рублей; денежные средства по договору займа от 03 ноября 2019 г. в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 июля 2019 г. за период с 26 ноября 2019 г. по 29 апреля 2020 г. в размере 16 538 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03 ноября 2019 г. за период с 04 декабря 2019 г. по 29 апреля 2020 г. в размере 3 097 (три тысячи девяносто семь) рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 881 (десять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль, а всего взыскать 786 617 (семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 07 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2020 г.