Решение № 2-278/2020 2-278/2020(2-3539/2019;)~М-4286/2019 2-3539/2019 М-4286/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-278/2020

К делу № 2-278/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 21 января 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, которые являются наследниками умершего А., о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка <адрес> между ФИО4 и А. от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 290 000 руб., а также процентов, неустойки, членских взносов. В обоснование исковых требований указала, что 07.11.2006г. заключила с А. договор купли-продажи принадлежащего ему на праве собственности садового земельного участка площадью 405 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость участка определена А. в размере 290 000 рублей, которые переданы продавцу полностью в момент подписания договора. С этого времени она пользуется указанным участком, ее приняли в члены товарищества, выдали членскую книжку, она погасила задолженность А. по членским взносам с 1996 года, о чем сделана отметка в членской книжке. Однако после подписания договора и получения денежных средств А. уклонялся от исполнения заключенного договора, поэтому она обратилась в суд с иском к А. о признании действительным договора купли-продажи земельного участка. В ходе судебных разбирательств А. умер, его наследниками являются ответчики. Решением Геленджикского горсуда от 17.04.2018г. ей отказано в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, поэтому договор купли-продажи подлежит признанию незаключенным, а ответчики обязаны возвратить ей уплаченные до договору денежные средства, проценты за пользование ее деньгами.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что ее отец не получал от истца денежных средств за земельный участок. Просит в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать за пропуском срока исковой давности

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решением Геленджикского горсуда от 03.12.2018г. в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи от 07.11.2006г. отказано за истечением срока давности.

Судом установлено, что о нарушении своего права истец ФИО1 узнала со дня заключения договора купли-продажи земельного участка от 07.11.2006г., т.е. в течение трех лет (срока исковой давности) со дня заключения договора купли-продажи земельного участка истец ФИО1 должна была обратиться в суд с иском к продавцу о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок по договору купли-продажи либо о расторжении договора купли-продажи и взыскании оплаты по договору, следовательно, срок давности по требованию о признании договора незаключенным и взыскании оплаты по договору истек 07.11.2009г..

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлен факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным и взыскании денежных средств отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: