Приговор № 1-78/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000272-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 8 мая 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Машковской А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Белоцерковца С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы, к отбытию назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, к отбытию назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-22 Приморского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Черниговского районного суда Приморского края административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административных ограничений, в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Черниговского района Приморского края; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленным органом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленное административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допустил четыре нарушения установленного административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по Черниговскому району, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по Черниговскому району, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО3, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, нарушая установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с целью несоблюдения указанного ограничения, отсутствовал в <адрес>, расположенного по <адрес> и, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края, не обжалованного, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 700 рублей.

Таким образом, ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется ФИО3 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району посредственно. ФИО3 проживает с пожилой матерью, которая характеризует его удовлетворительно, жалоб на него не имеет. Официально ФИО3 не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Ранее неоднократно судим. Состоит на учете в ОМВД России по Черниговскому району в связи с административным надзором. На проводимую профилактическую работу ФИО3 реагирует с пониманием, однако продолжает совершать административные правонарушения.

По сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО3 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном.

ФИО3 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Подсудимый ФИО3 под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская