Приговор № 1-76/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-76/2023

Дело №1-76/2023

(№ 12301040013000037)

УИД № 24RS0003-01-2023-000272-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 03 мая 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Егельской А.А.,

подсудимого Юралевича ФИО9,

защитника - адвоката Витютнева Д.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЮРАЛЕВИЧА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 14.01.2016 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 28.01.2016 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 05.04.2016г., к 2 годам лишения свободы, присоединен приговор от 14.01.2016г. Балахтинского районного суда по ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 13.03.2019 г. по отбытию срока;

3) 06.08.2020 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

4) 30.07.2020 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ присоединен приговор от 06.08.2020 г. Балахтинского районного суда по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.05.2022 г. по отбытию срока,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 14.01.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года. Приговор вступил в законную силу 26.01.2016 года. 24.01.2023 года около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире расположенной по адресу: <адрес>, где у него, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к матери ФИО2 №1, возник преступный умысел на причинение последней физической боли, путем нанесения побоев. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая этого, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно нанес четыре удара ногой в область ног ФИО2 №1, от указанных действий ФИО2 №1 испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого (л.д. 38-40), показаниями потерпевшей ФИО2 №1 (л.д. 24-26); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 33-34), протоколом принятия устного заявления ФИО2 №1 от 24.01.2022 г. с просьбой о привлечении к установленной законом ответственности ее сына ФИО1 (л.д. 5); рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.02.2023 г. (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023 г. (л.д. 7-10); копией приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 14.01.2016 г. (л.д. 78-79); заключением эксперта № от 18.11.2022 г. (л.д. 19).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденное документально (л.д. 68), а также совершение иных действия, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей в виде принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и ареста, а наказание в виде ареста в настоящее время не применяется в силу невозможности его исполнения, самым строгим видом наказания, предусмотренным ст.116.1 УК РФ, является ограничение свободы

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 должно быть назначено в виде ограничение свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание, и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юралевича ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Юралевичу ФИО12 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Балахтинский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 во время отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: