Приговор № 1-389/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-389/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Исмаилова О.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2 его адвоката Дадавова Т.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, имеющего среднее образование, временно не работающего, разведенного, не военнообязанного, ранее судимого приговором Урусмартоновского городского суда по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, освобожден 17.06.2015г., проживающего в <адрес> №, <адрес> ЧР,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи ранее судимым за тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при опасном рецидиве.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов вечера по 23 часа ночи из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через забор проник во двор дома расположенного по адресу <адрес>, проезд № <адрес> принадлежащее ФИО2, где далее отжав форточку во внутрь незаконно проник в жилище, откуда из сейфа тайно похитил денежные средства в размере 370 тысяча рублей, из детской копилки денежные средства в размере 10 000 тысяча рублей и мобильный телефон «Айфон 4» стоимостью 5 000 тысяча рублей, после чего скрылся, причинив тем самым ФИО2 ущерб, в крупном размере на общую сумму 385 тысяча рублей.

ФИО3 Мусаевич, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Дадавовым Т.Д.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании заявил, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил суд взыскать с подсудимого в счет возмещения преступлением имущественного вреда в сумме 385 тысяча рублей.

По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя Исмаилова О.В., дело рассматривается в особом порядке.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, в незаконном проникновением в жилище и с причинением крупного ущерба гражданину, образуют состав преступления и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд считает раскаяние содеянном.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО3 Мусаевич, умышленное преступление, совершено являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В связи с изложенным при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает, что ФИО1, преступление совершено при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, что исправительное воздействие наказания за ранее совершённое преступление оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

При назначении срока наказания суд, также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая так же, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а так же иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд так же не находит оснований для применения правил ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дадавова Т.Д., в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 на сумму 385 000 рублей, является обоснованным, следовательно, иск следует удовлетворить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год, без штрафа.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в вечернее и ночное время суток в период с 22 часа до 6 часов утра, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Гражданский иск ФИО2 на сумму 385 000 рублей, удовлетворить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.М.Корголоев