Приговор № 1-206/2023 1-3/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-206/2023

Дело № 1-3/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 15 марта 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Республики Мордовия Авдеенко Д.А., Мухина В.Г., Богатовой Т.А., Новичкова А.В., Похилько П.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Усачева В.В., представившего удостоверение №431 и ордер №694 от 26.09.2023,

при секретарях Шамониной И.А., Егорцовой А.В., Коробовой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

23.06.2017 Ленинским районным судом г.Кирова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18.07.2017 Октябрьским районным судом г.Кирова по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.06.2017 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16.10.2020 освобожден на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.10.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 18 дней; судимости не сняты и не погашены;

по данному делу содержится под стражей с 18.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее сентября 2021 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, обладающее организаторскими способностями, осознавая выгодность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, зная о том, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, решило создать организованную группу, деятельность которой будет направлена на совершение особо тяжких преступлений, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств в особо крупных и крупных размерах на территории различных субъектов Российской Федерации. Согласно преступному замыслу неустановленного следствием лица, незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом посредством тайников – закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-магазин «<данные изъяты>», специально созданный им для этих целей на платформе торговой интернет-площадки «<данные изъяты>». Договоренность с покупателями наркотических средств, а также взаимодействие между руководителем и участниками организованной группы должны были осуществляться посредством получения и отправки текстовых и графических сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Оплата за наркотические средства должна была осуществляться их покупателями дистанционно путем перечисления денежных средств на электронные и банковские счета. После поступления денежных средств на счет, посредством отправки графических файлов с изображением тайников и указанием их географических координат через интернет-магазин «<данные изъяты>», покупатели должны были уведомляться о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего самостоятельно их оттуда забирать. Такой способ незаконного сбыта наркотических средств исключал прямой контакт сбытчика с покупателем.

В целях формирования широкого круга покупателей наркотических средств, а также подбора участников в организованную группу, неустановленное следствием лицо разместило в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице интернет-магазина «<данные изъяты>» информацию о деятельности организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств через указанный интернет-магазин, пропагандирующую возможность их незаконного приобретения, а также возможность вступления в данную организованную группу для совместного незаконного сбыта наркотических средств, с целью извлечения материальной прибыли.

С этой целью, не позднее сентября 2021 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, преследуя возникший корыстный мотив, находясь на одной из улиц г.Кирова Кировской области, точное место не установлено, предложило гр. 66., осужденному за совершение данного преступления приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 30 ноября 2022 года, совместно с ним и другими лицами заниматься незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном и крупном размерах бесконтактным способом через тайники-закладки на территории Кировской области и других субъектов Российской Федерации, разъяснив преступную схему, по которой будут совершаться данные преступления, вовлекая его тем самым в незаконный оборот наркотических средств в составе организованной группы, в целях извлечения преступных доходов. гр. 66., являющийся потребителем наркотических средств и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, желая иметь материальную выгоду, полученную от незаконной реализации наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица о совместном незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы согласился, осознанно вступив тем самым в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Кроме того, не позднее сентября 2021 года, неустановленное следствием лицо, преследуя возникший корыстный мотив, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, предложило ФИО1 совместно с ним и другими лицами заниматься незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном и крупном размерах бесконтактным способом через тайники-закладки на территории Кировской области и других субъектов Российской Федерации, вовлекая его тем самым в незаконный оборот наркотических средств в составе организованной группы, в целях извлечения преступных доходов. ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, желая иметь материальную выгоду, полученную от незаконной реализации наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица о совместном незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы согласился, осознанно вступив тем самым в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной им организованной группы, инициатором преступных намерений, обеспечивая целенаправленную, спланированную и отлаженную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, определило для себя следующий круг обязанностей: администрирование интернет-магазина «<данные изъяты>», через который должен был осуществляться незаконный сбыт наркотических средств, его обслуживание и обеспечение бесперебойной работы, а также размещение на странице интернет-магазина информации о незаконно сбываемых наркотических средствах и их стоимости; общее руководство организованной группой, контроль и координация действий участников организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств; приобретение оптовых партий наркотических средств в особо крупных и крупных размерах и их поставка участникам организованной группы; подыскание покупателей на незаконно сбываемые наркотические средства; подсчет и распределение материальной прибыли, полученной в результате незаконного сбыта наркотических средств; подбор новых участников в организованную группу.

Согласно преступной роли «закладчиков», отведенной неустановленным следствием лицом участникам организованной группы – ФИО1 и гр. 66., в их обязанности входило: получение оптовых партий наркотических средств в особо крупных и крупных размерах; временное хранение наркотических средств, фасовка на розничные партии, упаковка и последующее помещение в тайники с целью их дальнейшего незаконного сбыта покупателям. Сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами в форме графических файлов (фотографий) с их изображением и географическими координатами ФИО1 и гр. 66. должны были пересылать через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для их последующей отправки неустановленным следствием лицом покупателям наркотиков через интернет-магазин «<данные изъяты>». В обязанности ФИО1, кроме этого, входило: общее руководство действиями гр. 66.; подбор и обучение новых участников организованной группы; распределение материальной прибыли, полученной в результате незаконного сбыта наркотических средств. Согласно достигнутых договоренностей, за совершение указанных преступных действий гр. 66. полагалось денежное вознаграждение в сумме 50 000 руб. в неделю. Таким образом, ФИО1 и гр. 66. добровольно приняли на себя возложенные на них, как на участников организованной группы, преступные обязанности «закладчика», роль которого заключается в хранении оптовых партий наркотических средств, их фасовке на розничные партии и последующее помещение в тайники с целью их дальнейшего незаконного сбыта. Взаимодействие между руководителем и участниками организованной группы осуществлялось при непосредственных личных контактах, а также дистанционно, посредством получения и отправки текстовых и графических сообщений, через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, организатор преступной группы дистанцировался от других ее участников на случай их задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Основной целью преступной группы, созданной неустановленным следствием лицом, в состав которой вошли ФИО1 и гр. 66., явилось извлечение регулярной финансовой выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном и крупном размерах неопределенному кругу лиц. Указанные лица осознавали, что каждый из них, выполняя отведенную ему преступную роль участника организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств, извлекает общий преступный доход, который возможно получить в результате совместных и согласованных действий в составе организованной группы. При этом неустановленное следствием лицо, ФИО1 и гр. 66. руководствовались корыстным мотивом, поскольку достоверно знали, что преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой рассчитывали на получение постоянного высокого материального дохода.

Деятельность организованной группы носила устойчивый характер, предполагала длительный период ее существования, законспирированность, сплоченность, организованность и четкое распределение преступных ролей под руководством неустановленного следствием лица. Участники организованной группы, действуя с прямым умыслом, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели и желали наступления общественно-опасных последствий от своей противоправной деятельности, понимая, что незаконный сбыт наркотических средств представляет реальную угрозу для населения, поскольку немедицинское потребление наркотиков представляет повышенную опасность для жизни и здоровья человека.

Организованная группа характеризовалось следующими признаками:

- устойчивостью и сплоченностью, выразившихся в общности преступных интересов и целей, заключавшихся в извлечении постоянной материальной прибыли за счет совершения особо тяжких преступлений, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном и крупном размерах. Об устойчивости и сплоченности преступной группы свидетельствуют непрерывный и продолжительный период осуществления преступной деятельности, значительный объем сбываемых наркотических средств, тщательное планирование и подготовка преступлений, соподчиненность и четкое распределение обязанностей. Контакты между руководителем и участниками организованной группы в процессе совместной преступной деятельности носили постоянный и интенсивный характер;

- наличием руководителя организованной группы с имеющимися у него исключительно наиболее важными и приоритетными организационными функциями, необходимыми для осуществления преступной деятельности подчиненных ему участников организованной группы;

- четким распределением преступных функций, ролей и обязанностей между руководителем и участниками организованной группы;

- внутренней дисциплиной, заключавшейся в подчинении участников организованной группы ее руководителю, неукоснительном следовании заранее разработанному плану преступной деятельности и строгом соблюдении правил, установленных в организованной группе, за нарушение которых предусмотрены взыскания в виде денежных штрафов;

- сложным способом сбыта наркотических средств, происходившим поэтапно: приобретение оптовых партий наркотических средств неустановленными следствием лицами; их поэтапная поставка участникам организованной группы; незаконная межрегиональная перевозка наркотических средств, в том числе в Республику Мордовия, Кировскую область, Пермский край и Московскую область, находящиеся на значительных расстояниях друг от друга; фасовка, временное хранение и последующий незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; распределение полученной прибыли;

- наличием мер конспирации, которые руководители и члены организованной группы неукоснительно соблюдали в своей преступной деятельности в целях предупреждения ее изобличения сотрудниками правоохранительных органов. Так, незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся исключительно бесконтактным способом с использованием тайников – закладок, который исключал непосредственный контакт с покупателями наркотиков, при этом тайники оборудовались в малолюдных местах. Договоренность о незаконном сбыте наркотических средств с их покупателями должна была осуществляться через интернет-магазин «<данные изъяты>», созданный на платформе торговой интернет-площадки «<данные изъяты>», доступ к которой осуществляется через защищенный браузер для анонимного доступа в сеть «Интернет» «Tor Brоwser», позволяющий устанавливать анонимное сетевое соединение. Взаимосвязь между руководителем и участниками организованной группы осуществлялась дистанционно посредством получения и отправки сообщений через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где указанные лица использовали вымышленные имена, напрямую между собой никогда не контактировали. Поставка наркотических средств участникам организованной группы осуществлялась также бесконтактным способом путем оставления наркотиков в тайниках – закладках. Такой способ взаимодействия внутри организованной группы позволял при задержании одного или нескольких из его участников избежать уголовной ответственности за совершенные преступления и продолжать осуществление преступной деятельности ее руководителю и остальным участникам.

Реализуя преступный умысел, в тот же период времени, то есть не позднее сентября 2021 года, точная дата следствием не установлена, гр. 66., действуя в составе организованной группы, для того, чтобы осуществлять деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, арендовал на длительный срок квартиру по адресу: <адрес>, в которой планировал незаконно временно хранить наркотические средства и заниматься фасовкой крупных партий наркотических средств на более мелкие, для последующего их незаконного сбыта.

В тот же период времени, то есть не позднее сентября 2021 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, выполняя свою преступную роль, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 36,91 гр., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 292,78 гр., наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 202,24 гр., наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 67,44 гр., которые совместно с участником организованной группы гр. 66 принесли в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, где стали временно незаконно хранить, с целью последующего сбыта. В период времени с сентября 2021 г. по начало января 2022г. гр. 66., выполняя свою преступную роль, действуя в интересах организованной группы, находясь в квартире по адресу: <адрес>, при помощи электронных весов расфасовал часть вышеуказанных наркотических средств, а именно: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 18,17 гр., расфасовал не менее чем на 20 частей, массами: 0,91 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,76 гр., 0,84 гр., 0,88 гр., 0,82 гр., 0,86 гр. 0,76 гр.; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 89,93 гр., расфасовал не менее чем на 82 части, массами: 0,87 гр., 0,72 гр., 0,74 гр., 0,77 гр., 0,85 гр., 0,85 гр., 0,78 гр., 0,88 гр., 0,82 гр., 0,75 гр., 0,83 гр., 0,76 гр., 0,80 гр., 0,70 гр., 0,78 гр., 0,88 гр., 0,85 гр., 0,76 гр., 0,90 гр., 0,75 гр., 0,86 гр., 0,89 гр., 0,84 гр., 0,87 гр., 0,77 гр., 0,90 гр., 0,79 гр., 0,96 гр., 0,85 гр., 0,79 гр., 0,74 гр., 0,85 гр., 0,82 гр., 0,79 гр., 0,87 гр., 0,79 гр., 0,78 гр., 0,85 гр., 0,82 гр., 0,92 гр., 0,82 гр., 0,84 гр., 0,80 гр., 0,83 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., 0,91 гр., 0,75 гр., 0,91 гр., 0,89 гр., 0,94 гр., 0,78 гр., 0,83 гр., 0,87 гр., 0,81 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., 0,85 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 1,93 гр., 1,70 гр., 1,57 гр., 1,91 гр., 1,90 гр., 1,91 гр., 1,97 гр., 1,79 гр., 1,91 гр., 1,81 гр., 1,97 гр., 1,98 гр., 1,90 гр., 1,90 гр., 1,89 гр., 1,88 гр., 1,83 гр., 1,87 гр., 1,89 гр., 1,87 гр., 0,62 гр., 1,87 гр.; наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 119,38 гр., расфасовал не менее чем на 79 частей, массами: 1,93 гр., 1,96 гр., 1,88 гр., 1,93 гр., 1,94 гр., 1,94 гр., 1,99 гр., 1,92 гр., 1,98 гр., 2,28 гр., 2,42 гр., 2,16 гр., 2,22 гр., 2,25 гр., 2,22 гр., 2,26 гр., 2,26 гр., 2,21 гр., 2,25 гр., 2,32 гр., 2,24 гр., 2,28 гр., 2,22 гр., 2,25 гр., 2,24 гр., 2,19 гр., 2,37 гр., 2,23 гр., 2,29 гр., 1,15 гр., 1,10 гр., 1,07 гр., 1,21 гр., 1,14 гр., 1,11 гр., 1,15 гр., 1,19 гр., 1,02 гр., 1,12 гр., 1,10 гр., 1,15 гр., 1,12 гр., 1,20 гр., 1,21 гр., 1,13 гр., 1,08 гр., 1,09 гр., 1,15 гр., 1,20 гр., 1,11 гр., 1,18 гр., 1,10 гр., 1,16 гр., 1,15 гр., 1,23 гр., 1,11 гр., 1,13 гр., 1,08 гр., 1,06 гр., 1,11 гр., 1,19 гр., 1,09 гр., 1,08 гр., 1,16 гр., 1,16 гр., 1,09 гр., 1,15 гр., 1,15 гр., 1,14 гр., 1,14 гр., 1,12 гр., 1,16 гр., 1,15 гр., 1,11 гр., 1,12 гр., 1,23 гр., 1,19 гр., 1,12 гр., 1,09 гр.; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 67,44 гр., расфасовал не менее чем на 33 части, массами: 1,86 гр., 1,83 гр., 1,86 гр., 1,84 гр., 1,83 гр., 1,88 гр., 1,88 гр., 1,83 гр., 1,77 гр., 1,78 гр., 1,88 гр., 1,84 гр., 1,83 гр., 1,84 гр., 1,83 гр., 1,82 гр., 1,83 гр., 1,86 гр., 1,81 гр., 1,85 гр., 2,83 гр., 2,86 гр., 2,85 гр., 2,82 гр., 2,77 гр., 2,85 гр., 2,82 гр., 2,80 гр., 2,81 гр., 2,77 гр., 0,82 гр., 0,86 гр., 0,83 гр. Расфасованные наркотические средства гр. 66. поместил в полимерные пакеты с застежками, часть из которых обернул пищевой пленкой, обернув их изоляционной лентой желтого цвета, после чего продолжил их и оставшуюся часть нерасфасованных наркотических средств: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 18,74 гр., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 202,85 гр., наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 82,86 гр., незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В продолжение возникшего преступного умысла, не позднее 04.01.2022, точная дата следствием не установлена, неустановленное лицо предложило ФИО1 и гр. 66. поехать в г.Саранск Республики Мордовия, чтобы в составе организованной группы продолжить осуществлять деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. ФИО1 и гр. 66. на предложение неустановленного лица согласились и 05.01.2022 приехали в г.Саранск Республики Мордовия, где 09.01.2022 арендовали на длительный срок квартиру по адресу: <адрес>, в которой они планировали незаконно временно хранить наркотические средства и заниматься фасовкой крупных партий наркотических средств на более мелкие, для последующего их незаконного сбыта.

Не позднее 18.01.2022, точная дата следствием не установлена, ФИО1, действуя в составе организованной группы, попросил ранее знакомого ему гр. 267., который не был осведомлен о преступных намерениях, забрать вышеуказанные наркотические средства, хранившиеся в полимерном пакете в квартире по адресу: <адрес>, и положить их в тайник, оборудованный в покрышках старых шин, находящихся рядом со зданием шиномонтажа по адресу: <адрес>, что гр. 267. сделал по просьбе ФИО1, не осознавая, что внутри пакета находились наркотические средства.

Не позднее 26.01.2022, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо, выполняя свою преступную роль, по ранее достигнутой с ФИО1 и гр. 66 договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы, незаконно приобрело наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 750,67 гр., которое при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте передало ФИО1, который принес данное наркотическое средство в квартиру по адресу: <адрес>, где ФИО1 и гр. 66. стали временно незаконно хранить данное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Кроме того, ФИО1, зная о том, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, преследуя возникший корыстный мотив, не позднее 05.02.2022, находясь в неустановленном следствием месте в г.Саранске Республики Мордовия, предложил гр. 335., осужденному за совершение данного преступления приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 октября 2022 года, совместно с ним и другими лицами заниматься незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном и крупном размерах бесконтактным способом через тайники-закладки на территории субъектов Российской Федерации, разъяснив преступную схему, по которой будут совершаться данные преступления, вовлекая его тем самым в незаконный оборот наркотических средств в составе организованной группы, в целях извлечения преступных доходов. гр. 335., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, желая иметь материальную выгоду, полученную от незаконной реализации наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на предложение ФИО1 о совместном незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы согласился, осознанно вступив тем самым в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы.

В целях незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, являясь инициаторами преступных намерений, распределили между собой и гр. 335 преступные роли. Согласно преступной роли «закладчика», отведенной ФИО1 и неустановленным следствием лицом гр. 335., в преступные обязанности последнего входило: получение оптовых партий наркотических средств в особо крупном и крупном размерах; временное хранение наркотических средств, фасовка на розничные партии в удобные для сбыта упаковки и последующее их размещение в тайники с целью незаконного сбыта покупателям; фотофиксация местоположения и географических координат, оборудованных тайников с наркотическими средствами; передача неустановленным лицам сведений о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами и их географических координат, для их дальнейшей продажи через интернет-магазин. Согласно достигнутых договоренностей, за совершение указанных преступных действий гр. 335. полагалось денежное вознаграждение. Таким образом, гр. 335. добровольно принял на себя возложенные на него, как на участника организованной группы, преступные обязанности «закладчика», роль которого заключается в хранении оптовых партий наркотических средств, их фасовке на розничные партии и последующее помещение в тайники с целью их дальнейшего незаконного сбыта. Взаимодействие между ФИО1, гр. 66, гр. 335 и неустановленными следствием лицами осуществлялось при непосредственных личных контактах, а также дистанционно, посредством получения и отправки текстовых и графических сообщений, через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не позднее 05.02.2022, точная дата следствием не установлена, гр. 335., действуя в составе организованной группы, в которую входили, в том числе, ФИО1 и гр. 66., с целью осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, приехал в квартиру по адресу: <адрес>, где в период с 05.02.2022 по 10.02.2022, точное время следствием не установлено, ФИО1, гр. 66. и гр. 335., выполняя отведенные им преступные роли, действуя в интересах организованной группы, при помощи электронных весов, часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 405,18 гр., расфасовали не менее чем на 187 частей, массами: 0,90 гр., 1,01 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,97 гр., 0,88 гр., 5,09 гр., 9,49 гр., 9,48 гр., 9,38 гр., 9,49 гр., 9,65 гр., 2,87 гр., 2,94 гр., 2,96 гр., 2,94 гр., 2,91 гр., 2,91 гр., 2,90 гр., 2,87 гр., 2,99 гр., 2,86 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,89 гр., 0,75 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,84 гр., 0,88 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,82 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 0,93 гр., 0,98 гр., 0,85 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,86 гр., 0,79 гр., 1,91 гр., 1,90 гр., 1,93 гр., 1,89 гр., 1,90 гр., 1,93 гр., 1,90 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 1,97 гр., 1,95 гр., 1,93 гр., 1,92 гр., 1,90 гр., 1,91 гр., 1,96 гр., 1,91 гр., 1,95 гр., 1,96 гр., 1,91 гр., 49,26 гр., 49,30 гр., 49,29 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,81 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,85 гр., 0,81 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,78 гр., 0,96 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,93 гр., 0,88 гр., 0,90 гр., 0,89 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,90 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,84 гр., 0,94 гр., 0,87 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,74 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,91 гр., 0,99 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,91 гр., 0,85 гр., 0,91 гр., 0,82 гр., 0,95 гр., 0,87 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,94 гр. Расфасованное наркотическое средство ФИО1, гр. 66. и гр. 335., действуя в составе организованной группы, поместили в полимерные пакеты с застежками, каждый из которых обернули пищевой пленкой, обернув их изоляционной лентой желтого цвета, изготовив таким образом в общем количестве не менее 187 свертков, после чего продолжили их и оставшуюся часть нерасфасованного наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 345,49 гр., незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес>.

10.02.2022 ФИО1 и гр. 335., действуя в составе организованной группы, забрали часть расфасованных свертков в количестве не менее 179 свертков, с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 393,44 гр., которые ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, должен был разложить в тайники-закладки с целью последующего сбыта на территории Кировской области. Оставшуюся часть расфасованных свертков в количестве 8 свертков и нерасфасованного наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 357,23 гр., гр. 66., выполняя отведенную ему преступную роль, продолжил незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

11.02.2022 гр. 66. был задержан сотрудниками полиции и в тот же день, в период с 18 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в квартире по адресу: <адрес>, был изъят гриппер-пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 345,49 гр. и 8 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 11,74 гр., а всего общая масса наркотического средства составила 357,23 гр., что является особо крупным размером, которое ФИО1, гр. 66., гр. 335. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, не позднее 25.03.2022, точная дата следствием не установлена, неустановленное лицо, выполняя свою преступную роль, по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы, незаконно приобрело наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 302,23 гр., которое при неустановленных следствием обстоятельствах поместило в тайник, оборудованный в неустановленном месте лесополосе, произрастающей в 200 метрах от <адрес>, где ФИО1 стал временно незаконно хранить данное наркотическое средство. Не позднее 25.03.2022, точная дата следствием не установлена, гр. 335., действуя в составе организованной группы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия следов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, забрал по указанию ФИО1 из тайника, оборудованного неустановленным лицом в неустановленное время в неустановленном месте в лесополосе, произрастающей в 200 метрах от <адрес>, незаконно хранившееся там наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 302,23 гр., которое по указанию ФИО1 поместил в другой тайник, оборудованный под слоем земли у основания поваленного дерева в лесополосе, произрастающей в 200 метрах от <адрес> и имеющий географические координаты: «55.360230, 37.829760» (согласно приложению «Яндекс Карты»), где ФИО1 и гр. 335., действуя в составе организованной группы, в которую также входило неустановленное лицо, продолжили его незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Не позднее 06.04.2022, точная дата следствием не установлена, ФИО1 и гр. 335., действуя в составе организованной группы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия следов их преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, забрали из тайника, оборудованного в покрышках старых шин, находящихся рядом со зданием шиномонтажа по адресу: <адрес>, незаконно хранившиеся там вышеуказанные наркотические средства и вместе с наркотическим средством, которое они ранее забрали из квартиры по адресу: <адрес>, на неустановленном автомобиле незаконно перевезли из г.ФИО5 Кировской области в <адрес>, где продолжили их незаконно хранить с целью последующего сбыта в составе организованной группы, в тайнике, расположенном под слоем земли в подполе дома гр. 335., расположенного по адресу: <адрес>

06.04.2022 гр. 335. задержан сотрудниками полиции. 07.07.2022 в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 50 мин. в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в доме по адресу: <адрес> был изъят полимерный пакет с наркотическими средствами: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 430,35 гр., что является особо крупным размером; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 292,78 гр., что является крупным размером; наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 202,24 гр., что является крупным размером; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 67,44 гр., что является крупным размером, которые ФИО1, гр. 335., гр. 66. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть.

Кроме того, 19.07.2022 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 23 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесополосе, произрастающей в 200 метрах от <адрес>, имеющем географические координаты: «55.360230, 37.829760» (согласно приложению «Яндекс Карты»), обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой «скотч» бежевого цвета, с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 302,23 гр., что является крупным размером, которое ФИО1, гр. 335. и неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы, намеревались незаконно сбыть.

Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия гр. 335. и гр. 66. пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота и не переданы приобретателю.

Общие массы наркотических средств, которые ФИО1 намеревался незаконно сбыть в составе организованной группы совместно с гр. 66, гр. 335 и неустановленным лицом, составили: общая масса наркотического средства производное N-метилэфедрона - 787,58 гр., что является особо крупным размером; общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) - 292,78 гр., что является крупным размером; общая масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - 202,24 гр., что является крупным размером; общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) - 369,67 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и суду пояснил, что его задержали 18.05.2023 в г.Адлер, в связи с розыском. После чего в ФКУ СИЗО-1 к нему в карантинную зону сначала пришел следователь, затем оперативный сотрудник, которого в судебном заседании не допрашивали. Указанные лица предлагали ему сотрудничество в обмен на информацию о том, где находится гр. 505

В 2020 году он освободился из мест лишения свободы, и его знакомый гр. 505 помог ему устроиться в шиномонтаж, который указан в материалах дела, где на тот момент работал гр. 267. Там он заработал на автомашину «Лада Гранта», на которой стал «подтаксовывать». Проживал он по адресу: <адрес>. По-соседству проживал гр. 66. с матерью. С ними он не ругался, помогал им, они хорошо общались. гр. 66 ранее отбывал наказание за хищение, употреблял наркотики. По просьбе матери <адрес> он устроил последнего на работу в тот же шиномонтаж.

В процессе общения гр. 505 предложил ему оказывать знакомым последнего услуги по перевозке за 50 000 руб. в неделю, на что он согласился.

Также один раз гр. 505 попросил его передать гр. 66. 50 000 руб.

В конце 2021г. гр. 505 попросил его перевезти людей в г.Саранск, на что он согласился, позже он узнал, что это были гр. 66. и гр. 546 гр. 546 являлся другом гр. 267., приходил к гр. 267 и познакомился с гр. 66 Туда же в шиномонтаж приходил гр. 505, поэтому они знакомы.

Перед поездкой к нему приезжал его знакомый гр. 335. С ним в это время были гр. 505 и гр. 546, которые познакомились с гр. 335. Потом последний уехал.

гр. 505 дал гр. 335. 100 000 руб., попросил его гр. 335 их передать. Взаймы тот дал деньги или нет, ему не известно.

Через 2 недели гр. 505, как он указывал выше, попросил его перевезти людей, которыми, как впоследствии он узнал, были гр. 66. и гр. 546

Они выехали 05.01.2022. У гр. 546 с собой был рюкзак с инструментами для строительства. При указанных лицах ничего запрещенного он не видел.

В дороге гр. 546 и гр. 335 обсуждали, что приедут и покурят, т.е. между ними были такие разговоры. По дороге он понял, что данные лица едут делать ремонт отцу гр. 505 - гр. 655

Они прихали в г.<адрес>, где проживал гр. 655 Последний предложил рабочие вещи в гараж выгрузить, что он и сделал, после чего довез их до дома и уехал.

гр. 505 также просил его отвезти в г.Химки деньги человеку, что он и сделал.

Поездка у него заняла максимум 2 дня, после чего он вернулся в г.ФИО5.

На следующий день гр. 505 попросил отвезти его в Абхазию, и примерно 9-10 января 2022г. они поехали в Абхазию, где гр. 505 остался, а он вернулся один. гр. 505 дал ему 50 000 рублей за перевозку и 900 000 руб. попросил передать нескольким лицам, за потерю им времени также пообещал расплатиться.

Затем он вернулся в г.Саранск, остановился у гр. 655 На тот момент гр. 66. и гр. 546 сняли квартиру. На следующий день он попросил гр. 655 помочь снять ему квартиру, а тот попросил об этом свою сожительницу гр. 655., после чего они съездиди и сняли квартиру, которая, как узнал впоследствии, находилась рядом с домом, где проживали гр. 66. и гр. 546, на той же улице.

гр. 66. лежал в больнице на тот момент, а гр. 546 делал ремонт, жил у себя, он – у себя. В процессе этого ему написал гр. 505 и попросил отвезти 100 000 руб. из тех денег, которые ему давал, в г.Ульяновск, что он и сделал.

Оттуда он вернулся в г.Саранск, в процессе к нему обратился гр. 655, также обращался гр. 546 с просьбой съездить за краской, другими материалами для ремонта, заказывали кухню, т.е. он принимал участие в ремонте. гр. 655 просил его проследить, чтобы гр. 66 и гр. 546 хорошо ремонт сделали.

гр. 505 попросил его приобрести автомобиль «Лада Гранта» за 300 000 руб., взяв их из той суммы, которую тот ранее ему дал.

Затем ему позвонил гр. 335. и спросил, как ему лучше добраться до г.Саранск, пояснив, что его пригласил гр. 505 Из переписки с последним он понял, что автомашина «Лада Гранта» нужна для гр. 335. гр. 505 попросил перегнать данную машину с гр. 335 в г.Пермь, за услуги взять деньги из тех денег, которые ранее дал ему.

Пока гр. 335. добирался, он по просьбе гр. 505 передал 100 000 руб. человеку, имя, адрес которого не помнит.

В процессе этого он с ремонтом в квартире помогал, приобретать вещи.

Затем приехал гр. 335., они стали проживать в одной квартире, заходили в гости к гр. 546 и гр. 66. Последние напросились с ними, когда он обучал гр. 335 водить автомашину. До этого гр. 335 отбывал срок за преступление, связанное с незаконным оборотом героина.

Он обучал гр. 335 вождению на своей автомашине, потом приобрел автомашину, которую оформили на гр. 546, а на следующий день он попросил гр. 546 помочь ее подремонтировать, показать, где приобрести детали для автомашины, т.к. тот лучше город знал. Когда он забирал гр. 546, гр. 335., чтоб не скучно было, ушел к гр. 66. Они отремонтировали автомашину. Договорились с гр. 335, что на этой автомашине перевезет того в Пермь. Вечером этого дня они поехали в г.ФИО5, чтобы он с родными увиделся. Несколько дней они жили в г.ФИО5. В этот период гр. 335 сказал, что ему нужно доехать до шиномонтажа, так как его попросили там что-то забрать. Они подъехали к кальянной, которая находится напротив шиномонтажа, он купил сигареты, а гр. 335 пошел к шиномонтажу, откуда вернулся с пакетом, который положил в автомашину. На следующий день они поехали в Пермь, по дороге заехали в г.Советск к его знакомому, переночевали, после чего уехали в <адрес> – домой к гр. 335. Он поставил автомашину у дома, передал гр. 335 документы, и тот сказал, что сам все переоформит. Недели две он гостил там, после чего уехал, воспользовавшись бла-бла каром. Ничего противозаконного в процессе этого они не делали. Пока он жил у гр. 335., ему написал гр. 505 и предложил съездить в Турцию в благодарность за оказанную им помощь, на что он согласился. Он доехал до г.ФИО5, затем в конце февраля 2022г. приехал в Москву. Когда он прилетел в Турцию, гр. 505 сообщил ему, что гр. 66. и гр. 546 задержали, и чтобы это не отразилось на нем (ФИО1) на всякий случай предложил пожить в Грузии. После чего он жил в Грузии, а когда возвращался домой, в мае 2023г. в Адлере его задержали.

Когда он находился в г.Саранске, гр. 546 к нему 1-2 раза обращался с просьбой свозить того в больницу к гр. 66. Когда он гр. 335. учил водить автомашину, с ними находились гр. 66. и гр. 546 Он передавал деньги, не зная, связаны они с наркотиками или нет. Ничего противозаконного он не видел и не узнавал. Телефон, который изъяли у гр. 546, принадлежит гр. 505. В нем имеется фотография его паспорта, т.к. гр. 505 брал его автомобиль, будучи не вписанным в страховку. Он передал этот телефон гр. 546, т.к. телефон лежал у него в автомашине. Т.к. органы не могут найти гр. 505, то решили таким образом надавить на него. Он 1 раз передал 50 000 руб. гр. 66., возил людей, контролировал ремонт. Он не звонил гр. 267 Считает, что свидетелей пугают ответственностью по ст.ст.307,308 УК РФ, и они соглашаются с ранее данными показаниями. Свидетель гр. 707 зачитывал зафиксированные в телефоне показания, свидетель гр. 708 по истечении двух лет рассказал показания «на зубок», поэтому он уверен, что следователь ему передал показания. В квартире по адресу: <адрес>, он не проживал, заходил в нее 4-5 раз, в ней наркотических средств, предметов их упаковки не видел, в его присутствии гр. 66. и гр. 335. не фасовали наркотики, он их этому не учил, сам свертки не взвешивал, не фасовал, никаких действий с наркотиками не делал, делать тайники с наркотиками их не обучал. К обнаруженным в указанной квартире наркотикам он не имеет никакого отношения. В марте 2022г. он не просил гр. 335. перепрятать наркотик в го Домодедово, с ним не перевозил наркотик в с.Беркутово, чтобы в последующем сбыть. гр. 335. является невменяемым, на стадии следствия последний оговорил его, мотивом является досудебное соглашение. гр. 66. оговорил его, мотивом является заключение досудебного согласшения, чтобы получить минимальный срок, себя выгораживает. Поскольку следствие не могло найти гр. 505, нужен был «крайний». гр. 546 его оговаривает, т.к. выгородил себя. гр. 267. его оговорил, т.к. последнего припугнули ст.ст.307,308 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями обвиняемого гр. 66. от 10.08.2022, 19.08.2022, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, в соседней с ним комнате коммунальной квартиры. С ФИО1 они знакомы примерно с 2016г. и поддерживали приятельские отношения.

Летом 2021г. он устроился на работу в шиномонтаж, который расположен в гараже по адресу: <...>, где примерно в июне 2021г. познакомился с парнем по имени гр. 505. ФИО1 также был знаком с гр. 505 и часто бывал в указанном шиномонтаже, где они после рабочего дня проводили время. Они с гр. 505 начали общаться на различные бытовые темы, в том числе он со своим знакомым гр. 546 примерно в августе 2021г. делал ремонт в квартире гр. 505, которая находится в г.ФИО5.

Примерно в сентябре 2021г., точную дату не помнит, он с гр. 505 находился на улице, недалеко от торгового центра «Джам-мол», который расположен в г.ФИО5 на перекрестке ул.Горького и ул.Молодой Гвардии, рядом с вышеуказанным шиномонтажом. В это время гр. 505 предложил ему заняться сбытом наркотических средств, а именно оборудовать тайники – закладки с наркотическими средствами на территории г.ФИО5 Кировской области, а также в других субъектах РФ. гр. 505 и знакомым гр. 505 нужна была помощь с фасовкой крупных партий наркотических средств, которые в последующем необходимо было оборудовать в тайники – закладки для последующего их сбыта через указанный интернет-магазин. В том числе, вместе с гр. 505 сбытом наркотических средств занимался ФИО1 Оплату за данную работу гр. 505 предложил в размере 50 000 рублей в неделю. Так как он нуждался в денежных средствах, то на предложение гр. 505 он согласился.

В тот же день, примерно в сентябре 2021г., точную дату не помнит, в вечернее время, гр. 505 дал ему мобильный телефон марки «iPhone XR», который был без сим-карты. Данный мобильный телефон гр. 505 дал ему для занятия деятельностью по сбыту наркотических средств и использовать в нем какие-либо сим-карты было запрещено. В мобильном телефоне уже было установлено мобильное приложение «Telegram», в котором имелись контакты «MAX» и «Андрей». Контакту «Андрей» по - договоренности с гр. 505 он должен был отправлять фотографии с местами оборудованных тайников с наркотическими средствами для последующего сбыта. Контакт «МАХ» присылал сообщения, в которых указывал, как необходимо фасовать наркотические средства, а также другие инструкции по оборудованию тайников – закладок на территории г.ФИО5, г.Яранск, г.Кирово-Чепецк, г.Слободской. Абонентские номера, к которым привязаны данные контакты «MAX» и «Андрей» были скрыты. Лично с данными людьми, которые общались с ним через данные контакты, он никогда не виделся. Он от ФИО1 как-то слышал, что ФИО1 с «МАХом» вместе ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, где именно ему не известно. Также ФИО1 говорил, что «МАХа» зовут Александр. Про контакт «Андрей» ему ничего не известно. Каких-либо других данных об этих контактах он не знает. У него также имелся его личный мобильный телефон марки «iPhone 13», в котором были в разное время установлены сим-карты различных операторов сотовой связи. Данные сим-карты не были зарегистрированы на него, продавались без регистрации. В его мобильном телефоне также было установлено приложение «Telegram», в котором имелись контакты «MAX» и «Андрей». С данных контактов ему писали, когда нужно было зайти в мобильный телефон марки «iPhone XR». После этого он подключался к любой доступной сети Wi-Fi через мобильный телефон марки «iPhone XR» и общение по факту незаконного оборота наркотических средств осуществлялось уже через данный мобильный телефон. Через мобильный телефон марки «iPhone 13» какой-либо переписки или звонков, касающихся преступной деятельности, не осуществлялось.

Фактически всей деятельностью по незаконному обороту наркотических средств руководил гр. 505, так как все важные вопросы, касающиеся данной деятельности, решались через него, в том числе при помощи ФИО1 ФИО1 также выполнял обязанности закладчика наркотических средств, но вместе с этим ФИО1 руководил как его действиями, так и действиями других участников, так как он не имеет водительских прав, то ФИО1 ездил вместе с ним на адреса оборудования тайников – закладок, обучал, как правильно фасовать и делать фотографии с тайниками-закладками, привозил ему крупные партии наркотических средств по указанию «координатора» «МАХа», несколько раз выдавал наличными денежные средства за его работу. Контакт «MAX» являлся его «координатором», то есть сообщал, на какие партии фасовать наркотические средства и где необходимо оборудовать тайники – закладки с ними. Он занимался фасовкой, а также временно хранил наркотические средства в съемной квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 привез ему в данную квартиру необходимые инструменты, а именно электронные весы, пустые полимерные пакетики с застежкой, изоляционную ленту желтого цвета, бобину пищевой пленки, которая была разделена на три части для удобства. После того, как он получал от ФИО1 крупную партию наркотических средств, в том числе там были такие наркотические средства как «МДМА», «N-метилэфедрон», «мефедрон», «гашиш», он получал от «МАХа» инструкцию на какие партии фасовать конкретные наркотические средства, в каком районе и какого города делать тайники – закладки для их последующего сбыта. Затем он осуществлял фасовку нужных партий наркотических средств. После этого они вместе с ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. № ехали в указанный «МАХом» район, где ФИО1 его высаживал, и они договаривались, что ФИО1 вернется за ним через некоторое время, после чего тот уезжал. Он же оборудовал до 300 тайников – закладок с наркотическими средствами за один такой выезд. Данные тайники он фотографировал на камеру рабочего мобильного телефона марки «iPhone XR», через установленное в нем приложение «GPS камера», по 2 фотографии на каждый тайник. Через указанное приложение автоматически отображаются на фотографии географические координаты мест тайников с наркотиками. Затем за ним в оговоренное время приезжал ФИО1 и отвозил его на вышеуказанную квартиру, где он подключал мобильный телефон марки «iPhone XR» через Wi-Fi к сети «Интернет» и через приложение «Telegram» отправлял «Андрею» или «МАХу» все фотографии с тайниками-закладками.

В последующем ему стало известно, что гр. 505 является владельцем интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», который находится на торговой интернет - площадке «<данные изъяты>». Он это понял, так как часто видел на ноутбуке гр. 505 заставку с изображением логотипа данного интернет – магазина. Сам гр. 505 ему о данном магазине не говорил. А также о магазине «<данные изъяты>» ему в ходе одного из разговоров говорил ФИО1 В том числе ФИО1 говорил, что магазин открыт гр. 505, ФИО1 и другими людьми примерно в январе 2021г., для осуществления продажи через него наркотических средств бесконтактным способом. О существовании данного магазина он ранее не знал, но ему из различных объявлений в сети «Интернет» известно, что существуют интернет-магазины по продаже наркотических средств на торговой интернет - площадке «<данные изъяты>». В том числе он ранее приобретал наркотическое средство – «N-метилэфедрон» для личного потребления в одном из таких интернет-магазинов. На интернет – площадке «<данные изъяты>» у него своего аккаунта не имеется. Как и кто выставлял в интернет – магазине сделанные им фотографии закладок, он не знает, сам он этого не делал и не видел, как это делали.

Таким образом, примерно с сентября 2021г. по январь 2022г. он оборудовал тайники – закладки с наркотическими средствами в г.ФИО5, г.Яранск, г.Кирово-Чепецк, г.Слободской. Оплату за его работу ему передавал ФИО1 наличными денежными средствами. Какие-либо штрафы к нему не применялись, однако были определенные правила оборудования тайников – закладок, в том числе нельзя было их оборудовать на расстоянии менее 30 метров друг от друга, нельзя было использовать личный мобильный телефон при оборудовании закладок и другие. Ему об этом говорил ФИО1, когда обучал его правильно производить фасовку и делать тайники-закладки с наркотическими средствами.

В конце осени 2021 года – начале января 2022 года у него начались проблемы со здоровьем, и ему потребовалась операция на позвоночник. Примерно 04.01.2022 гр. 505 сказал ему, что договорился, чтобы ему провели операцию в больнице г.Саранска Республики Мордовия. Также гр. 505 сказал, что с ним в г.Саранск поедет ФИО1, а также гр. 546 для осуществления ремонта квартиры отца гр. 505. ФИО1 перед выездом сообщил, что в г.Саранск они повезут наркотические средства, а именно «таблетки экстази», «мефедрон в кристаллах», «альфа», «МДМА» и «гашиш». Вес данных наркотических средств он не знает, наркотики были уже расфасованы в свертки из изоляционной ленты желтого цвета, примерно в 300 свертках. Данные наркотические средства находились в двух вакуумных пакетах, один из которых ФИО1 спрятал под обшивку задней левой двери автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. №. Второй пакет с наркотическими средствами они спрятали рядом с г.ФИО5, когда выезжали оттуда, рядом с дорогой, чтобы в последующем оборудовать из наркотических средств тайники – закладки в г.ФИО5. Место оборудования данного тайника он не помнит, показать не сможет. Они на вышеуказанном автомобиле приехали утром 05.01.2022 в г.Саранск к отцу гр. 505, который представился как гр. 655. Также их встретил гр. 505, который и проводил их к своему отцу. Наркотические средства он достал из тайника в задней левой двери, после чего ФИО1 увез наркотические средства вместе с их личными вещами в гараж гр. 655, который находится в г.Саранске, адрес не знает. Там в гараже стоял автомобиль марки «Лифан» белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, в который ФИО1 положил все их вещи, в том числе наркотические средства. На следующий день ФИО1 и гр. 505 уехали куда-то, как сказали в Абхазию, на автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак не знает. При этом ФИО1 взял с собой вышеуказанный рабочий мобильный телефон марки «iPhone XR», который в последующем и остался у ФИО1 Они же с гр. 546 находились несколько дней у гр. 655 на квартире по адресу: <адрес>, номера квартиры не знает. Там гр. 546 должен был делать ремонт по указанию гр. 505, а он помогать. Примерно 09.01.2022 они с гр. 546 переехали на съемную квартиру по адресу: <адрес> так как делать ремонт и жить там было неудобно. 10.01.2022 он лег в больницу на ул.Победы г.Саранска на операцию позвоночника. гр. 546 же периодически делал ремонт в квартире гр. 655. Наркотические средства, которые были привезены 05.01.2022 ФИО1 разложил на территории г.Саранск в тайники-закладки. Ему об этом сказал ФИО1 после того, как примерно 24.01.2022 он был выписан из больницы. Когда он выписался из больницы, то ФИО1 в г.Саранск не было.

Не позднее 18.01.2022, точную дату не помнит, он по телефону сообщил ФИО1 о том, что срок съема его квартиры в г.ФИО5 заканчивается, поэтому ФИО1 попросил их общего знакомого гр. 267., чтобы тот забрал его вещи и наркотические средства из квартиры по адресу: <адрес>. Пакет с наркотическими средствами, со слов ФИО1, гр. 267. поместил в тайник у вышеуказанного шиномонтажа в г.ФИО5.

Примерно 26.01.2022 ФИО1 приехал в г.Саранск и, со слов ФИО1, тот приобрел в г.Москва крупную партию наркотических средств «гашиш» массой примерно 200 гр., «соль» (производное вещества N-метилэфедрон) массой примерно 1 кг и «мефедрон» массой примерно 200-300 гр. Они с ФИО1 временно спрятали данные наркотические средства в лесополосе, которая находится рядом с автодорогой в направлении г.Рузаевка от г.Саранск, куда ездили на автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. №, точное место он указать не сможет. Данные наркотические средства через несколько дней, точную дату не может сказать, они с ФИО1 привезли в квартиру, где жили они с гр. 546 по адресу: <адрес> Данные наркотические средства они хранили в тумбочке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры. Периодически, точные даты он не помнит, примерно 3 раза они с ФИО1 расфасовывали вышеуказанные наркотические средства на мелкие партии для последующего сбыта через тайники-закладки, которые оборудовал ФИО1 на территории г.Саранска, г.Рузаевка и г.Ульяновск. Фасовали наркотические средства они вдвоем, ФИО1 производил взвешивание наркотических средств на электронных весах и упаковывал его в полимерный пакетик с застежкой. Далее ФИО1 передавал пакетик с наркотическим средством ему, который он оборачивал пищевой пленкой и потом в изоляционную ленту желтого цвета. После этого ФИО1 брал расфасованные свертки с наркотическими средствами и оборудовал тайники-закладки. Данные тайники ФИО1 фотографировал на камеру рабочего мобильного телефона марки «iPhone XR», который в начале января 2022г. взял у него, когда они приехали в г.Саранск, через установленное в нем приложение «GPS камера». После того, как ФИО1 возвращался на квартиру по адресу: <адрес>, то пересылал фотографии с оборудованными тайниками-закладками «Андрею» через приложение «Telegram». Он с ФИО1 ездить не мог, так как после операции ему нельзя было ездить на автомобиле.

Примерно 05.02.2022 к ним из г.Пермь приехал гр. 335., для того чтобы научиться фасовать наркотические средства и в последующем работать в качестве закладчика в г.Пермь Пермского края. Ему известно от ФИО1, что ФИО1 с гр. 335 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы в Пермском крае и после освобождения пригласил в г.Саранск, где предложил гр. 335. работать сбытчиком наркотических средств. гр. 335. забрал оставшиеся наркотические средства на съемную квартиру по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.97, номера квартиры не знает, где фасовал наркотические средства, которые ФИО1 раскладывал в тайники-закладки на территории г.Саранска. 10.02.2022 они с ФИО1 и гр. 335 привезли оставшуюся часть наркотических средств в их с гр. 546 съемную квартиру. ФИО1 и гр. 546 уехали ремонтировать автомобиль ФИО1, а гр. 335. вместе с ним в квартире произвел фасовку партии наркотических средств, из которых оставалась к этому моменту только партия «соли», а остальные наркотические средства уже были помещены в тайники-закладки ФИО1 При фасовке использовались резиновые перчатки, чтобы не оставлять на свертках с наркотиками своих отпечатков пальцев. Оставшиеся после фасовки бобины от пищевой пленки, резиновые перчатки, изоляционную ленту и другой мусор они складывали в полимерные пакеты, которые должны были позже выбросить. В вечернее время ФИО1 с гр. 546 вернулись домой, после чего ФИО1 и гр. 335. забрали расфасованную часть наркотических средств, больше 100 свертков, а оставшуюся часть оставили в квартире для хранения до их возвращения. ФИО1 и гр. 335. уехали в Кировскую область, чтобы делать там закладки с наркотическими средствами. 11.02.2022 около 15 часов 10 минут он и гр. 546 были задержаны сотрудниками полиции и в последующем в квартире по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты оставшиеся на хранение вышеуказанные наркотические средства. При этом он пояснил, что обнаруженные наркотические средства оставил на хранение ФИО1, и предназначались они для последующего сбыта.

В ходе следствия ему стало известно, что ФИО1 и гр. 335. наркотические средства, которые забрали из г.Саранска, а также наркотические средства, которые хранились в г.ФИО5, перевезли в дом гр. 335. в Пермском крае, где они в последующем были изъяты сотрудниками полиции. ФИО1 как помощник гр. 505, сам распоряжался местом хранения наркотических средств и мог без согласования с ним (гр. 66) или гр. 335 перевезти наркотические средства в безопасное место временного хранения с целью последующего сбыта.

Ему на обозрение представлено заключение эксперта №4438 от 26.07.2022, в ходе которого исследованы наркотические средства, изъятые 07.07.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> Часть данных наркотических средств, а именно наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасованное в свертки из изоляционной ленты, то есть согласно заключению эксперта это объекты №3,4,5,6,7 и 9 – это расфасованные им, гр. 335 и ФИО1 наркотические средства в г.Саранске до 10.02.2022, которые в последующем 10.02.2022 ФИО1 и гр. 335. увезли с собой для оборудования тайников-закладок. Остальные наркотические средства, которые исследованы в ходе данной экспертизы – это расфасованные и нерасфасованные наркотические средства, оставшиеся в его съемной квартире по адресу: <адрес>, которые в последующем не позднее 18.01.2022 гр. 267. забрал из данной квартиры и по указанию ФИО1 отнес в тайник у шиномонтажа, расположенного на перекрестке ул.Горького и ул.Молодой Гвардии в г.ФИО5. О данных наркотических средствах он пояснял в ходе заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Данные наркотические средства остались от его деятельности по сбыту наркотических средств совместно с ФИО1 в г.ФИО5 в период с сентября 2021г. по начало января 2022 г. (т.4 л.д.214-217, т. 5 л.д. 68-75).

Свидетель гр. 335. суду пояснил, что в настоящее время у него стало плохо с памятью, т.к. он получил ранение, контузию, участвуя в СВО, перенес операции, в связи с чем лишь моментами помнит ранее происходившие события, поэтому просит огласить его показания. ФИО1 предлагал ему сбывать наркотики, когда он приезжал к нему в г.ФИО5, потом в г.Саранск. Это было в январе или феврале 2022г. ФИО1 предложил ему помогать организовывать тайники с наркотическими средствами, то есть делать «закладки» с наркотическими средствами в г.Саранске, в Кировской области. На тот момент он учился этому, ФИО1 показывал ему, как делаются закладки. Нужно было поместить наркотическое средство в «тайник» и сфотографировать его местонахождение. Ему ФИО1 показал, как нужно фотографировать, сам он не фотографировал. В январе или феврале 2022г. он приехал в г.Саранск, т.к. ФИО1 и гр. 505, фамилию последнего не помнит, хотели обучить его этой деятельности. Он один раз ездил с гр. 66, ФИО1 и лицом, которое проходит по делу свидетелем, фамилию которого не помнит, забирать наркотическое средство из «тайника», это было в г.Саранске, забрали 500г. Забирал наркотическое средство гр. 66., координаты его местонахождения были указаны на фотографии, а кто гр. 66. прислал эту фотографию, он не знает. И потом в г.Кирове у шиномонтажа он и ФИО1 забрали наркотическое средство и увезли к нему домой, и он в последующем его добровольно выдал. По месту его жительства были изъяты разные наркотические средства: мефедрон, «соль» и другие. Данные наркотические средства находились у него дома с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 имел к этим наркотическим средствам непосредственное отношение. Роль ФИО1 в сбыте наркотических средств заключалась в организации поставки наркотических средств, поиске участников, кто будет этим заниматься. Непосредственно с наркотическими средствами ФИО1 действий не производил. Кто говорил, откуда забрать наркотик, не может пояснить, т.к. он ни разу ничего не забирал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания обвиняемого гр. 335. от 13.09.2022, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым они ранее вместе отбывали наказание. После его освобождения в конце 2021г. они встречались с ФИО1, гр. 505 и гр. 546 в шиномонтаже в г.ФИО5, куда он приезжал в гости к ФИО1 Они общались на отвлеченные темы, праздновали окончание его срока лишения свободы. При этом, ФИО1 передал от гр. 505 денежные средства в сумме 100 000 рублей на расходы, не пояснив с какой целью. Также ФИО1 передал ему мобильный телефон марки «iPhone 11», в котором уже были забиты их контакты и подключен аккаунт в приложении «Телеграмм». В мобильном телефоне было установлено приложение «GPS камера», которое позволяет фотографировать участки местности с автоматическим отображением координат. Ему его дали «для дальнейшей работы», какой именно ему не объяснили.

В последующем, примерно в начале февраля 2022г., ФИО1 позвал его в г.Саранск, сказал, что для него есть работа с хорошим заработком. 05.02.2022 он приехал в г.Саранск. От вокзала он доехал на такси по указанному ФИО1 адресу: г<адрес>, где в это время находились ФИО1, гр. 546, а также ранее не знакомый ему гр. 66., которого он видел один раз в г.ФИО5. ФИО1 ему дал ключи от съемной квартиры, которая находилась в доме на той же улице. Данную квартиру снял ФИО1 Там он жил один. Через день или два после этого, ФИО1 пришел к нему в квартиру с коробкой, в которой были наркотические средства «гашиш», «мефедрон» и «соль». ФИО1 показал ему как делаются свертки с наркотическими средствами и сказал, что есть возможность заработать, а именно, он должен был научиться фасовке, а также оборудованию тайников с наркотическими средствами. Как ему пояснил ФИО1, у них имелся свой интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» на торговой интернет – площадке «<данные изъяты>». Сам он данный интернет – магазин не видел, слышал о нем только со слов ФИО1 Также ФИО1 пояснил, что приобретал крупные партии наркотических средств, которые он и гр. 66. должны были фасовать на более мелкие партии, чтобы потом делать тайники – закладки с наркотическими средствами. Данные тайники они должны были фотографировать с помощью специальной программы, установленной в мобильном телефоне, с указанием географических координат. Фотографии должны были отправляться оператору интернет-магазина, который был записан в контактах телефона в приложении «Телеграмм» с именем «МАХ». Он понимал, что кроме ФИО1 и гр. 66. есть еще люди, которые занимаются данной деятельностью совместно, в том числе у каждого имелась своя роль. Со слов ФИО1 руководил всеми гр. 505. Он согласился на предложение ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств. Они с ФИО1 изготовили около 100 свертков с разными наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта. Для работы ФИО1 ему сказал, что необходимо использовать ранее выданный мобильный телефон марки «iPhone 11», на который он должен был делать фотографии тайников – закладок. ФИО1 ему также дал необходимые для этого электронные весы, полимерные пакетики с застежками, изоляционную ленту желтого цвета, фрагменты пищевой пленки на бобине, чайные ложки и резиновые перчатки.

Также в один из дней они с ФИО1 и гр. 66 ездили в лесопосадку, местонахождение которой не помнит, где ФИО1 показывал, как делать правильно фотографии тайников с закладками наркотических средств. Для этого ФИО1 бросал камень в снег и показывал, как его нужно фотографировать при помощи приложения «GPS камера» в мобильном телефоне марки «iPhone 11».

В последующие несколько дней он производил фасовку наркотических средств по указанию ФИО1, которые ФИО1 в последующем забирал для сбыта.

09 февраля 2022г. он пришел в квартиру гр. 66., гр. 546 и ФИО1, которая расположена по адресу: <адрес>, где переночевал. 10.02.2022 они в утреннее время вместе с ФИО1, гр. 66 и гр. 546 ездили в лесопосадку, расположение которой он не знает, так как не ориентируется в Республике Мордовия, где гр. 66. забрал из тайника оптовую партию наркотических средств «соль» массой 500 грамм, которую они привезли в квартиру гр. 66., гр. 546 и ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> Также они заехали за остатками наркотических средств и предметами для фасовки, которые находились в его квартире, откуда их забрали. ФИО1 пояснил, что ему с гр. 546 нужно уехать за новым автомобилем. Они же с гр. 66 остались фасовать наркотические средства, которые ФИО1 планировал сбыть на территории Кировской области. Полученные свертки по массам они раскладывали в полимерные пакеты, в которые клали фрагмент бумаги с указанием веса и вида наркотического средства. В вечернее время 10.02.2022 ФИО1 и гр. 546 вернулись домой, после чего они с ФИО1 уехали в Кировскую область, чтобы ФИО1 делал там закладки с наркотическими средствами. С собой они забрали расфасованную часть наркотических средств, больше 200 свертков, а оставшуюся часть оставили гр. 66. с гр. 546 для хранения до возвращения ФИО1

Они с ФИО1 доехали до Кировской области, в какой-то город, название которого он не помнит, где ФИО1 показал ему еще раз как делать тайники с наркотическими средствами. После этого он вернулся в автомобиль, а ФИО1 ушел с наркотическими средствами в лесополосу. Вернувшись ФИО1 сообщил, что оборудовал несколько тайников – закладок с наркотическими средствами. Также они с ФИО1 заезжали еще в один город, название которого не помнит, где ФИО1 также сделал несколько тайников с наркотическими средствами. Там у ФИО1 сел аккумулятор мобильного телефона и ФИО1 пользовался его мобильным телефоном «iPhone 11». Также он сам сделал несколько тайников с закладками наркотических средств и сфотографировал их, в последующем ФИО1 их переделывал.

После этого ФИО1 написал гр. 546 сообщение, а через некоторое время сказал, что гр. 66. и гр. 546 задержали сотрудники полиции. Они с ФИО1 поехали в г.ФИО5, где жили несколько дней, адреса квартиры он не помнит. Затем ФИО1 сказал, что нужно уехать в г.Кунгур, чтобы переждать какое-то время. При этом, они заехали с ФИО1 к шиномонтажу, расположенному в г.ФИО5, где забрали около шиномонтажа из тайника в шинных покрышках сверток с наркотическими средствами и предметами для фасовки и упаковки. Данный сверток, а также часть оставшихся у них расфасованных наркотических средств, которые они взяли из г.Саранска, они отвезли в г.Кунгур Пермского края. В пути следования ФИО1 сделал еще несколько тайников с наркотическими средствами, где именно, не помнит. Наркотические средства находились в контейнере, а он переложил их в две прозрачные вакуумные упаковки, одна в другую. При этом, часть наркотических средств он расфасовал на мелкие партии. Данный сверток с наркотическими средствами он закопал в подполе под своим домом по адресу: <адрес>», где наркотические средства должны были храниться для последующего сбыта.

В последующем, в начале марта ФИО1 уехал в г.Москву и больше он ФИО1 не видел. Примерно в конце марта 2022г. ФИО1 сообщил ему, что в Московской области имеется тайник с крупной партией наркотического средства. Сам ФИО1 в это время находился за границей, как он понял в Турции. ФИО1 попросил его перепрятать данные наркотические средства, так как тайник был сделан зимой, а в связи с таянием снега, мог быть обнаружен посторонними лицами. Он на самолете 25.03.2022 из г.Пермь прилетел в г.Москва, где на такси добрался до указанных ФИО1 координат в лесопосадке. Он обнаружил вакуумный пакет в указанном ФИО1 месте, который перепрятал в другой тайник, который сделал сам, а именно закопал в землю, на глубину примерно 30 см, местоположение которого сфотографировал с указанием географических координат. Данные координаты он отправил ФИО1 Откуда данные наркотические средства ему не известно, о их местоположении ему сказал ФИО1 Данные наркотические средства предназначены для последующего сбыта. За его работу ему несколько раз переводили денежные средства, кто именно не знает, на различные банковские карты его знакомых по 50 000 рублей, в общей сумме примерно 200 000 рублей. Также для него изготавливались документы, а именно водительское удостоверение и паспорт, которые он в последующем уничтожил.

После этого он вернулся в г.Кунгур, где 06.04.2022 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ. В последующем, в рамках заключенного с ним прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве, он указал сотрудникам полиции местонахождение тайников с оптовыми партиями наркотических средств, расположенных в его доме и в Московской области.

Ему на обозрение представлен протокол осмотра предметов от 09.08.2022, в ходе которого осмотрены 3 тетради, изъятые в его доме по адресу: <адрес> Две из этих тетрадей они с ФИО1 забрали из вышеуказанного тайника в г.ФИО5 и перевезли в его дом. Кто писал тексты в этих тетрадях, ему не известно. В третьей тетради с надписью на обложке «What is life but great one adventure» делал записи он, где перечислил наркотические средства, которые были изъяты в его доме 07.07.2022, которые он выдал в рамках заключенного с ним досудебного соглашения (т.5 л.д.120-125).

Свидетель гр. 335. полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 546 суду пояснил, что он с ФИО1 знаком примерно с 2021 года. Примерно 4-5 января 2022г. он, ФИО1, гр. 66. приехали в г.Саранск. Лично он приехал делать ремонт, гр. 66. – ложился в больницу, а ФИО1 привез их. Поначалу они проживали в той же квартире, в которой делали ремонт. Потом сняли квартиру с гр. 66 ФИО1 то ночевал у них, то пропадал. Он, гр. 66. и ФИО1 находились в г.Саранске в период с 4-5 января и по февраль 2022г. гр. 66. и ФИО1, находясь в г.Саранске, упаковывали наркотики, т.к. он видел белый порошок, весы, указанные лица расфасовывали его по пакетикам. Это происходило в начале февраля 2022г. Он не видел, чтобы в его присутствии употребляли наркотические средства. Ему известны обстоятельства осмотра квартиры, в которой проживали он и гр. 66., и в которую приезжал ФИО1 Насколько помнит, в ходе осмотра были изъяты наркотики, ноутбук, что еще было изъято, не помнит. Изъятые в ходе осмотра квартиры вещества принадлежат ФИО1, т.к. последний их привез в квартиру в начале февраля 2022г. В дополнительном осмотре квартиры он участвовал, в ходе него гр. 66. указал сотрудникам на мягкую игрушку, пояснив, что в ней находятся таблетки – наркотические средства, которые были изъяты. ФИО1 передвигался на автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный номер не помнит, кому принадлежит данный автомобиль, не знает. Кроме того, он ездил с ФИО1 приобрести автомобиль, был приобретен автомобиль марки «Лада Гранта», который был оформлен на него, а пользовался данным автомобилем ФИО1 В период нахождения в г.Саранске он по просьбе ФИО1 ездил с последним в район кладбища недалеко от с.Берсеневка Лямбирского района. На месте ФИО1 вышел из автомашины, сказал приехать забрать его через два часа, он не стал уезжать, лег в машине спать, потом ФИО1 вернулся, и они уехали домой. В квартире, где он с гр. 66 проживали, куда приезжал ФИО1, пару дней ночевал друг ФИО1, насколько помнит, его имя гр. 335, вместе с которым ФИО1 потом уехал. Он слышал, как ФИО1 сказал гр. 335, что последнему нужно фасовать наркотики, чтобы им куда-то успеть, то есть торопил гр. 335 с фасовкой. В этой связи он понял, что тот приехал помогать распоространять наркотики. После этого ФИО1 со гр. 335 уехал в г.ФИО5, при этом с собой забрали фасованные наркотики. То есть маленькие пакетики с наркотиками были свернуты и находились в пакете, их забирал ФИО1 Часть наркотических средств ФИО1 забрал, а часть наркотических средств оставалась в квартире, которые и были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Примерно 10.02.2022, точную дату не помнит, его задержали сотрудники полиции, и в этот же день был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два телефона «Iphone Xr» и «Redmi». Телефон «Redmi» он купил сам, а телефон «Iphone Xr» ему подарил ФИО1 До того, как подарить, телефоном «Iphone Xr» пользовался ФИО1 Когда он начал пользоваться телефоном «Iphone Xr», в нем не было фотографий с участками местности, с полимерными пакетами с содерждимым на весах, это потом уже следователь ему показал данные фотографии, и он объяснил, что это не его фотографии. В настоящее время он уже не помнит номер телефона, которым пользовался ФИО1 Он переписывался с ФИО1 в приложении «Телеграм», в данном приложении ФИО1 был записан под именем «Берия». После остановки сотрудниками полиции, его отвезли в отдел полиции, где спросили с какой целью приехал в город. Сотрудники решили поехать в квартиру, в которой он и гр. 66. проживали, и гр. 66. им показывал, где находятся наркотики. При нем их изъяли. гр. 66. сказал, что наркотики принадлежат ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 546 от 09.06.2022, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.01.2022 ФИО1 по просьбе гр. 505, привез их с гр. 66 на автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. № к гр. 655 по адресу: <адрес>, для производства ремонта. Примерно через 1-2 дня ФИО1 и гр. 505 уехали из г.Саранск, при этом место и цель своей поездки не поясняли. Они с гр. 66 начали делать ремонт и при этом жили вместе с гр. 655 в квартире по вышеуказанному адресу, пока не нашли съемную квартиру. 09.01.2022 они нашли подходящий вариант для снятия квартиры, о чем сообщили гр. 655, который попросил знакомую по имени гр. 761, помочь им с гр. 66 снять на длительный срок квартиру в аренду. В тот же день они вместе с гр. 655, гр. 66 и гр. 761 приехали на квартиру по адресу: <адрес>, чтобы ее арендовать для них с гр. 66 В данной квартире хозяин был по имени гр. 763, с которым была супруга. Также в квартире был риэлтор, который помогал составить договор аренды.

Примерно 11.01.2022 приехал ФИО1, который сказал, что у того есть дела в г.Саранск. При этом, ФИО1 стал жить вместе с ним в съемной квартире по вышеуказанному адресу. Он каждый день утром уезжал на квартиру гр. 655, где делал ремонт и возвращался только вечером. В период с 11 по 16 января 2022 г., точную дату не помнит, ФИО1 достал из кармана одежды таблетку синего цвета, пояснив, что это наркотическое средство «экстази». ФИО1 употребил в его присутствии половину данной таблетки, откусив ее, а вторую половину таблетки положил в поролон, который лежал на балконе данной квартиры по адресу: <адрес>. Других наркотических средств в квартире в указанный период времени он не видел. 15.01.2022 в утреннее время ФИО1 попросил его поехать в район кладбища недалеко от с.Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия по делам. При этом ФИО1 доехал до места, куда нужно было подъехать, а он должен был отогнать автомобиль домой, а потом должен был вернуться за ФИО1, когда тот сообщит об этом. Было ли у ФИО1 что-то при себе, он не видел. 16.01.2022 ФИО1 уехал по своим делам в г.ФИО5. 17.01.2022 гр. 66. выписали из больницы, который стал помогать ему с ремонтом квартиры гр. 655, а именно выполнял посильную работу, в том числе красил стены на кухне.

22.01.2022 из г.ФИО5 вернулся ФИО1, который стал жить у них в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 периодически оставался ночевать, но иногда уезжал. Примерно 05-07 февраля 2022 г. он увидел в шкафу, который находится в комнате квартиры, свертки из изоляционной ленты желтого цвета. Он понял, что это были упакованы наркотики. Он не спрашивал ничего у гр. 66. и у ФИО1, но дал им понять в разговоре, что не хочет в этом участвовать. ФИО1 сказал, что его это не касается, и чтобы он не обращал на это внимание. При этом разговоре присутствовал гр. 66., который знал о том, что у них в квартире находились наркотические средства. Он в период с 22.01.2022, с того момента, как вернулся из г.ФИО5 ФИО1, по 10.02.2022 неоднократно слышал, как гр. 66. и ФИО1 между собой говорили о данных наркотических средствах, в том числе употребляли в разговоре слова: «мука», «соль», «гаш». Кроме того, он несколько раз видел в этот период времени, как гр. 66. в помещении комнаты вышеуказанной квартиры доставал чайной ложкой из большого полимерного пакета с каким-то белым кристаллическим веществом часть данного вещества, которую клал в полимерный колпачок, находящийся на небольших электронных весах серого цвета. Он понял, что гр. 66. фасовал наркотические средства на более мелкие партии. Он какого-либо участия в фасовке наркотиков не принимал и выходил из комнаты на кухню при этом. ФИО1 присутствовал при данных действиях гр. 66. и давал указания о том, как правильно фасовать наркотические средства, в том числе говорил что-то про упаковку в изоляционную ленту желтого цвета. ФИО1 и гр. 66. употребляли при этом слово «крутить», в том числе ФИО1 показывал гр. 66. как правильно «крутить».

Примерно 08.02.2022 к ним на квартиру приехал ранее ему не знакомый мужчина, по имени гр. 335. Из разговоров он понял, что до этого момента гр. 335 проживал некоторое время в съемной квартире где-то в г.Саранске и приехал из г.Кунгур Пермского края, чтобы заниматься вместе с ФИО1 и гр. 66 фасовкой наркотических средств. В дневное время ФИО1 и гр. 335 куда-то уезжали, после чего возвращались в квартиру ночевать. 09.02.2022 ФИО1 сказал, что нужен еще один автомобиль и они стали искать по объявлениям автомобиль в г.Саранск. Они нашли подходящий ФИО1 вариант на ул.Лодыгина г.Саранска, где находилась стоянка по продаже автомобилей. Там они с ФИО1 в тот же день приобрели автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове седан черного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, регион был 116. Договор купли-продажи они оформили на его имя по просьбе ФИО1 Дату в договоре купли-продажи они не поставили. Данный автомобиль приобретал ФИО1, то есть и расплачивался за него ФИО1 и в последующем использовал автомобиль только ФИО1 10.02.2022 в утреннее время ФИО1 всем сказал, что они поедут ремонтировать автомобиль, который тот приобрел. гр. 335 при этом ФИО1 сказал, что тот должен сделать «работу». При этом гр. 66. и гр. 335 принесли в комнату стол из помещения кухни. Так как он видел ранее, что гр. 335 фасует наркотические средства, изготавливая при этом свертки из них, то понял, что ФИО1 говорил гр. 335 о фасовке наркотических средств, которые хранились в их квартире. ФИО1 таким образом обучал гр. 335 фасовке наркотических средств. Они с ФИО1 уехали в магазин «Вираж», где купили запасные части для автомобиля и вернулись в квартиру только в вечернее время. Он видел в квартире полимерный пакет, в котором находилось большое количество свертков из изоляционной ленты желтого цвета. Он понял, что данные свертки содержали наркотическое средство, которое расфасовали гр. 335 и гр. 66., пока их с ФИО1 не было. Примерно в 22 часа 00 минут в этот же день ФИО1 и гр. 335 уехали, как сказали в г.ФИО5, при этом, вышеуказанный пакет со свертками желтого цвета забрали с собой. Когда ФИО1 и гр. 335 уезжали, то у них состоялся разговор с гр. 66 о том, что ФИО1 оставляет в квартире наркотические средства, а именно «соль», которые гр. 66. должен был сохранить до их приезда. Данные наркотические средства гр. 66. положил в шкаф в комнате квартиры по вышеуказанному адресу в полимерном пакете. Там же хранились и весы, а также приспособления для фасовки наркотических средств. Он данные наркотические средства не трогал, о них знал со слов ФИО1 и гр. 66.

11.02.2022 они с гр. 66 поехали помыли автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. №, после чего направились в центр г.Саранск, чтобы прогуляться. Примерно в 15 часов 10 минут, когда они находились около дома №1 по пр. Ленина г.Саранска, к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения. Им пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. На служебном автомобиле их с гр. 66 отвезли в квартиру, где они проживали, по адресу: <адрес>. Туда подъехала следственно-оперативная группа. С их с гр. 66 письменного согласия был произведен осмотр квартиры, перед началом которого им предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что они пояснили, что таковых не имеется. После этого в присутствии двоих незнакомых ему мужчин - понятых был произведен осмотр их с гр. 66 квартиры, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили наркотические средства, которые хранил гр. 66. в тумбочке шкафа в помещении комнаты. Также были обнаружены электронные весы и другие предметы, которые, как он видел, гр. 66. использовал для фасовки наркотических средств. Он пояснил, что данные вещи ему не принадлежат. гр. 66. пояснил сотрудникам полиции, что наркотические средства, электронные весы и другие предметы, предназначенные для фасовки наркотических средств, принадлежат ФИО1, а гр. 66. их хранил в тумбочке шкафа, чтобы потом вернуть ФИО1

Затем их с гр. 66 доставили в здание полиции, был произведен их личный досмотр, в ходе которого участвовали те же самые понятые, что и при осмотре их квартиры. При этом у него были изъяты 2 мобильных телефона. Мобильный телефон марки «Iphone Xr» принадлежит ФИО1, который ему данный мобильный телефон отдал примерно в декабре 2021г. в г.ФИО5, так как телефон ФИО1 был не нужен. В телефоне не было установлено никаких сим-карт, так как он им не пользовался для связи и выходил в сеть интернет, раздавая Wi-Fi со второго своего мобильного телефона. Пароль для доступа в данный телефон «758060». Вторым мобильным телефоном был «Redmi», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером «№». Данную сим-карту ему дал гр. 505., на кого сим-карта оформлена, он не знает. гр. 505 дал ему данную сим-карту, чтобы он был на связи в г.Саранск. Связь должна была осуществляться через контакт в приложении «Телеграмм» под именем «Макс», которого он ни разу не видел, знал только данный контакт.

16.02.2022 он принимал участие в дополнительном осмотре места происшествия - квартиры, где они с гр. 66 проживали, по адресу: <адрес>. При этом он указал сотрудникам полиции на половину таблетки синего цвета «экстази», которую ФИО1 положил в поролон на балконе. Кроме этого сотрудники полиции обнаружили и изъяли в игрушке – гноме, находящемся на полке шкафа в комнате квартиры: полимерный пакет с одной целой и одной половиной таких же таблеток синего цвета; два пакета с мусором, а именно теми предметами, которыми пользовали гр. 66., гр. 335. и ФИО1 при фасовке наркотических средств.

Ему на обозрение представлен протокол осмотра от 23.05.2022 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен его мобильный телефон марки «Redmi». В данном мобильном телефоне имеется браузер «Tor Browser», для доступа в сеть Интернет. Данный браузер в телефон ему установил гр. 66., он сам данным браузером не пользовался и не знает, для чего гр. 66. установил и как использовать данный браузер. Также в его телефоне имеется переписка с пользователем «Берия» в приложении «Телеграмм». Под данным именем записан ФИО1, который 09.02.2022 прислал ему фотографии мужчины, как в последующем ему стало известно – это фотографии гр. 335, о котором он давал показания в допросе. Для чего ему ФИО1 отправил фотографии гр. 335, он не знает. Фотографии, которые имеются в фототаблице к данному протоколу, обнаруженные в памяти мобильного телефона марки «iPhone XR», принадлежащем ФИО1, он никогда не видел. ФИО1 отдал ему данный мобильный телефон без каких-либо изображений, то есть изображения были удалены, так как после того как ФИО1 пользовался данным мобильным телефоном, то удалил все данные с него. В том числе он не видел ранее и ничего не знает о фотографиях, на которых изображены участки местности с географическими координатами и полимерные пакеты с содержимым на весах. Содержимое пакетов похоже на то, которое он видел в квартире, где жил с гр. 66 в г.Саранске, а также электронные весы являются теми же весами, которые были изъяты 11.02.2022 в ходе осмотра вышеуказанной квартиры. В фототаблице также имеются фотографии паспорта на имя ФИО1, в котором вклеена фотография. Именно о данном человеке с именем ФИО1 он давал показания в ходе данного допроса (т.3 л.д.218-223).

Свидетель гр. 546 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Показаниями свидетеля гр. 655, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него имеется сын гр. 505, который проживает не с ним, прописан в г.ФИО5. В конце декабря 2021г. к нему в гости приезжал его сын гр. 505 с ранее незнакомым молодым человеком по имени гр. 546. Он показал гр. 546 свою квартиру, где нужно было сделать ремонт. гр. 546 сказал, что необходимо взять инструмент в г.ФИО5, после чего пообещал вернуться и помочь с ремонтом. После чего его сын и гр. 546 уехали в г.ФИО5. Примерно 04-05 января 2022г. гр. 546 приехал вместе с молодым человеком по имени гр. 66, который должен был помогать гр. 546 в ремонте. Приехали они с его сыном гр. 505, который погостил у него 1-2 дня и уехал. Примерно 09.01.2022 по просьбе гр. 66 и гр. 546 его гражданская супруга гр. 761 на свое имя сняла для гр. 66 и гр. 546 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последующем гр. 66 лег в больницу, т.к. ему необходима была операция, и находился на лечении до конца января 2022г. Антон же начал делать ремонт в его квартире, который окончил уже вместе с гр. 66 примерно в начале февраля 2022г. В середине февраля 2022г. от гр. 546 ему стало известно, что гр. 546 с гр. 66 попадали в полицию по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В последующем гр. 546 уехал в г.ФИО5. Также гр. 546 сказал, что гр. 66 задержан сотрудниками полиции. Кроме того, в начале января 2022г. гр. 66 и гр. 546 привез ранее ему незнакомый парень по имени Михаил. Более он Михаила никогда не видел ни до этого, ни после этого (т.2 л.д. 68-69).

Свидетель гр. 761 суду пояснила, что в январе 2022г. в квартире ее гражданского мужа – гр. 655, расположенной по ул.<адрес>, производился ремонт. ФИО1 приезжал, как ей пояснили, помочь в ремонте. На момент его приезда ремонтом уже занимались гр. 546 и гр. 66. Насколько ей известно, последние являются знакомыми сына гр. 655 – гр. 505, который тоже приезжал в январе 2022г., а проживает в г.ФИО5. Она была в указанной квартире, ремонт там производился и в конечном итоге был завершен, продолжался не более месяца. В это время гр. 546 и гр. 66 жили в съемной квартире, расположенной по пр.60 лет Октября г.Саранска, которую снимали вдвоем. ФИО1 проживал отдельно от них в съемной квартире, которая располагалась тоже по пр.60 лет Октября г.Саранска. Она оказывала помощь в съеме квартиры гр. 546 и гр. 66 поскольку нужен был человек, который внушает доверие. Она с ними ходила смотреть квартиру. Там было все необходимое, сдавала ее семейная пара. ФИО1 она тоже оказывала помощь в съеме квартиры, поскольку одному молодому человеку квартиру вряд ли сдадут. В последующем от гр. 655 ей стало известно, что гр. 66 и гр. 546 задержали сотрудники полиции, как она поняла, за наркотики. На момент их задержания ФИО1 уже уехал. До задержания гр. 66 делали операцию, в связи с чем он дней 10 лежал в больнице, а после выписки его трудоспособность была нарушена, поэтому ремонтом квартиры в основном занимался гр. 546, а гр. 66 в меру возможности помогал ему. У нее создалось мнение, что более осведомленным в вопросах ремонта был гр. 546. Ей сказали, что ФИО1 приехал в помощь ему. На момент приезда ФИО1 «грязные работы» по ремонту были завершены. ФИО1 помогал в покупках для ремонта. Она не замечала того, чтобы гр. 546 руководил ФИО1 Уже после задержания гр. 66 и гр. 546, в феврале 2022г. она по просьбе гр. 655 помогла купить билет гр. 546 на поезд, и он уехал в г.ФИО5.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 761., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине февраля 2022г. гр. 546 сообщил ей с незнакомого номера телефона о том, что был вместе с гр. 66 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Впоследующем гр. 546 уехал в г.ФИО5 (т.2 л.д.70-71).

Свидетель гр. 761 полностью подтвердила вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 842 суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ее матери гр. 845 Они с супругом проживали в этой квартире, затем переехали в новую квартиру, а указанную квартиру в январе 2022г. сдали в аренду. Для этого она разместила объявление на сайте «Авито», после чего ей позвонил риэлтор и пояснил, что их квартиру хотят арендовать. Они с супругом приехали в указанную квартиру, где встретились с риэлтором, женщиной по имени гр. 761 и двумя молодыми людьми - гр. 546 и гр. 66, которые хотеля снять эту квартиру. гр. 546 был в очках, гр. 66 – без очков. Договор составлялся на гр. 761. Она спросила, почему договор составляется на последнюю, на что гр. 761 пояснила, что родственники из г.Кирова приехали на стройку, то есть они из другого города, и им могут не сдать квартиру, что ее попросили помочь. Договор составляли на длительный срок, но указанные молодые люди планировали месяц проживать, а затем уже посмотрят. В итоге они проживали январь и половину февраля 2022г. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что указаные молодые люди задержаны, что в квартире обнаружены наркотики. Прежде, чем сдать квартиру, она в ней убиралась, ноутбуков, желтой изоленты, зип-пакетов в квартире не было. В квартире оставалась игрушка-домовенок, кто-то называет ее гном. Оплата за квартиру производилась налично, первый раз при заключении договора денежные средства передал гр. 546, а второй раз муж ездил в квартиру, где гр. 546 передал ему наличные денежные средства.

Свидетель гр. 763 суду пояснил, что он со своей супругой гр. 842 проживали в квартире по адресу: <адрес> которая принадлежит матери гр. 842 – гр. 845, а после переезда из данной квартиры разместили информацию на сайте «Авто» о сдаче ее в аренду. После этого им позвонил риэлтор, они с супругой приехали в указанную квартиру, куда также приехали женщина по имени гр. 761, двое молодых людей, которые, насколько помнит, представились гр. 546 и гр. 66, а также риэлтор. Они заключили договор аренды, который был оформлен на указанную женщину по имени гр. 761 Он в настоящее время не помнит, что гр. 761 пояснила по поводу указаных молодых людей, но договор был оформлен на нее, т.к. она была местной. Дату, когда был заключен договор, он не помнит. После этого деньги за проживание в квартире он получил один раз. Ему позвонил гр. 546, после чего он приехал в указанную квартиру, где гр. 546 передал ему наличные денежные средства, при этом в квартиру он не заходил, находился на пороге, ничего подозрительного не заметил. После их с супрогой переезда они убрались в данной квартире, и до указанной сдачи ее в аренду в ней никто не проживал. После их переезда в квартире остались кровать, холодильник, стол, кухонный гарнитур, на балконе какие-то вещи. Насколько помнит, в квартире осталась мягкая игрушка-домовенок.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 763., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым квартира, сдачей которой он и гр. 842 занимались, однокомнатная, с мебелью и бытовой техникой, в квартире находятся: кровать, диван, шкаф; в кухне: стол, холодильник, кухонный гарнитур, стиральная машинка. На балконе хранился поролон от матраца и палас, а в шкафу на полке находилась игрушка-гном. 09.01.2022 им позвонил мужчина, который пояснил, что является риэлтором, что есть желающие снять указанную квартиру на длительный срок. В тот же день в квартиру пришли ранее незнакомые люди, один из которых представитлся риэлтором, двое незнакомых молодых людей, один из которых в очках – по имени гр. 546, второй представился гр. 66. Также с ними была женщина, которая пояснила, что ищет квартиру для данных молодых людей, которые приехали из г.Кирова, чтобы работать по строительству. Молодые люди не вызвали у них подозрений, и они решили сдать квартиру на длительный срок. Договор аренды был составлен на имя гр. 842 и гр. 761. – женщины, к которой приехали данные молодые люди. Им оплатили наличными денежныеми средствами за проживание за один месяц, после чего они с гр. 842 передали молодым людям ключи и уехали. После этого он один раз приезжал в указанную квартиру, чтобы получить оплату за проживание. 11.02.2022 от сотрудников полиции ему стало известно, что данные люди задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.4 л.д.12-14).

Свидетель гр. 763 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 845 суду пояснила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она ею не пользуется. Ранее в данной квартире проживали ее дочь гр. 842 со своим супругом гр. 763., а когда они съехали, то она разрешила им ее сдавать. Данная квартира однокомнатная, с мебелью и бытовой техникой. В последующем от гр. 763. ей стало известно о том, что в указанной квартире сотрудниками полиции были обнаружены наркотики.

Свидетель гр. 878 суду пояснил, что дату не помнит, он и гр. 881 находились в районе Светотехсторя, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они прошли в дом, расположенный по пр.60 лет Октября г.Саранска, номер дома не помнит, поднялись, насколько помнит, на 4 этаж, зашли в квартиру. Были ли в ней на тот момент люди, не помнит. Сотрудники полиции пояснили подсудимому и еще одному человеку в очках, что будет проводиться обыск. В их присутствии обыскали комнату и из-под дивана или кровати, точно не помнит, достали наркотики, которые находились в пакете. Предлагалось ли подсудимому и второму лицу выдать наркотики, он не помнит. Что те пояснили по поводу наркотиков, не помнит. Он и гр. 881 расписывались в составленных документах. Помимо наркотиков, изымались телефоны. Затем поехали в райотдел. Предлагалось ли лицам, причастным к обороту наркотиков, пройти медосвидетельствование, не помнит. Досмотр этих лиц в их с гр. 881 присутствии проводился, указанным лицам предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества, при этом что они пояснили, что было изъято, не помнит. Оформлялись ли документы по факту личного досмотра, не помнит. Следователь его допрашивал по этим обстоятельствам, сейчас не все может рассказать, т.к. это давно было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашнены показания свидетеля гр. 878., данные в ходе предстварительного следствия, согласно которым 11.02.2022 он со своим знакомым гр. 881 находился в районе Светотехстроя, когда к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Далее с сотрудником полиции они проехали к <адрес> г.Саранска, где около подъезда №2 он увидел ранее незнакомых гр. 66., гр. 546 и сотрудников полиции. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции, один из них оказался дознавателем, также был специалист. Все вместе они прошли к квартире № данного дома. гр. 66. и гр. 546 пояснили, что проживают в данной квартире. Против осмотра данной квартиры последние не возражали. Дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. гр. 66. и гр. 546 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного в квартире не хранится. После этого гр. 546 своим ключом открыл дверь в квартиру, где сотрудники полиции в присутствии него, гр. 881. произвели осмотр. В ходе осмотра комнаты в одной из тумбочек шкафа были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с замком «зип-лок», упаковка изоляционной ленты желтого цвета в количестве 4 штук, пищевая пленка в рулоне, разделенная на 3 части, электронные весы белого цвета, двое электронных весов серебристого цвета, коробка с весами серебристого цвета, упаковка с полимерными перчатками синего цвета. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

Далее в той же тумбочке шкафа был обнаружен полимерный пакет темно-коричневого цвета с узором линий светлого и темного цвета, в котором находилось: полимерный пакет с замком «зип-лок» с кристаллическим веществом молочного цвета; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находился сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри и небольшой отрывок бумаги с надписью «А - 5 г 1 шт»; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находились 7 свертков из изоляционной ленты желтого цвета и небольшой отрывок бумаги с надписью «Альфа – 1 г». Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

Затем в ходе осмотра в одном из ящиков шкафа обнаружили полимерный пакет с рисунком красно-зеленого цвета, в котором находилось: металлическая ложка серебристого цвета с налетом порошкообразного вещества белого цвета и полимерный прозрачный колпачок с налетом порошкообразного вещества белого цвета. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, оттиском печати.

После этого в ходе осмотра был изъят ноутбук и зарядное устройство от него, которые находились на полке шкафа, а также черный матерчатый чемодан от данного ноутбука, в котором находилось: жесткий диск; USB – модем «МТС»; флеш-накопитель; флеш-накопитель micro-sd; сим-карта оператора «Мегафон». Данные предметы дознаватель упаковал в полимерный пакет, который снабдил биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

гр. 66. и гр. 546 пояснили, что все изъятые предметы и вещества принадлежат их знакомому, фамилию которого он не запомнил. В полимерных пакетах с замком «зип-лок» находится наркотическое средство «соль», которое предназначалось для последующего сбыта. Другие обнаруженные предметы использовались для фасовки наркотических средств. Ноутбук использовался для посещения интернет - магазина по продаже наркотических средств. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний к проведенному осмотру и составленному протоколу не поступило.

После этого все участвующие лица и они с гр. 881 проехали к ОП №4 УМВД России по го Саранск, где гр. 66. и гр. 546 предложили пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что оба отказались.

Затем сотрудники полиции предложили им с гр. 881 поучаствовать в качестве незаинтересованных граждан в процедурах личного досмотра гр. 66. и гр. 546, на что они согласились. Досмотр производился рядом со зданием ОП №4 УМВД России по го Саранск. Сначала был произведен личный досмотр гр. 66. Участвующим лицам были разъяснены права. гр. 66. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеется. После этого был произведен личный досмотр гр. 66., в ходе которого в правом боковом кармане спортивной куртки, одетой на гр. 66., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» с сим-картой внутри. Данный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была скреплена нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи.

После этого, сотрудник полиции приступил к досмотру гр. 546, которому предложил добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что гр. 546 пояснил, что таковых не имеет. Участвующим лицам были разъяснены права. После этого был произведен личный досмотр гр. 546, в ходе которого в левом боковом кармане спортивной куртки, одетой на гр. 894 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone XR» без сим-карты и мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой внутри. Данные мобильные телефоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была скреплена нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи (т.2 л.д.86-89).

Свидетель гр. 878 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 881 суду пояснил, что около года назад он со своим знакомым гр. 878 находились на улице, когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых. После чего они проехали в квартиру, адрес которой не помнит. Он дважды понятым был в квартирах - на Светотехстрое и на Химмаше. Его функция заключалась в том, что он наблюдал за процессом, в его присутствии изымали все и в пакет заворачивали, что именно, не помнит. В квартире уже находились люди, когда они туда пришли. Он практически ничего не помнит. Он ставил свои подписи в документах, там было описано все, что делали, что изъяли. Лично сотрудников полиции он не знает. В квартирах в обоих случаях были люди, когда они приходили. Их завели, там стоят полицейские, люди в наручниках, и они ходят и смотрят, как все изымают. Права им разъясняли. Люди в наручниках в обоих случаях сотрудничали, т.е. не сопротивлялись, показывали, поясняли. Что именно поясняли по поводу обнаруженного, чье это, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 881., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.02.2022 он со своим знакомым гр. 878 находились рядом с домами по пр.60 лет Октября г.Саранска, когда к ним подошел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. С сотрудником полиции они проехали к дому <адрес>, где рядом с подъездом №2 он увидел ранее незнакомых ему гр. 66., гр. 546 и сотрудников полиции. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции в форменной одежде, один из них был дознавателем, еще один – специалистом-экспертом. Все вместе они прошли к квартире № указанного дома. Рядом с квартирой гр. 66. и гр. 546 пояснили, что арендуют ее. Против ее осмотра последние не возражали. Дознаватель разъяснил всем права и обязанности. гр. 546 и гр. 66. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного в квартире не хранится. Затем гр. 546 своим ключом открыл дверь в указанную квартиру. В ходе осмотра в комнате в тумбочке шкафа были обнаружены и изъяты электронные весы белого цвета, двое электронных весов серебристого цвета, коробка с весами серебристого цвета, полимерные пакеты с замком «зип-лок», упаковка изоляционной ленты желтого цвета в количестве 4 штук, пищевая пленка в рулоне, разделенная на 3 части, упаковка с полимерными перчатками. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

После этого в этой же тумбочке шкафа был обнаружен полимерный пакет темно-коричневого цвета с узором из линий светлого и темного цвета, в котором находилось: полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находились 7 свертков из изоляционной ленты желтого цвета и небольшой отрывок бумаги с надписью «Альфа – 1 г»; полимерный пакет с замком «зип-лок» с кристаллическим веществом молочного цвета; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находился сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри и небольшой отрывок бумаги с надписью «А - 5 г 1 шт». Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

Далее в ящике шкафа был обнаружен полимерный пакет с рисунком красно-зеленого цвета, в котором находилось: металлическая ложка серебристого цвета с налетом порошкообразного вещества белого цвета и полимерный прозрачный колпачок с налетом порошкообразного вещества белого цвета. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

После этого на полке шкафа был изъят ноутбук и зарядное устройство от него, а также черный матерчатый чемодан от данного ноутбука, который находился на полу справа от входа в комнату, в котором находились: жесткий диск; USB – модем «МТС»; флеш-накопитель; флеш-накопитель micro-sd; сим-карта оператора «Мегафон». Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, который снабдили биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

По факту обнаружения и изъятия предметов и веществ гр. 66. и гр. 546 пояснили, что все изъятые предметы и вещества принадлежат знакомому по имени Михаил. Также гр. 66. и гр. 546 пояснили, что в полимерных пакетах с замком «зип-лок» находится наркотическое средство, которое предназначалось для последующего сбыта. Другие обнаруженные предметы использовались для фасовки наркотиков. Ноутбук использовался для посещения интернет-магазина по продаже наркотических средств. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний к проведенному осмотру места происшествия и составленному протоколу не поступило.

После этого все участвующие лица проехали к ОП №4 УМВД России по го Саранск, где гр. 66. и гр. 546 предложили пройти процедуру медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств, от чего гр. 66. и гр. 546 отказались.

Далее рядом со зданием отдела полиции гр. 66. и гр. 546 предложили пройти процедуру личного досмотра, на что гр. 66. и гр. 546 согласились. Также принять участие в данной процедуре в качестве незаинтересованных граждан сотрудники полиции предложили ему и ФИО2, на что они согласились. Сначала был произведен личный досмотр гр. 66. Участвующим лицам были разъяснены их права, гр. 66. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра гр. 66. в правом боковом кармане спортивной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» с сим-картой внутри. Мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была скреплена нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи.

Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру гр. 546, которому предложил добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе досмотра гр. 546 в левом боковом кармане спортивной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone XR» без сим-карты и мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой внутри. Данные мобильные телефоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была скреплена нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. По данному факту был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи (т.2 л.д. 90-93).

Свидетель гр. 881 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 707 суду пояснил, что 11.02.2022 он нес службу в составе следственно-оперативной группы, и поступило сообщение о том, что остановлены лица по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал в квартиру по пр.60 лет Октября г.Саранска, где был произведен осмотр. Перед проведением осмотра им был задан вопрос о том, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, на что был получен ответ, что не имеется. В ходе осмотра были обнаружены наркотические вещества в свертках, что было установлено после проведения экспертизы, а также приготовленные для расфасовки пакеты, весы, изолента. Обнаруженные предметы и вещества были предъявлены на обозрение участвующим лицам, после чего в установленном порядке упакованы. В ходе осмотра в квартире находились гр. 66., гр. 546, понятые, сотрудники УНК, эксперт и он. Они с понятыми вместе в квартиру заходили. Кто-то из присутствующих открыл дверь квартиры. По факту осмотра места происшествия им был составлен протокол, в котором он указал все обнаруженное и изъятое, от понятых замечаний к осмотру места происшествия не поступило. Какие пояснения гр. 66. и гр. 546 дали по поводу обнаруженного, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 707., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым сотрудники УНК МВД по РМ пояснили, что в квартире по адресу: <адрес>, могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте. После этого были приглашены двое понятых, и они все вместе прошли к указанной квартире. Против осмотра указанной квартиры гр. 66. и гр. 546 не возражали. Он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. гр. 66. и гр. 546 было предложно добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного в квартире не хранится. После этого гр. 546 своим ключом открыл дверь в указанную квартиру, где был произведен осмотр в присутствии двух понятых. В ходе осмотра комнаты квартиры в тумбочке шкафа были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с замком «зип-лок», упаковка изоляционной ленты желтого цвета в количестве 4 штук, пищевая пленка в рулоне, разделенная на 3 части, электронные весы белого цвета, двое электронных весов серебристого цвета, коробка с весами серебристого цвета, упаковка с полимерными перчатками. Данные предметы он предъявил всем участникам, после чего упаковал в полимерный пакет, который снабдил биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

Далее в ходе проведения осмотра в той же тумбочке шкафа был обнаружен полимерный пакет темно-коричневого цвета с узором кривых линий светлого и темного цвета, в котором находилось: полимерный пакет с замком «зип-лок» с кристаллическим веществом молочного цвета; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находился сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри и небольшой отрывок бумаги с надписью «А - 5 г 1 шт»; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находились 7 свертков из изоляционной ленты желтого цвета и небольшой отрывок бумаги с надписью «Альфа – 1 г». Данные предметы он предъявил всем участникам, после чего упаковал в полимерный пакет, который снабдил биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

Затем в ходе осмотра в одном из ящиков шкафа обнаружен полимерный пакет с рисунком красно-зеленого цвета, в котором находилось: металлическая ложка серебристого цвета с налетом порошкообразного вещества белого цвета и полимерный прозрачный колпачок с налетом порошкообразного вещества белого цвета. Данные предметы он предъявил всем участникам, после чего упаковал в полимерный пакет, который снабдил биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

Далее в ходе осмотра с полки шкафа были изъяты: ноутбук «Lenovo B570E» в корпусе черного цвета с проводом блок питания зарядки, жесткий диск «Seagate ST500LM012», USB-модем «МТС», флеш-накопитель «Scandisk», флеш-накопитель micro-sd «SmartBay» с переходником SD фирмы «Samsung», сим-карта оператора ПАО «Мегафон», а также черный матерчатый чемодан от вышеуказанного ноутбука. Данные предметы он предъявил всем участникам, после чего упаковал в полимерный пакет, который снабдил биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати.

По факту обнаружения и изъятия предметов и веществ гр. 66. и гр. 546 пояснили, что все изъятые предметы и вещества принадлежат их знакомому, фамилию которого он не запомнил. Также гр. 66. и гр. 546 пояснили, что в полимерных пакетах с замком «зип-лок» находится наркотическое средство «соль», которое предназначалось для последующего сбыта. Другие обнаруженные предметы использовались для фасовки наркотических средств. Ноутбук использовался для посещения интернет-магазина по продаже наркотических средств.

При составлении протокола осмотра места происшествия он не указал, что была обнаружена и изъята упаковка с полимерными перчатками, однако она была упакована в один полимерный пакет вместе с другими предметами и была сделана соответствующая запись на бирке, прикрепленной к данному пакету. Кроме того, обнаруженный ноутбук был с USB-мышкой, которую он указал в протоколе осмотра и на бирке, однако сама USB-мышка не была изъята, т.к. не имеет доказательственного значения (т.3 л.д.242-244).

Свидетель гр. 707 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 906 суду пояснила, что 07.07.2022 ее и гр. 909 пригласили для участия в обыске в качестве понятых, на что они согласились. Адрес дома, где производился обыск, она не помнит, помнит, что они ехали в сторону д.Беркутово. У дома, где производился обыск, их встретила женщина, фамилию которой не помнит. Всем пояснили, что в доме будет производиться обыск. Перед проведением обыска им разъяснили их права и обязанности. До начала обыска следователь предлагал добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Она помнит, что им предъявлялся на обозрение блокнот, но выдавался он или изымался, не помнит, и как он выглядел, тоже не помнит. В ходе обыска в погребе под слоем земли был обнаружен сверток с содержимым. Обнаруженные предметы и вещества им предъявлялись на обозрение. По результатам обыска следователь составил протокол, в котором она расписалась.

По ходатайству государственного обвинителя в всязи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 906., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.07.2022 она вместе со своей знакомой гр. 909 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес> на что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции она и гр. 909 на служебном автомобиле приехали к указанному дому, рядом с которым находились еще сотрудники полиции и женщина, которая представилась гр. 929 и пояснила, что проживает в данном доме. Один из сотрудников полиции, который являлся следователем, предъявил постановление о производстве обыска, с которым все ознакомились, разъяснил права и обязанности, порядок производства обыска, после чего все участники прошли в дом, который открыла гр. 929 Находясь в доме, следователь предложил гр. 929 добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, хранящиеся в тайнике в подвале дома, а также блокнот коричневого цвета, принадлежащий гр. 335., который хранится в комнате дома. гр. 929 пояснила, что о наркотических средствах в доме ей ничего не известно, и при этом выдала блокнот в обложке коричневого цвета, который следователь предъявил для обозрения участвующим лицам, после чего упаковал его в полимерный пакет черного цвета, снабдил биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. После этого сотрудниками полиции был осмотрен подвал дома, вход в который указала гр. 929, расположенный в кухне дома. При этом под слоем земли был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет зеленого цвета с содержимым. Указанный прозрачный полимерный пакет был предъявлен для обозрения участвующим лицам, после чего упакован в полимерный пакет черного цвета, снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По факту обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи (т.4 л.д.44-45).

Свидетель гр. 906 полностью подтвердила вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 909 суду пояснила, что дату не помнит, ей и ее знакомой гр. 906. сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска, на что они согласились. После этого они приехали на место, к дому в <адрес>. Перед проведением обыска им разъяснили права. Находившейся там женщине, фамилию ее не помнит, был предъявлен какой-то документ. После чего они прошли в дом. В доме находились она, гр. 906, сотрудники полиции, указанная женщина. Предлагалось ли данной женщине выдать запрещенные предметы и вещества, она не помнит. В ходе обыска в подвале был обнаружен пакет с содержимым. Обнаружили ли что-то еще в ходе обыска, она не помнит. Они расписывались на пакете, который опечатали. Кроме того, они расписывались в документе, который им дали прочитать, указанная женщина, в том числе, если не ошибается, поскольку с того момента более года прошло.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 909, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.07.2022 ее с гр. 906. пригласили сотрудники полиции для участия в проведении обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес> в качестве понятых. Они с гр. 906. согласились и на служебном автомобиле с сотрудниками полиции приехали по указанному адресу, где находились перед домом еще сотрудники полиции, а также женщина, которая представилась гр. 929, проживающей по данному адресу. Один их сотрудников полиции, который являлся следователем, предъявил постановление о производстве обыска, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, после чего все прошли в дом, который открыла гр. 929 Там следователь предложил гр. 929 добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, хранящиеся в тайнике в подвале дома и блокнот коричневого цвета, принадлежащий гр. 335. гр. 929 выдала блокнот, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По факту хранящихся в подполе дома наркотических средств гр. 929 пояснила, что ей об этом ничего не известно и указала сотрудникам полиции вход в помещение подпола. При осмотре подпола, под слоем земли был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет зеленого цвета с содержимым. Данный пакет был предъявлен для обозрения участвующим лицам, после чего упакован в полимерный пакет черного цвета, снабжен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. По результатам проведенного обыска следователь составил протокол, с которым она ознакомилась, поставила свои подписи, замечаний не сделала (т.4 л.д.46-47).

Свидетель гр. 909 полностью подтвердила вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 929 суду пояснила, что 07.07.2022 она участвовала в обыске по адресу: <адрес> Ключи от данного дома были только у нее, поэтому ее попросили приехать к указанному дому для производства обыска. Против его проведения она не возражала. Она впустила приехавших для обыска следователя, двух понятых, с которыми находились оперативные сотрудники, которые все на видео снимали, в дом. Следователь предложил ей выдать блокнот, принадлежащий ее сожителю - гр. 335., что она и сделала. Ей также предложили выдать запрещенные предметы и вещества, о которых ей ничего известно не было. После чего в ходе обыска открыли подполье и достали оттуда пакет с содержимым. Все обнаруженное было упаковано, она расписывалась на бирках, а также в составленном по факту обыска протоколе, где правильно были отражены ход и результаты обыска, все изъятые предметы и вещества были указаны следователем в протоколе обыска. От понятых в ходе обыска замечаний и дополнений не поступило. После этого ее никуда не вызывали, она была допрошена в этот же день по тому же адресу. Насколько помнит, помимо блокнота, пакета, был изъят еще маленький сверток. В основном она находилась в доме, но иногда выходила из дома с ребенком.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 929, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном. Она состояла в гражданском браке с гр. 335 гр. 335. постоянно проживал по адресу: <адрес> а она с ребенком чаще жили в г.Пермь, где она работает. гр. 335. участвует в воспитании ее сына, помогает материально. О том, что гр. 335. занимается незаконным оборотом наркотиков, она не знала. 07.07.2022 она принимала участие в обыске в доме гр. 335., в ходе которого были изъяты: блокнот гр. 335., полимерный пакет с содержимым и сверток из фольги с содержимым. Она видела изъятый блокнот ранее в доме, он принадлежит гр. 335. Об изъятых пакетах с содержимым ей ничего известно не было (т.4 л.д.48-49).

Свидетель гр. 929 полностью подтвердила вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 267. суду пояснил, что он работал в шиномонтаже по адресу: <...>, точный адрес не помнит. В указанный шиномонтаж устроился на работу ФИО1, с которым они проработали примерно полгода. гр. 505 ему знаком, появлялся часто в шиномонтаже. С ФИО1, когда он работал в шиномонтаже, был разговор по поводу того, что не устраивает зарплата в шиномонтаже, при этом конкретных предложений от ФИО1 не поступало. гр. 66. знаком ему, вместе работали в шиномонтаже. гр. 546 ему знаком, т.к. является его соседом по дому. гр. 66., гр. 546 и гр. 505 были знакомы с ФИО1, они пересекались через шиномонтаж. гр. 66. месяца два проработал в шиномонтаже и ушел. С гр. 546 он месяца два проработал, после чего он ушел из шиномонтажа, а тот остался там работать. С ФИО1 он проработал в шиномонтаже около полугода, после чего тот ушел. В 2021 году через приложение «Телеграм» ему позвонил ФИО1 и попросил его перевезти вещи гр. 66. из съемной квартиры, т.е. постельное белье, куртки, ботинки. Кроме того, ФИО1 попросил его забрать пакет, который находился на кухне в нише под подоконником, и отнести его в шиномонтаж. Также ФИО1 ему пояснил, что ключи от данной съемной квартиры лежат в почтовом ящике. Он выполнил просьбу ФИО1 Личные вещи гр. 66. он передал матери гр. 66., а пакет, который забрал на кухне, отнес за шиномонтаж и положил в стопку колес. ФИО1 не просил его закопать данный пакет, просил просто положить. Позже у него возникли подозрения, что в пакете находятся наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 267., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 2020 года он устроился на работу в шиномонтаж, который расположен по адресу: <...>, в гаражном кооперативе. В это время там неоднократно появлялся гр. 505, который, как он понял, управлял данным шиномонтажом. Примерно осенью 2020г. в данном шиномонтаже начал работать ранее ему незнакомый ФИО1. ФИО1 перестал работать в шиномонтаже примерно в марте 2021 года, но также приходил в данный гараж практически каждый день. Примерно с июня 2021г. ФИО1 в ходе разговора предложил ему дополнительный заработок в сумме примерно 200 000 рублей в месяц. Он поинтересовался у ФИО1, связан ли данный заработок с незаконным оборотом наркотических средств, так как подозревал, что ФИО1 этим занимается. На это ФИО1 ответил, что деятельность связана с наркотиками, поэтому на предложение ФИО1 он не согласился. С этого времени ФИО1 больше к нему с подобными предложениями не обращался. Также примерно в июне-июле 2021г. в шиномонтаж устроился на работу гр. 66, который проживал в соседнем с ним доме, где снимал квартиру. Примерно через месяц после этого гр. 66 перестал работать в шиномонтаже, как ему было известно, что гр. 66 делал ремонт в квартире гр. 505. В последующем в шиномонтаж заходил гр. 894., который также познакомился с гр. 505., ФИО1 и гр. 66 Примерно в начале января 2022г. ФИО1 и гр. 894 перестали приходить в шиномонтаж, а в начале февраля ему на мобильный телефон через приложение «Телеграм» позвонил ФИО1, который попросил его забрать вещи гр. 66 из квартиры, где тот ранее жил. Он по просьбе ФИО1 зашел в квартиру гр. 66 Как найти данную квартиру, ему сообщил ФИО1 по телефону, а также сказал, что ключи от квартиры в почтовом ящике. При входе в квартиру ФИО1 сообщил по телефону, что нужно забрать компьютер с монитором и колонками, постельное белье, верхнюю одежду, а также пакет белого цвета, который находился на кухне в нише под подоконником. Как пояснил ФИО1, ничего криминального в пакете не было и нужно было его отнести в шиномонтаж. Он отвез компьютер и другие вещи маме гр. 66. Пакет белого цвета он по указанию ФИО1 отнес к зданию шиномонтажа, который расположен по адресу: <...>. Пакет был завязан, и что находилось внутри, он не знает. Он позвонил ФИО1, которого спросил, куда данный пакет нужно положить, на что ФИО1 ему пояснил, что за шиномонтажом находятся покрышки старых шин, в которые он данный пакет и положил. ФИО1 попросил его закопать данный пакет, на что он отказался, так как начал подозревать, что в пакете могут находиться запрещенные предметы. После этого он больше с ФИО1 не созванивался. В последующем, примерно в конце февраля 2022г. он встретил ФИО3, который пояснил, что гр. 66 привлекли к уголовной ответственности в г.Саранске Республики Мордовия за незаконный оборот наркотических средств. Ему также известно, что гр. 505 находился под следствием за незаконный оборот наркотических средств, но скрывался от суда (т.3 л.д.14-16).

Свидетель гр. 267. по поводу оглашенных показаний суду пояснил, что ФИО1 предлагал ему дополнительный заработок, но не говорил, что это связано с наркотиками. Он отказался, т.к. догадывался, что это что-то незаконное. ФИО1 не просил его закопать пакет. В этой части он подписал показания, т.к. невнимательно их прочитал. Давление на него не оказывалось. В остальной части оглашенные показания поддерживает. Он помнит, что следователь был с ноутбуком и что-то печатал. То, что было в ноутбуке, он не читал, он читал написанный протокол. Допрашивался он один раз, дома, следователем из Мордовии. Протокол допроса он подписывал единожды, после этого ему не предлагалось подписать исправленные варианты.

Свидетель гр. 972 суду пояснила, что ФИО1 является ее родным братом. В 2021-2022г.г. ФИО1 пользовался автомобилем марки Лада Гранта г.р.з. № регион №. Данный автомобиль был им приобретен в 2021 году. Автомобиль был оформлен на нее по просьбе ФИО1, а пользовался им ФИО1

Свидетель гр. 973., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном гр. 66 гр. 66. периодически устраивался работать на временные должности без заключения трудовых отношений, в том числе работал в шиномонтаже, расположенном на перекрестке ул.Молодой Гвардии и ул.Горького г.ФИО5. Там также работал их сосед по комнате в коммунальной квартире – ФИО1, с которым гр. 66. поддерживал общение на протяжении пяти лет. ФИО1 проживает в соседней с ними комнате. Примерно осенью 2021г. гр. 66. переехал жить в съемную квартиру на <адрес>. Примерно в начале января 2022г. гр. 66. приезжал домой, говорил, что ему необходима операция позвоночника. В последующем, в январе 2022г. гр. 66. позвонил ей и сообщил, что ему сделали операцию. Также примерно в это время через приложение «Телеграм» ей звонил ФИО1 и сказал, что у них с гр. 66 все хорошо, и они вместе работают. 12.02.2022 ей от сотрудников полиции стало известно, что гр. 66. задержан в г.Саранск по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.3 л.д.34-35).

Свидетель гр. 977 суду пояснил, что летом 2022г., точную дату не помнит, он со своей знакомой гр. 975 находились в го Домодедово, когда к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Затем они проехали к лесополосе. Сотрудник полиции пояснил, что там должны находиться наркотические средства, что нужно пройти по координатам, которые были у него в мобильном телефоне. По координатам они прошли на участок местности, где сотрудник полиции лопатой вскопал землю, там лежал сверток, который был изъят. Сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 977 данные в ходе предварительного следствия, который пояснил, что 19.07.2022 в дневное время он находился со своей знакомой гр. 975 около д.4 по ул.25 лет Октября го Домодедово Московской области. Около 13 часов 35 минут к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве незаинтересованных граждан при проведении следственных действий, на что они согласились. Далее они с сотрудником полиции проехали на служебном автомобиле к <адрес>. После того, как они проехали к вышеуказанному дому, сотрудник полиции пояснил, что будут проводить следственные мероприятия «осмотр места происшествия» с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Также сотрудник полиции пояснил, что по географическим координатам находится тайник с наркотиками. Далее сотрудник полиции на своем мобильном устройстве, в приложении «Яндекс Карты» ввел географические координаты (55.360230, 37.829760) и пояснил, что им нужно пройти к лесополосе. Прибыв на участок местности по указанным координатам, расположенный в лесном массиве, произрастающем в 200 метрах от указанного выше дома, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Далее сотрудник полиции указал им на поваленное дерево и сообщил, что у его основания в земле должен лежать сверток с наркотическим средством. При помощи лопаты сотрудник полиции начал копать у основания данного дерева, сделав пару копок, на глубине примерно 20 сантиметров сотрудник полиции указал им на сверток, обмотанный лентой-скотч с содержимым внутри. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы скрепил биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, бирку опечатал оттиском печати. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (т.4 л.д.244-246).

Свидетель гр. 977 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 981 суду пояснил, что он работает заместителем начальника отдела УНК МВД по РМ. 11.02.2022 была получена оперативная информация в отношении гр. 66. и гр. 546, проживавших на тот момент на съемной квартире по адресу: <адрес>, номер дома точно не помнит, квартира №, о том, что данные лица работают «закладчиками» на интернет-магазин «<данные изъяты>», который осуществлял свою деятельность на теневой торговой площадке «<данные изъяты>», и по месту их проживания находятся наркотические средства, что они осуществляют деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, совместно с неустановленными лицами. В этот же день с целью проверки данной информации гр. 66. и гр. 546 были остановлены около дома №1 по пр.Ленина г.Саранска. Он и находившиеся с ним сотрудники УНК представились указанным лицам, попросили их представиться, на что гр. 66. и гр. 546 предъявили свои документы. После чего все вместе они проехали к указанной съемной квартире. С целью проверки оперативной информации была вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того, были приглашены незаинтересованные граждане, фамилии которых не помнит. гр. 66. и гр. 546 сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Последние не возражали против осмотра квартиры, в которой проживали, о чем написали соответствующие заявления. Перед проведением осмотра гр. 66. и гр. 546 предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они пояснили, что таковых не имеют. гр. 546 своим ключем открыл дверь в квартиру, где был произведен осмотр. В ходе осмотра квартиры в комнате были обнаружены: полимерные пакеты с застежками «зип-лок», а также электронные весы, количество которых не помнит, изолента, ложка с фрагментами вещества, полимерный колпачек с фрагментами вещества, а также полимерный пакет с наркотическими веществами, часть которых была в свертках, часть в полимерные пакеты была запакована, количество которых не помнит, также был обнаружен ноутбук и, насколько помнит, жесткий диск. При этом все обнаруженное назвать не может, т.к. не помнит. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, что документально было оформлено. На вопрос о том, что находится в полимерных пакетах, гр. 66. и гр. 546 пояснили, что в них находятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта. Также они пояснили, что данные наркотические средства принадлежат ФИО1 Далее гр. 66. и гр. 546 были доставлены к ОП №4 УМВД России по го Саранск, около которого им предложили пройти процедуру медицинского освидетельствования, от которой они отказались. Также были проведены их личные досмотры, в ходе которых у гр. 66. был изъят один мобильный телефон марки «iPhone», у гр. 546 было изъято два мобильных телефона, один из которых был без сим-карты, один из них марки «iPhone». В последующем, в связи с поступившей информацией о причастности к данной деятельности гр. 335. и ФИО1, было установлено местонахождение гр. 335., и тот был задержан. Местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным, он был объявлен в федеральный розыск, по нему имелась информация, что он выехал за пределы РФ. Принцип работы интернет-магазина, на который работали указанные лица, таков, что, как правило, участники деятельности не знакомы, общаются методом конспирации, то есть по зашифрованным каналам связи, посредством мессенджеров, информация о местонахождении тайников с наркотиками направляется «закладчиками» «куратору» интернет-магазина, тот размещает данную позицию в своем магазине на интернет-площадке, потребитель переводит денежные средства, которые обналичиваются на той же теневой интернет-площадке в биткоины, для проведения этих мероприятий какие-либо учетные регистрации не нужны, анкетные данные нигде не оставляются, то есть все это консперируется, сбытчик с потребителем напрямую не взаимодействуют.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 981., данные на предварительном следствии, согласно которым была получена информация о том, что гр. 66. и гр. 546 могут хранить с целью последующего сбыта наркотические средства по месту своего проживания по адресу: <адрес>

Проехав по месту проживания гр. 66. и гр. 546, была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра вышеуказанной квартиры. Для привлечения к участию в осмотре квартиры были приглашены двое понятых, которыми оказались гр. 878 и гр. 881

В ходе осмотра комнаты, в одной из тумбочек шкафа, расположенного в ней, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с замком «зип-лок», упаковка изоляционной ленты желтого цвета в количестве 4 штук, пищевая пленка в рулоне, разделенная на 3 части, электронные весы белого цвета, двое электронных весов серебристого цвета, коробка с весами серебристого цвета, упаковка с полимерными перчатками синего цвета. В той же тумбочке шкафа, был обнаружен полимерный пакет темно-коричневого цвета с узором кривых линий светлого и темного цвета, в котором находилось: полимерный пакет с замком «зип-лок» с кристаллическим веществом молочного цвета; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находился сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри и небольшой отрывок бумаги с надписью «А - 5 г 1 шт»; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находились 7 свертков из изоляционной ленты желтого цвета и небольшой отрывок бумаги с надписью «Альфа – 1 г». Затем в ходе осмотра в одном из ящиков шкафа обнаружен полимерный пакет с рисунком красно-зеленого цвета, в котором находилось: металлическая ложка серебристого цвета с налетом порошкообразного вещества белого цвета и полимерный прозрачный колпачок с налетом порошкообразного вещества белого цвета. После этого, в ходе осмотра был изъят ноутбук и зарядное устройство, которые находились на полке шкафа, а также черный матерчатый чемодан от данного ноутбука, в котором находилось: жесткий диск; USB – модем «МТС»; флеш-накопитель; флеш-накопитель micro-sd; сим-карта оператора «Мегафон».

Рядом со зданием отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск были произведены личные досмотры гр. 66. и гр. 546 В ходе личного досмотра гр. 66. в правом боковом кармане спортивной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» с сим-картой внутри. В ходе личного досмотра гр. 546 в левом боковом кармане спортивной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone XR» без сим-карты и мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой внутри (т.5 л.д.76-80).

Свидетель гр. 981 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 708 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по РМ. В феврале 2021 или 2022 года, точно не помнит, около д.1 по пр.Ленина г.Саранска им и сотрудниками УНК гр. 981 и гр. 989 были остановлены гр. 546 и гр. 66., в связи с поступившей информацией о том, что они связаны с незаконным оборотом наркотиков. Они им представились, сообщили, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, поскольку имелась информация, что по месту жительства они хранят наркотические средства. Все вместе они проехали по месту проживания указанных лиц по адресу: <адрес>. Вызвали следственно-оперативную группу. Нашли двух понятых. Не помнит кто именно, но либо гр. 66., либо гр. 546 своим ключом открыли дверь указанной квартиры. Последние не возражали против ее осмотра, о чем написали заявления. гр. 66. и гр. 546 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что те пояснили, что таковых не имеется. Осмотр квартиры проводила следственно-оперативная группа. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки с надписями «Альфа 5г», «Альфа 1г», сверток в пакетике с застежкой «зип-лок», ноутбук, упаковочный материал – изолента и пакетики, синие перчатки, ложка. гр. 546 и гр. 66. сказали, что обнаруженные наркотики принадлежат, в том числе, ФИО1. Обнаруженные предметы были упакованы. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. После этого около ОП №4 УМВД России по го Саранск им в присутствии понятых были произведены личные досмотры гр. 66. и гр. 546, в ходе которых у них были изъяты мобильные телефоны.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 708., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.02.2022 в дневное время им совместно с сотрудниками УНК гр. 981 и гр. 989 были остановлены гр. 66. и гр. 546 Они им представились, предъявили служебные удостоверения. гр. 66. и гр. 546 им тоже представились, назвали адрес проживания. После чего они вместе проехали по адресу: <адрес>, где гр. 66. и гр. 546 снимали квартиру, вызвали следственно-оперативную группу. гр. 66. и гр. 546 сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Для участия в осмотре квартиры были приглашены двое понятых. По приезду следственно-оперативной группы они все вместе прошли к квартире № указанного дома. Против осмотра квартиры гр. 66. и гр. 546 не возражали. Дознаватель, который входил в состав следственно-оперативной группы, разъяснил участвующим лицам права и обязанности. гр. 66. и гр. 546 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного в квартире нет. гр. 546 своим ключом открыл дверь в квартиру. После чего в ходе осмотра комнаты в одной из тумбочек шкафа были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с замком «зип-лок», упаковка изоляционной ленты желтого цвета в количестве 4 штук, пищевая пленка в рулоне, разделенная на 3 части, электронные весы белого цвета, двое электронных весов серебристого цвета, коробка с весами серебристого цвета, упаковка с полимерными перчатками синего цвета. В той же тумбочке шкафа был обнаружен полимерный пакет темно-коричневого цвета с узором кривых линий светлого и темного цвета, в котором находилось: полимерный пакет с замком «зип-лок» с кристаллическим веществом молочного цвета; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находился сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри и небольшой отрывок бумаги с надписью «А - 5 г 1 шт»; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находились 7 свертков из изоляционной ленты желтого цвета и небольшой отрывок бумаги с надписью «Альфа – 1 г». Затем в ходе осмотра в одном из ящиков шкафа обнаружен полимерный пакет с рисунком красно-зеленого цвета, в котором находилось: металлическая ложка серебристого цвета с налетом порошкообразного вещества белого цвета и полимерный прозрачный колпачок с налетом порошкообразного вещества белого цвета. После этого в ходе осмотра был изъят ноутбук с зарядным устройством от него, которые находились на полке шкафа, а также черный матерчатый чемодан от данного ноутбука, в котором находилось: жесткий диск; USB – модем «МТС»; флеш-накопитель; флеш-накопитель micro-sd; сим-карта оператора «Мегафон». Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые снабдили бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати (т.5 л.д.81-84).

Свидетель гр. 708 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Свидетель гр. 989 суду пояснил, что в феврале 2021г. им совместно с сотрудниками УНК гр. 989., гр. 981 в г.Саранске, точное место не помнит, были остановлены по подорзению в незаконном обороте наркотических средств гр. 546 и гр. 66. Они представились указанным лицам, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили указанных лиц представиться, на что те предъявили документы, удостоверяющие личность, назвали адрес своего проживания, расположенный по пр.60 лет Октября г.Саранска, точный адрес не помнит. После чего с указанными лицами они проследовали по месту их проживания. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой по месту проживания гр. 546 и гр. 66. был произведен осмотр. Для участия в осмотре были приглашены двое незаинтересованных граждан. Против осмотра квартиры гр. 546 и гр. 66. не возражали. Перед проведением осмотра участвующим лицам разъяснили их права. гр. 546 и гр. 66. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они пояснили, что таковых не имеют. Дверь квартиры открыл кто-то из указанных лиц, кто именно, не помнит. В ходе осмотра в квартире были обнаружены модемы, весы, наркотические средства, зип-пакеты, в которых хранят наркотические средства. Насколько помнит, часть наркотиков была расфасована. гр. 66. и гр. 546 пояснили, что обнаруженное принадлежит ФИО1, предназначалось для дальнейшего сбыта на территории Мордовии бесконтактным способом посредством тайников-закладок. Кроме того, гр. 546 и гр. 66. предлагалось пройти процедуру медицинского освидетельствования, от которой они отказались. Также были проведены личные досмотры гр. 66. и гр. 546, в ходе которых у них обнаружили и изъяли мобильные телефоны, при этом последовательность, то есть до осмотра квартиры они были произведны или после, не помнит. Замечаний к произведенным действиям гр. 546 и гр. 66. не высказывали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 989., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым сотрудниками УНК была получена оперативная информация о том, что гр. 66. и гр. 546 по месту проживания по адресу: <адрес>, могут хранить наркотические средства для дальнейшего сбыта. По полученной информации, гр. 66., гр. 546 и неустановленные лица осуществляли незаконный сбыт наркотиков через тайники-закладки. 11.02.2022 гр. 546 и гр. 66. были остановлены им и другими сотрудниками УНК рядом с д.1 по пр.Ленина г.Саранска. Они представились указанным лицам, попросили их представиться, сообщили указанным лицам о том, что они подозреваются в незаконном оброте наркотических средств. Вместе с указанными лицами они проехали по месту их проживания. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Для привлечения к участию в осмотре квартиры были приглашены двое понятых. По приезду следственно-оперативной группы, они прошли к квартире <адрес> Против ее осмотра гр. 66. и гр. 546 не возражали. Дознаватель, входивший в состав следственно-оперативной группы, разъяснил права и обязанности участвующим лицам. гр. 66. и гр. 546 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного в квартире не хранится. гр. 546 своим ключем открыл дверь в указанную квартиру, где был произведен осмотр, в ходе которого в комнате в одной из тумбочек шкафа были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с замком «зип-лок», упаковка изоляционной ленты желтого цвета в количестве 4 штук, пищевая пленка в рулоне, разделенная на 3 части, электронные весы белого цвета, двое электронных весов серебристого цвета, коробка с весами серебристого цвета, упаковка с полимерными перчатками синего цвета. В той же тумбочке шкафа, был обнаружен полимерный пакет темно-коричневого цвета с узором кривых линий светлого и темного цвета, в котором находилось: полимерный пакет с замком «зип-лок» с кристаллическим веществом молочного цвета; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находился сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри и небольшой отрывок бумаги с надписью «А - 5 г 1 шт»; полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находились 7 свертков из изоляционной ленты желтого цвета и небольшой отрывок бумаги с надписью «Альфа – 1 г». Затем в ходе осмотра в одном из ящиков шкафа обнаружен полимерный пакет с рисунком красно-зеленого цвета, в котором находилось: металлическая ложка серебристого цвета с налетом порошкообразного вещества белого цвета и полимерный прозрачный колпачок с налетом порошкообразного вещества белого цвета. После этого в ходе осмотра был изъят ноутбук с зарядным устройством от него, которые находились на полке шкафа, а также черный матерчатый чемодан от данного ноутбука, в котором находилось: жесткий диск; USB – модем «МТС»; флеш-накопитель; флеш-накопитель micro-sd; сим-карта оператора «Мегафон». Данные предметы были упакованы и опетачаты. гр. 66. и гр. 546 пояснили, что все изъятые предметы и вещества принадлежат их знакомому ФИО1 Также гр. 66. пояснил, что в полимерном пакете темно-коричневого цвета с узором кривых линий светлого и темного цвета находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта. По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к проведенному осмотру места происшествия и составленному протоколу не поступило. После этого все участвующие лица проехали к ОП №4 УМВД России по го Саранск, где гр. 66. и гр. 546 предложили пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что те ответили отказом. Затем рядом со зданием отдела полиции были произведены личные досмотры гр. 66. и гр. 546 В ходе личного досмотра гр. 66. в правом боковом кармане спортивной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» с сим-картой внутри. В ходе личного досмотра гр. 546 в левом боковом кармане спортивной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone XR» без сим-карты и мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой внутри (т.5 л.д.85-88).

Свидетель гр. 989 полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2022, согласно которому в период с 18 часов 10 минут по 19 час 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище гр. 66. по адресу: <адрес>, в тумбочке шкафа обнаружены и изъяты: темно-коричневый полимерный пакет с узором из кривых линий темного и светлого цвета, внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакет с замком-зажимом с кристаллообразным веществом молочного цвета; прозрачный полимерный пакет с замком-зажимом, в котором находился сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри и фрагмент бумаги с надписью «А-5г 1 шт»; прозрачный полимерный пакет с замком-зажимом, в котором 7 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри и фрагмент бумаги с надписью «Альфа - 1г»; белый полимерный пакет с рисунком красно-зеленого цвета, в котором находятся металлическая ложка серебристого цвета и полимерный прозрачный колпачок; прозрачные полимерные пустые пакеты с зажимами зип-лок; изоляционная лента желтого цвета в количестве 4 штук; пищевая пленка на бобине в количестве 3 штук; электронные весы белого цвета марки «Leben»; 2 портативных электронных весов серебристого цвета неустановленной марки; картонная упаковка черного цвета с электронными портативными весами серебристого цвета «Superior mini digital platform scale»; упаковка с синими полимерными перчатками; черный матерчатый чемодан, в котором находятся: ноутбук «Lenovo B570E» в корпусе черного цвета с проводом блок питания зарядки, жесткий диск «Seagate ST500LM012» объемом 500 Gb, USB-модем «МТС», флеш-накопитель «Scandisk» объемом 32 Gb, флеш-накопитель micro-sd «SmartBay» объемом 8 Gb с переходником SD фирмы «Samsung», сим-карта оператора ПАО «Мегафон» №897010269813797071 (т.1 л.д.18-24);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.02.2022, согласно которому в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 50 минут в ходе дополнительного осмотра места происшествия, проведенного в жилище гр. 66. по адресу: <адрес>, в шкафу обнаружены и изъяты: два рулона ленты «скотч» желтого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находятся одна целая и одна половина таблетки синего цвета; на балконе обнаружена и изъята половина таблетки синего цвета; в помещении ванной комнаты обнаружены и изъяты: полимерный пакет с содержимым: полимерный пакет черного цвета, два фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, три картонные бобины с надписью на внутренней части «Klebe hander», две бумажные этикетки с надписью «Лента ПВХ с клеевым слоем», картонная бобина с фрагментом пищевой пленки и надписью «Фрекен бок», три листа бумаги белого цвета в клетку, этикетка с эмблемой в виде короны, пятнадцать полимерных перчаток синего цвета, полимерные пакеты и фрагменты полимерных упаковок; полимерный пакет с содержимым: картонная бобина с надписью на внутренней части «Klebe hander», два фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, картонная бобина с фрагментом изоляционной ленты желтого цвета и надписью «Фрекен бок», две бумажные этикетки с надписью «Лента ПВХ с клеевым слоем», бумажная этикетка с надписью «Пакеты с замком ZIP-LOCK 5 х 7 см, два фрагмента бумаги в клетку с рукописными надписями «30 шт» и «85 шт», два листа бумаги в линейку, три фрагмента фольги, фрагменты бумаги серого цвета, двое полимерных перчаток синего цвета, полимерные пакеты и фрагменты полимерных упаковок (т.1 л.д.78-83);

справкой об исследовании №4036 от 11.02.2022, заключением эксперта №4109 от 05.03.2022, согласно которым вещество, изъятое 11.02.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.107, кв.40, массой: большой пакет – 345,49 гр., пакет №1 - 0,90 гр., №2 - 1,01 гр., №3 - 0,96 гр., №4 - 0,96 гр., №5 - 0,97 гр., №6 - 0,97 гр., №7 - 0,88 гр., №8 - 5,09 гр., является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 357,23 гр. (т.1 л.д.31, 106-108);

заключением эксперта №4113 от 25.02.2022, согласно которому, фрагмент таблетки (изъят в ходе дополнительного осмотра места происшествия 16.02.2022 в квартире по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.107, кв.40), массой 0,14 г, является наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.125-127);

заключением эксперта №4114 от 02.03.2022, согласно которому одна таблетка и половина таблетки (изъяты в ходе дополнительного осмотра места происшествия 16.02.2022 в квартире по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.107, кв.40), общей массой 0,88 г, является наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.131-133);

протоколом осмотра предметов от 09.03.2022, согласно которому осмотрены:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения исследования №4036 от 11.02.2022 и экспертизы №4109 от 05.03.2022 составляет 345,47 г); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения исследования №4036 от 11.02.2022 и экспертизы №4109 от 05.03.2022 составляет пакет №1 – 0,88 г, №2 – 0,99 г, №3 – 0,94 г, №4 – 0,94 г, №5 – 0,95 г, №6 – 0,95 г, №7 – 0,86 г, №8 (большой сверток) – 5,07 г); изъятые 11.02.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.107, кв.40, и их первоначальные упаковки;

- наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4114 от 02.03.2022 составляет 0,84 г); изъятое 16.02.2022 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.107, кв.40, и их первоначальные упаковки;

- наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4113 от 25.02.2022 составляет 0,13 г); изъятое 16.02.2022 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.107, кв.40, и их первоначальные упаковки (т.2 л.д.72-77);

протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, согласно которому осмотрены: первоначальная упаковка наркотических средств – 13 полимерных пакетов, 9 фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, 2 фрагмента бумаги, изъятые 11.02.2022 в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в которых находилось изъятое наркотическое средство (т.2 л.д.144-146);

заключением эксперта №4110 от 02.03.2022, согласно которому представленный на исследование полимерный колпачок, ложка и полимерный пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.02.2022 в квартире по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду его незначительного следового количества (т.1 л.д.112-114);

заключением эксперта №4111 от 04.03.2022, согласно которому на поверхности представленных электронных весов неустановленной марки (объект №2) (изъяты в ходе осмотра места происшествия 11.02.2022 в квартире по адресу: <адрес>) имеются наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Массу наркотических средств определить не представилось возможным, в виду ее незначительной величины.

На поверхности представленных электронных весов в коробке с обозначениями «Superior mini digital platform scale» (объект №4) (изъяты в ходе осмотра места происшествия 11.02.2022 в квартире по адресу: <адрес>) имеются наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол. Массу наркотических средств определить не представилось возможным, в виду ее незначительной величины.

Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и действующим веществом таких наркотических средств как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса); масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.118-121);

протоколом осмотра предметов от 19.05.2022, согласно которому осмотрены: белый полимерный пакет с рисунком красно-зеленого цвета с металлической ложкой серебристого цвета и полимерным прозрачным колпачком; прозрачные полимерные пустые пакеты с зажимами зип-лок, изоляционная лента желтого цвета в количестве 4 штук, пищевая пленка на бобине в количестве 3 штук, электронные весы белого цвета марки «Leben», 2 портативных электронных весов серебристого цвета неустановленной марки, картонная упаковка черного цвета с электронными портативными весами серебристого цвета «Superior mini digital platform scale», упаковка с синими полимерными перчатками, изъятые 11.02.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, которые использовались ФИО1, гр. 66 и гр. 335 для фасовки наркотических средств (т.3 л.д.110-116);

заключением эксперта №530 от 26.05.2022, согласно которому имеется восстановленная (ранее удаленная) информация, содержащаяся в памяти ноутбука марки «Lenovo B570E». В том числе выявлена информация об установленных ранее в памяти ноутбука браузерах для работы в сети интернет, в частности браузера «Tor Browser», с помощью которого осуществлялись переходы на интернет-страницы теневой торговой площадки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.159-163);

протоколом осмотра предметов от 27.05.2022, согласно которому осмотрен черный матерчатый чемодан, в котором находятся: ноутбук «Lenovo B570E» в корпусе черного цвета с проводом блок питания зарядки, жесткий диск «Seagate ST500LM012» объемом 500 Gb, USB-модем «МТС», флеш-накопитель «Scandisk» объемом 32 Gb, флеш-накопитель micro-sd «SmartBay» объемом 8 Gb с переходником SD фирмы «Samsung», сим-карта оператора ПАО «Мегафон» №897010269813797071, изъятые 11.02.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, которыми ФИО1 пользовался для выхода в интернет через браузер «Tor Browser» (т.3 л.д.154-160);

заключением эксперта №4112 от 03.03.2022, согласно которому на поверхности представленных на исследование полимерного пакета с содержимым: полимерного пакета черного цвета, двух фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, трех картонных бобин с надписью на внутренней части «Klebe hander», двух бумажных этикеток с надписью «Лента ПВХ с клеевым слоем», картонной бобине с фрагментом пищевой пленки и надписью «Фрекен бок», трех листов бумаги белого цвета в клетку, этикетки с эмблемой в виде короны, пятнадцати полимерных перчаток синего цвета, полимерных пакетов и фрагментов полимерных упаковок; полимерного пакета с содержимым: картонной бобины с надписью на внутренней части «Klebe hander», двух фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, картонной бобине с фрагментом изоляционной ленты желтого цвета и надписью «Фрекен бок», двух бумажных этикеток с надписью «Лента ПВХ с клеевым слоем», бумажной этикетки с надписью «Пакеты с замком ZIP-LOCK 5 х 7 см», двух фрагментов бумаги в клетку с рукописными надписями «30 шт» и «85 шт», двух листов бумаги в линейку, трех фрагментов фольги, фрагментов бумаги серого цвета, двух полимерных перчаток синего цвета, полимерных пакетах и фрагментах полимерных упаковок, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия, произведенного 16.02.2022 в квартире по адресу: <адрес>, содержится пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. Массу наркотического средства определить не представилось возможным, в виду ее незначительной величины (т.1 л.д.137-139);

протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, согласно которому осмотрены: два рулона ленты «скотч» желтого цвета; первоначальная упаковка одной целой и одной половины таблетки синего цвета – полимерный пакет с застежкой; полимерный пакет с содержимым: полимерный пакет черного цвета, два фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, три картонные бобины с надписью на внутренней части «Klebe hander», две бумажные этикетки с надписью «Лента ПВХ с клеевым слоем», картонная бобина с фрагментом пищевой пленки и надписью «Фрекен бок», три листа бумаги белого цвета в клетку, этикетка с эмблемой в виде короны, пятнадцать полимерных перчаток синего цвета, полимерные пакеты и фрагменты полимерных упаковок; полимерный пакет с содержимым: картонная бобина с надписью на внутренней части «Klebe hander», два фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, картонная бобина с фрагментом изоляционной ленты желтого цвета и надписью «Фрекен бок», две бумажные этикетки с надписью «Лента ПВХ с клеевым слоем», бумажная этикетка с надписью «Пакеты с замком ZIP-LOCK 5 х 7 см, два фрагмента бумаги в клетку с рукописными надписями «30 шт» и «85 шт», два листа бумаги в линейку, три фрагмента фольги, фрагменты бумаги серого цвета, двое полимерных перчаток синего цвета, полимерные пакеты и фрагменты полимерных упаковок, изъятые 16.02.2022 в ходе дополнительного осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в которых находилось изъятое наркотическое средство. Два рулона ленты «скотч» желтого цвета использовались ФИО1, гр. 66 и гр. 335 для изготовления свертков с наркотическими средствами. Полимерный пакет с застежкой является первоначальной упаковкой одной целой и одной половины таблетки синего цвета. В двух пакетах с содержимым находятся предметы, которые использовались гр. 66 и гр. 335 при фасовке наркотических средств, а также их первоначальные упаковки (т.2 л.д.147-151);

протоколом обыска от 06.04.2022, согласно которому в период с 10 часов 05 минут по 11 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> в помещении комнаты обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung»; в газовой плите в помещении кухни обнаружены и изъяты: электронные весы DEXP KG-602, упаковка резиновых перчаток черного цвета, 4 мотка изоляционной ленты желтого цвета, 3 фрагмента пищевой пленки на бобине, картонная коробка с полимерными пакетами с застежками, пакет с застежкой, в котором находятся 2 чайные ложки (т.2 л.д.118-119);

заключением эксперта №4278 от 27.04.2022, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу полимерного пакета с застежкой и двух чайных ложек, изъятых 06.04.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> имеется пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду ее незначительной величины (т.2 л.д.176-178);

протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, согласно которому осмотрены: упаковка резиновых перчаток черного цвета, 4 мотка изоляционной ленты желтого цвета, 3 фрагмента пищевой пленки на бобине, картонная коробка с полимерными пакетами с застежками, изъятые 06.04.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> которые использовал гр. 335. при фасовке наркотических средств (т.2 л.д.140-143);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2022, согласно которому осмотрены: электронные весы «Dexp KG-602» в картонной коробке; полимерный пакет с застежкой, в котором находятся 2 чайные ложки, изъятые 06.04.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> которые предназначались для фасовки наркотических средств (т.3 л.д.225-233);

протоколом обыска от 07.07.2022, согласно которому в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 50 минут в ходе обыска, проведенного в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> в помещении комнаты дома обнаружен и изъят блокнот в обложке коричневого цвета; в подполе дома под слоем земли обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет зеленого цвета с содержимым (т.4 л.д.41-43);

заключением эксперта №4438 от 26.07.2022, согласно которому вещество (изъятое 07.07.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> содержащееся в объектах №3,4,5,6,7,9,10,21,22,23,24,25,27,31 общей массой – 430,35 г, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона.

Вещество, содержащееся в объектах №1,2,17,19,20,26,28 общей массой – 292,78 г, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

Вещество, содержащееся в объектах №8,11,12,13,18,29,30 общей массой – 202,24 г, является наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Вещество, содержащееся в объектах №14,15,16 общей массой – 67,44 г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.4 л.д.52-59);

протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе, произрастающей в 200 метрах от д.45 по ул.Полевая, с.Буняково, го Домодедово, Московской обл., и имеющий географические координаты: «55.360230, 37.829760». При этом рядом с поваленным деревом под слоем земли обнаружен сверток, обмотанный лентой «скотч» белого цвета (т.4 л.д.94-95);

заключением эксперта №4505 от 08.08.2022, согласно которому вещество, изъятое 19.07.2022 в осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе, произрастающей в 200 метрах от д.45 по ул.Полевая, с.Буняково, го Домодедово, Московской обл., и имеющем географические координаты: «55.360230, 37.829760», является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила: объект №1 – 96,46 г; №2 – 103,84 г; №3 – 101,93 г (т.4 л.д.98-100);

протоколом осмотра предметов от 09.08.2022, согласно которому осмотрены:

- наркотические средства в 31 пронумерованном прозрачном полимерном пакете с застежками с содержимым, изъятые 07.07.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес>

1. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 49,96 г);

2. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 37,28 г);

3. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 47,44 г);

4. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 29,05 г);

5. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 46,26 г);

6. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 38,39 г);

7. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 147,82 г);

8. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 17,38 г);

9. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 84,0 г);

10. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 13,15 г);

11. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 45,06 г);

12. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 22,59 г);

13. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 33,96 г);

14. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 36,65 г);

15. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 28,08 г);

16. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 2,48 г);

17. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 190,65 г);

18. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 22,58 г);

19. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 5,71 г);

20. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 6,46 г);

21. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 0,75 г);

22. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 0,83 г);

23. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 0,87 г);

24. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 0,81 г);

25. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 0,85 г);

26. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 0,61 г);

27. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 0,75 г);

28. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 1,86 г);

29. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 48,30 г);

30. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 11,95 г);

31. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4438 от 26.04.2022 составляет 18,73 г);

- первоначальная упаковка;

- наркотические средства в 3 пронумерованных прозрачных полимерных пакетах с застежками с содержимым, изъятые 19.07.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе, произрастающей в 200 метрах от д.45 по ул.Полевая, с.Буняково, го Домодедово, Московской обл., и имеющем географические координаты: «55.360230, 37.829760»:

1. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4505 от 08.08.2022 составляет 96,44 г);

2. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4505 от 08.08.2022 составляет 103,82 г);

3. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4505 от 08.08.2022 составляет 101,91 г);

- первоначальная упаковка (т.4 л.д.191-209);

протоколом осмотра предметов от 13.08.2022, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка наркотических средств, изъятых 07.07.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> (т.5 л.д.1-9);

протоколом осмотра предметов от 07.09.2022, согласно которому осмотрены первоначальная упаковка от наркотических средств, первоначальная упаковка от наркотических средств - пачка из-под сигарет «Winston XStyle», изъятые 07.07.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> первоначальная упаковка от наркотических средств, изъятых 19.07.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесополосе, произрастающей в 200 метрах от д.45 по ул.Полевая, с.Буняково, го Домодедово, Московской области, и имеющем географические координаты: «55.360230, 37.829760» (т.5 л.д.99-105);

протоколом осмотра предметов от 12.07.2022, согласно которому с участием обвиняемого гр. 335. осмотрен блокнот в обложке коричневого цвета, изъятый 07.07.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> При этом установлено, что на одной из страниц блокнота имеется надпись: «37.82976», а еще на одной странице имеется надпись: «55.36023». гр. 335. пояснил, что данные надписи являются географическими координатами «37.82976» и «55.36023» местонахождения тайника с крупной оптовой партией наркотических средств, расположенного в Московской области, г.Домодедово, дер.Михеево, которая предназначена для сбыта через тайники-закладки. Ориентир на местности - поваленное дерево, рядом с пеньком, тайник с наркотическими средствами закопан на глубину примерно 20-30 см, в районе данного дерева, примерно в метре от пенька (т.4 л.д.88-90);

протоколом осмотра предметов от 09.08.2022, согласно которому осмотрены 3 тетради, изъятые 07.07.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> При этом установлено, что:

- тетрадь в обложке с надписью: «What is life but great one adventure». На страницах тетради имеются записи, выполненные рукописным способом. Записи на первой странице:

«Альфа 125-107

Меф 102,3-7 гр

таб (мар) 250-180

таб (зел) 21

гаш 74

мдма 23,4 +

Альфа 3г х 10 шт

Альфа 2г х 20 шт

Меф 1г х 30 шт

альфа 3г х 10 шт

меф 15 х 1г

Альфа 141 х 1г»

Записи на второй странице:

«Альфа – 32 гр

Меф – 7,2 гр

Таб Зел – 21 шт

МДМА – 23,4

ФИО4 – 70»

Записи на третьей странице:

«Готовое

Альфа 1 Гр х 141

МДМА 2 Гр х 10 шт

Альфа 3 Гр х 10 шт

Альфа 2 Гр х 20 шт

Альфа 10 Гр х 5 шт

Альфа 50 Гр х 3

Гаш 3 Гр х 10 шт

Гаш 2 Гр х 20 шт

Гаш 1 Гр х 3 шт

Меф Крист 1 Гр х 60 шт

Меф Крист 2 Гр х 20 шт

Таб. Марвел 2 шт х 50 шт

Таб Марвел 4 шт х 20 шт».

На остальных страницах тетради записей не имеется.

- тетрадь в обложке с надписью: «No ice cream no summer dream». На страницах тетради имеются записи, выполненные рукописным способом. Записи на первой странице:

«СТ

ЕВРО 1г – 2 шт

26.10 бошка 1г 3 шт ЕВРО 1г 1 шт

28.10 бошка 1г 3 шт ФИО6 2г

1.11 РУБИ 5г

5.11 бошка 1г – 1 шт

6.11 бошка 1г 2 шт м. крис. 2г

9.11 бошка 1г 1 шт + 1г Гаш РУБИ

11.11 РУБИ 1г 1 шт

12.11 ФИО6 2г РУБИ 1г

19.11 ФИО6 5г РУБИ 1г

24.11 МЕФКР 0,5 гр РУБИ 1г

ФИО6 3 гр РУБИ 1 г»

Записи на второй странице:

«СТ

28.11 Меф.кр 1 г + 3 гр (меф) Руби 1г

3.12 Меф. крис 2 г. Руби 1 г

6.12 Руби 1 г

8.12 Руби 1 г

10.12 Меф.кр 2 г + Руби 1 г + Мука Рыж 2 г

12.12 Гаш 1 г

13.12 Меф остаток

14.12 Гаш 1 г

17.12 1 г Гаш

24.12 1 г Гаш

25 1 г Гаш»

Записи на третьей странице:

«14.10

Чепецк 46

15.10 – ФИО5 – 131

16.10 – Слоб – 129

16.10 – Чеп. – 171

17.10 – Фасовка – 370

20.10 – ФИО5 – 236

23.10 – Котелн – 194

20.10 – Советск – 185

23.10 – Яранск – 190

26.10 – ФИО5 – 170

28.10 – Слобод – 260

31.10 – Фасовка – 870

15.11

16.11 ФИО5 235

17.11 Чепецк 220

18.11 ФИО5 175

19.11 Слоб 85

23.11 ФИО5 230»

Записи на четвертой странице:

«25.11 Шахунья 196

25.11 Совецк 163

9.12 ФИО5 88

10.12 К.Чеп. 176»

Записи на пятой странице:

«Готовое

Альфа 5г 25 шт

Альфа 2 г 80

Альфа 10 г 10 шт

Мука новая 2 г 106

Альфа 1 г 410

Альфа 3 г 40

Мука старая 1 г 20 Мука новая 1 г 399

Амфет 2 г 11

Амфет 5 г 5

Амфет 1 г 20

Амфет 3 г 10

Мука новая SEX 1 г 30

МДМА 2 г 2 шт

ФИО6 2 г 25

ФИО6 1 г 50

РУБИ 1 г 61

Руби 2 г 25

Ямайка 1 г 10

Ямайка 2 г 5»

Записи на шестой странице:

«Готовое 25.11

Гаш Руби 1 г - 21 шт

Амфетамин 5 г – 5 шт

Альфа 1 г – 120 шт

Мука Рыжая 1 г – 259 шт

Амфетамин 3 г – 5 шт

Мука Рыжая 2 г – 36 шт

Альфа 5 г – 25 шт

Альфа 10 г – 10 шт

Мука Старая White 1 г – 20 шт

Мука SEX 1 г – 10 шт»

Записи на седьмой странице:

«Готовое 30.11

Альфа 5 г – 25 шт

Мука Рыжая 1 г – 209 шт

Амфет 3 г – 5 шт

Амфет 5 г – 5 шт

Гаш Руби 1 г – 1 шт»

Записи на восьмой странице:

«Альфа 2 г 4..12

Альфа 5 г – 25 шт – (125 гр)

Альфа 1 г – 246 шт (246 гр)

Ал

Ма

Мука Вайт

Меф Крис

М Рыж»

Записи на девятой странице:

«5.12

Табл 2 шт – 30 60

Табл 3 шт – 20 60

Табл 4 шт – 10 40

МДМА 2 г – 10

МДМА 1 г – 30

Альфа 2 г – 73 +

Альфа 3 т – 25

Альфа 1 г – 341 + 164 = 505

Альфа 5 г 25 шт

Амфетамин – 5 г 5 шт

Амфетамин 3 г – 5 шт

Мука Рыж 1 г – 209 шт

Меф кристалл – 1 г – 30 шт

Меф кристалл – 2 г – 15 шт

Гаш Руби 1 г – 50 шт

Гаш Руби 2 г – 20 шт

Альфа 2 г – 151 шт

Альфа 1 г – 505 шт»

Записи на одиннадцатой странице:

«11.12

Мука Рыж – 1 г 267

Альфа 3 г – 15

Табл 3 – 20

Табл 2 – 10

Альфа 2 г – 131+20

МДМА 1 г – 30

МДМА 2 г – 10 шт»

Записи на двенадцатой странице:

«12.12

Руби 1 г – 142

Руби 2 г – 57

Руби 3 г – 5

Руби 5 г – 3

Руби 10 г -2»

Записи на тринадцатой странице:

«Табл

2 шт

3 шт

4 шт»

Записи на пятнадцатой странице:

«Готовое

Альфа 1 г – 7

Мука Рыж 1 г – 11

МДМА 2 г – 10

РУБИ 1 г

Руби 2 г»

Записи на семнадцатой странице:

«Альфа 1 – 195

Альфа 2 – 70

Альфа 3 – 10

Меф Крис 1 – 20

Меф крис 2 – 10

Руби 1 г 4

Мука Рыж 1 г – 11

МДМА 2 г – 10»

Записи на девятнадцатой странице:

«05.12

Руби 106,66 – 2 (ст)

Альфа 443,79 ( - 4 г пак)

МДМА 54,47 ( - 4 г пак)

Мука Вайт 41,27 ( - 4 г пак)

Меф Крис. 16,38 (+18 г) – ( - 4 г пак)

Мука рыжая 30,30 ( - 4 г пак)

Амфетамин 27,49 ( - 4 г пак)

Альфа 84,16 ( - 4 г пак) 7.12» (т.4 л.д.183-190);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.02.2022, в ходе которого у гр. 66. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.166);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.04.2022, в ходе которого у гр. 335. получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т.2 л.д.187);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.04.2022, в ходе которого у гр. 335. получены образцы крови (т.2 л.д.189);

заключением эксперта №535 от 28.02.2022, согласно которому на поверхности полимерного пакета коричневого тона имеется один след пальца руки, а на полимерном пакете размерами сторон 268х180 мм (в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 345,49 гр., изъятое 11.02.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>), имеется три пальца руки пригодные для идентификации личности.

След пальца руки №3 обнаруженный на оборотной стороне полимерного пакета размерами сторон 268х180 мм, оставлен указательным пальцем левой руки гр. 66., след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерного пакета коричневого тона и два следа пальцев рук обнаруженные на лицевой стороне полимерного пакета размерами сторон 268х180 мм оставлены не гр. 66 (т.1 л.д.171-178);

заключением эксперта №1068 от 25.04.2022, согласно которому след пальца руки размерами сторон 21х19 мм (согласно заключению эксперта №535 от 28.02.2022, обнаруженный на поверхности полимерного пакета коричневого тона, изъятого 11.02.2022 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>), оставлен отпечатком большого пальца левой руки гр. 335. (т.2 л.д.192-195);

заключением эксперта №676 от 28.03.2022, согласно которому на 17 перчатках (которые находились в полимерных пакетах, изъятых 16.02.2022 в ходе дополнительного осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>), представленных на экспертизу, выявлен пот (объекты №№30-47), который произошел от одного лица мужского генетического пола (т.2 л.д.10-17);

заключением эксперта №1074 от 23.05.2022, согласно которому пот (объекты №№30-47), обнаруженный на перчатках (см. заключение эксперта №676 от 28.03.2022), произошел от гр. 335. (т.2 л.д.211-215);

заключением эксперта №1761 от 22.08.2022, согласно которому на пачке сигарет (которая находилась в полимерных пакетах с наркотическими средствами, изъятых 07.07.2022 в ходе обыска в доме гр. 335. по адресу: <адрес>»), представленной на экспертизу, обнаружен пот (объекты №№1-5), который произошел от гр. 335.

На ручках полимерного пакета зеленого цвета (который находился в полимерных пакетах с наркотическими средствами, изъятых 07.07.2022 в ходе обыска в доме гр. 335. по адресу: <адрес> обнаружен пот (объект №6), который произошел от гр. 335. (т.4 л.д.82-86);

протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2022, в ходе которой свидетель гр. 267. указал на участок местности, расположенный у здания шиномонтажа по адресу: <адрес>, где находятся сложенные покрышки шин, в которые он по указанию ФИО1 в январе 2022г. положил пакет, который забрал из квартиры гр. 66. по адресу: <адрес> (т.3 л.д.20-23);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11.02.2022, согласно которому 11.02.2022 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра гр. 66., проведенного рядом со зданием ОП №4 УМВД России по го Саранск по адресу: <...>, обнаружен и изъят: мобильный телефон «iPhone 13» (т.1 л.д.26-27);

протоколом осмотра предметов от 17.05.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон гр. 66. марки «iPhone 13» с сим-картой внутри, изъятый в ходе личного досмотра гр. 66. При осмотре в памяти мобильного телефона обнаружено приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (т.3 л.д.106-109);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11.02.2022, согласно которому 11.02.2022 в период с 20 часов 43 минут до 21 часа 05 минут в ходе личного досмотра гр. 546, проведенного рядом со зданием ОП №4 УМВД России по го Саранск по адресу: <...>, обнаружен и изъят: мобильный телефон «iPhone XR», принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.28-29);

заключением эксперта №529 от 20.05.2022, согласно которому в памяти мобильного телефона ФИО1 марки «iPhone», изъятого 11.02.2022 в ходе личного досмотра гр. 546, обнаружены приложения для обмена сообщениями «Telegram», «VK», «WhatsApp», «Viber», «Почта» и «Сообщения», приложение социальной сети «TikTok», браузер для просмотра страниц в сети интернет «Safari Browser», приложение для создания графических файлов, с автоматическим отображением географических координат «GPS Камера», а также другие приложения. Кроме того, обнаружена восстановленная (ранее удаленная) информация о переписке в приложении «Telegram» с пользователем «МАХ», а также графические файлы, имеющие доказательное значение по уголовному делу (графические файлы с изображениями участков местности с отображением географических координат, графические файлы с изображением паспорта на имя ФИО1, графические файлы с изображением электронных весов, на которых имеются полимерные пакеты с содержимым) (т.1 л.д.150-155);

протоколом осмотра предметов от 23.05.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «iPhone XR» без сим-карты, изъятый в ходе личного досмотра гр. 546 При осмотре в памяти мобильного телефона обнаружены: приложения для обмена сообщениями «Telegram», «VK», «WhatsApp», «Viber», «Почта» и «Сообщения», приложение социальной сети «TikTok», браузер для просмотра страниц в сети интернет «Safari Browser», приложение для создания графических файлов, с автоматическим отображением географических координат «GPS Камера», а также другие приложения. Кроме того, обнаружена восстановленная (ранее удаленная) информация о переписке в приложении «Telegram» с пользователем «МАХ», а также графические файлы, имеющие доказательное значение по уголовному делу (графические файлы с изображениями участков местности с отображением географических координат, графические файлы с изображением паспорта на имя ФИО1, графические файлы с изображением электронных весов, на которых имеются полимерные пакеты с содержимым) (т.3 л.д.122-143);

протоколом выемки от 17.02.2022, согласно которой у свидетеля гр. 546 изъят автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. №, на котором гр. 66. и ФИО1 приехали в г.Саранск 04.01.2022 (т.1 л.д.85-87);

протоколом осмотра предметов от 17.02.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. №, изъятый в ходе выемки 17.02.2022 у свидетеля гр. 546 В ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «гр. 505» (т.1 л.д.88-92);

протоколом осмотра предметов от 22.02.2022, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №4274 2742 1456 5212 на имя «гр. 505», изъятая в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. № 17.02.2022 (т.2 л.д.37-38);

протоколом осмотра предметов от 11.05.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» от 19.04.2022 №3НО0187161718, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам гр. 505 (т.3 л.д.57-85);

протоколом осмотра предметов от 29.07.2023, согласно которому осмотрен ответ из АО «Тинькофф банк» от 20.07.2023 №5-9938228327961, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, согласно которому счет, открытый по договору №5492271522 на имя ФИО1, использовался для транзакций денежных средств с 02.11.2021 по 28.02.2023. В том числе, 20.02.2022 в 20:09:46 имеется внутренний перевод на договор 5556800885 по номеру телефона № в сумме 1000 рублей на счет, открытый на имя гр. 335. (т.6 л.д.60-63);

протоколом осмотра предметов от 26.05.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» от 23.05.2022 №18/22-13946, содержащий сведения о принадлежности и детализацию по абонентскому номеру №, который использовал ФИО1

При осмотре информации установлено, что абонентский номер №, используемый ФИО1, 06.01.2022 в 08 часов 17 минут был подключен к базовой станции, расположенной по адресу: Мордовия Республика, Саранск город, Победы Улица, дом 14\5/Республиканская клиническая больница (т.3 л.д.146-150);

протоколом осмотра предметов от 30.05.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ПАО «МТС» от 25.05.2022 №26710-ПОВ-2022, содержащий сведения о принадлежности и детализацию по абонентскому номеру №, который использовал ФИО1, и по абонентскому номеру + №, который использовал гр. 66.

При осмотре информации установлено, что абонентский номер «79127238201» использовал базовые станции, расположенные в Республике Мордовия в периоды: 30.12.2021 с 03:38 по 05:25; 31.12.2021 г. с 03:21 по 05:20; 06.01.2022 с 08:18 по 07.01.2022 15:23; 11.01.2022 с 18:35 по 16.01.2022 16:19; 22.01.2022 с 12:19 по 01.02.2022 09:15; 01.02.2022 с 18:47 по 11.02.2022 01:12. Кроме того, данный абонентский номер в период с 01.06.2021 по 11.05.2022 использовал базовые станции, расположенные в Кировской области, Нижегородской области, Московской области и г.Москва, Владимирской области, Краснодарском крае, Ростовской области, Тамбовской области, Пензенской области, Чувашской Республике, Рязанской области и Ульяновской области. Последний раз за указанный период времени, абонентский номер использовал базовую станцию 11.02.2022 в 20:18, которая расположена по адресу: Россия, <...>.

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру «№» установлено, что первая привязка к базовой станции данным абонентским номером осуществлялась 22.01.2022 в 14:36 по адресу: Россия, <...>. Последующее использование абонентским номером базовых станций осуществлялось на территории г.Саранска Республики Мордовия (т.3 л.д.172-217);

протоколом осмотра предметов от 25.02.2022, согласно которому осмотрен интернет-сайт «<данные изъяты>». При просмотре информации, установлено, что интернет-сайт «<данные изъяты>» представляет собой теневую торговую площадку запрещенных товаров, на которой имеется интернет-магазин «<данные изъяты>», осуществляющий деятельность по продаже наркотических средств в различных городах Российской Федерации, в том числе в г.Саранск Республики Мордовия (т.2 л.д.39-48).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты эксперт гр. 1003 полностью поддержал заключение №530 от 26.05.2022 (т.1 л.д.159-163) и суду пояснил, что в ходе исследования он извлек накопитель информации из представленного на исследование ноутбука и работал с накопителем. Обнаруженные сведения были перенесены на диск. Они содержали графу с указанием браузера и ссылку, можно пройти по ссылке и получить сведения о работе пользователя в сети «Интернет».

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь гр. 1004 суду пояснил, что свидетель гр. 267. допрашивался им в ходе выезда в г.ФИО5. Перед началом допроса свидетелю были разъяснены права. Свидетелю было предложено в свободном рассказе дать пояснения относительно известных ему обстоятельств по делу, что он и сделал, данные пояснения были отражены в протоколе допроса, с которым свидетель был ознакомлен, каких-либо замечаний, дополнений от него не поступило, после чего он подписал данный протокол. Какое-либо давление на гр. 267. не оказывалось. После допроса с ним была проведена проверка показаний на месте, т.е. все то, о чем он рассказывал, он подтвердил на месте. Насколько помнит, протокол допроса гр. 267. он печатал, поскольку у него с собой был ноутбук, принтер.

При производстве обыска в доме гр. 335. в <адрес> 07.07.2022 участвовали гражданская супруга гр. 335. – гр. 929, а также двое понятых. В ходе следственного действия видеофиксация не применялась. В ходе обыска обследовалось подвальное помещение дома, и поскольку там не было света, светили фонариками на телефонах, а видеосъемки не было. В ходе обыска участвующие в нем лица, в том числе гр. 929, никуда не отлучались. гр. 929 допрашивалась после производства обыска в том же доме по обстоятельствам произведенного обыска, в ее допрос никто не вмешивался.

гр. 335. им допрашивался неоднократно и ни при одном из допросов каких-либо жалоб на состояние здоровья, психическое состояние не предъявлял. При первом допросе в качестве обвиняемого тот воспользовался ст.51 Конституции РФ. В отношении последнего примерно в течение месяца после задержания была проведена психиатрическая экспертиза, которая никаких нарушений психики не выявила. На момент допроса гр. 335. 13.09.2022 прошло несколько месяцев после его задержания, тот содержался в условиях следственного изолятора, и никаких жалоб не высказывал. Никаких признаков, которые препятствовали бы производству его допроса, не было. Допросы производились в присутствии адвоката. Ни от него, ни от адвоката каких-либо жалоб на его состояние здоровья не поступало. Насколько помнит, при допросе гр. 335. давал показания в свободной форме.

гр. 929 собственником дома в <адрес>, где производился обыск, не являлась, собственником дома был кто-то из родственников гр. 335., который пояснил о находившихся там наркотических средствах, а также о том, что в указанном доме проживает его гражданская супруга гр. 929, и когда они туда приехали, она там находилась, открыла им дверь и присутствовала при производстве обыска как проживающее там лицо. Ей было предъявлено постановление суда о производстве обыска, после чего она выдала блокнот, пояснив, что про наркотические средства ей ничего не известно. Ей пояснили, что гр. 335. указал на нахождение наркотиков в подполе дома, и та показала, где находится вход в подпол.

гр. 546 по делу проходит свидетелем, поскольку доказательств причастности его к совершению преступления не получено.

Во время нахождения ФИО1 в ходе предварительного следствия в следственном изоляторе он посещал последнего без адвоката после того, как было возобновлено предварительное следствие по уголовному делу, чтобы уведомить, что тот подозревается в совершении преступления, и узнать его позицию относительно защитников, то есть имеются ли у него защитники по соглашению. ФИО1 собщил, что по соглашению защитников нет, и ему необходимо назначить защитника. При этом никаких следственных действий с ним не проводилось. Выдавал ли он разрешения на посещение ФИО1 иными лицами, он в настоящее время не помнит.

На тот момент, как был задержан ФИО1, гр. 335 и гр. 66 были осуждены. У него не было оснований вывозить их на допросы, очные ставки в связи с тем, что ФИО1 никаких показаний не давал, никаких разногласий с показаниями, которые давали гр. 66 и гр. 335, не было. В уголовном деле по обвинению ФИО1 находятся все материалы, имеющие отношение к его обвинению.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания обвиняемого гр. 66., показания свидетелей гр. 335., гр. 546, гр. 761., гр. 763., гр. 878., гр. 881., гр. 707., гр. 906., гр. 909, гр. 929, гр. 267., гр. 977 гр. 981., гр. 708., гр. 989. в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также их показания в ходе предварительного следствия, показания свидетелей гр. 655, гр. 973., гр. 842, гр. 845, гр. 1012 гр. 1004., эксперта гр. 1003 в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами в ходе судебного разбирательства не установлено.

К показаниям свидетеля гр. 267. в судебном заседании в той части, что ФИО1 не предлагал ему дополнительный заработок, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, и не просил закопать пакет, который он забрал из съемной квартиры гр. 66., свои показания на предварительном следствии в этой части он прочитал невнимательно, а протокол его допроса был не напечатан, а написан, суд относится критически, как к данным с целью помочь знакомому ему ФИО1 избежать ответственности за содеянное.

Данные показания опровергаются показаниями свидетеля гр. 1004., пояснившего, что показания гр. 267. заносились в протокол допроса со слов последнего, перед подписанием протокола гр. 267. знакомился с ним, замечаний не приносил, протокол допроса им печатался, т.к. у него с собой был ноутбук, принтер, а также самим протоколом допроса гр. 267. (т.3 л.д.14-16), который находится в материалах дела в напечатанном виде и не содержит каких-либо замечаний от гр. 267. относительно процедуры допроса и составленного протокола.

Кроме того, в указанной части показания гр. 267. опровергаются его же собственными показаниями, согласно которым следователь, который его допрашивал, был с ноутбуком, допрашивался он один раз, и протокол допроса подписывался им единожды, больше никуда для подписания протокола он не вызывался.

Показания гр. 267. о том, что ему звонил именно ФИО1 с просьбой отнести пакет с содержимым из съемной квартиры гр. 66. к зданию шиномонтажа, которого он узнал по голосу, у суда сомнений не вызывают, поскольку, как следует из показаний гр. 66., именно ФИО1 последний сообщил об истечении срока съема его квартиры в г.ФИО5, и от ФИО1 последнему стало известно, что пакет с наркотическими средствами из его квартиры гр. 267. поместил в тайник у шиномонтажа в г.ФИО5. Эти показания гр. 267. и гр. 66. согласуются с показаниями гр. 335., согласно которым он и ФИО1 забрали сверток с наркотиками из тайника в шинных покрышках около шиномонтажа в г.ФИО5.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> от 07.07.2022 (т.4 л.д.41-43) не имеется, поскольку данное следственное действие произведено, а протокол составлен в соответствии с требованиями ст.ст.182,166 УПК РФ.

Вопреки доводам защиты о необоснованном участии сожительницы гр. 335. – гр. 929 в обыске по адресу: <адрес>, последняя участвовала в нем как проживающее в указанном помещении лицо. Это прямо следует из показаний свидетелей гр. 929, гр. 906., гр. 909, данных в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили в судебном заседании, а также из показаний допрошенного в качестве свидетеля следователя гр. 1004.

К показаниям свидетеля гр. 929 в судебном заседании о том, что в ходе обыска применялась видеосъемка, и она иногда отлучалась из дома, суд относится критически, исходя из следующего. В своих показаниях в судебном заседании гр. 929 подробно рассказала об обстоятельствах проведения обыска, всех действиях, которые были произведены, которые полностью соответствуют как отраженным в протоколе обыска, так и указанным при допросе свидетелями гр. 906., гр. 909, гр. 1004., что подтверждает присутствие гр. 929 при всех указанных действиях. Сам протокол обыска от 07.07.2022 не содержит указаний о применении технических средств. При этом гр. 929 в судебном заседании пояснила, что она знакомилась с протоколом обыска, в котором все верно было отражено. Показания гр. 929 в той части, в которой не соответствуют установленным судом обстоятельствам, опровергаются как самим протоколом обыска (т.4 л.д.41-43), который не содержит каких-либо замечаний участвующих в обыске лиц, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей гр. 906., гр. 909, гр. 1004., из которых следует, что гр. 929 участвовала во всех действиях в ходе обыска, никуда не отлучалась, видеосъемка в ходе обыска не применялась.

Свидетель гр. 929 допрошена на стадии предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, что прямо следует как из протокола ее допроса (т.4 л.д.48-49), не содержащего каких-либо замечаний с ее стороны, так и из показаний гр. 929 в судебном заседании, показаний допрошенного в судебном заседании следователя гр. 1004., пояснившего, что допрос гр. 929 был произведен после производства обыска в том же доме по обстоятельствам произведенного обыска, в допрос гр. 929 никто не вмешивался.

Выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на приведенных выше положенных в основу приговора и согласующихся между собой доказательствах.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям обвиняемого гр. 66. ФИО1 в организованной группе выполнял обязанности закладчика наркотических средств, а также руководил как его действиями, так и действиями других участников, привозил ему крупные партии наркотических средств, которые он хранил, фасовал в съемной квартире в г.ФИО5, после чего оборудовал в тайники-закладки, при этом, поскольку у него нет водительских прав, то ФИО1 на автомашине ездил с ним на адреса оборудования тайников, также ФИО1 обучал его как правильно фасовать наркотики и делать фотографии с тайниками-закладками, также ФИО1 привез в его съемную квартиру в г.ФИО5 все необходимые для фасовки предметы: электорнные весы, полимерные пакетики с застежками, изоляционную ленту и т.д. Таким образом он оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами с сентября 2021г. по январь 2022г. 05.01.2022 он с ФИО1, гр. 546 приехал в г.Саранск. Находясь там, не позднее 18.01.2022 он сообщил ФИО1 об истечении срока аренды его квартиры в г.ФИО5, и последний попросил их общего знакомого гр. 267. забрать наркотические средства из указанной квартиры, также от ФИО1 ему стало известно о том, что гр. 267. поместил пакет с наркотиками в тайник у шиномонтажа в г.ФИО5, где они ранее работали. Также ФИО1 примерно 26.01.2022 привез крупную партию наркотиков, а именно «гашиш», «соль», «мефедрон», которые он с ФИО1 временно спрятали в лесополосе рядом с дорогой в направлении г.Рузаевка от г.Саранск. Данные наркотические средства через несколько дней они привезли в квартиру по адресу: <адрес> где стали хранить в тумбочке шкафа в комнате. Часть этих наркотиков, после произведенной им и ФИО1 расфасовки, была ФИО1 разложена в тайники-закладки, а оставшуюся часть забрал гр. 335. на съемную квартиру по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает, где фасовал, а ФИО1 расфасованные наркотики раскладывал в тайники-закладки. 10.02.2022 он с ФИО1 и гр. 335 привезли оставшуюся часть наркотиков в квартиру по адресу: <адрес>, где проживал он и гр. 546 Там он и гр. 335. произвели фасовку данных наркотических средств, после чего, забрав расфасованную часть наркотиков, ФИО1 и гр. 335. уехали в Кировскую область, а оставшаяся в указанной квартире часть наркотических средств была изъята 11.02.2022 сотрудниками полиции. По представленному ему на обозрение заключению эксперта №4438 от 26.07.2022, в ходе которого исследованы наркотические средства, изъятые 07.07.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес> может пояснить, что часть данных наркотических средств – по заключению это объекты №№3,4,5,6,7,9 – это расфасованные им, гр. 335 и ФИО1 в г.Саранске до 10.02.2022 наркотики, которые 10.02.2022 ФИО1 и гр. 335. увезли с собой для оборудования тайников-закладок. Остальные наркотики – это расфасованные и нерасфасованные наркотические средства, оставшиеся в его съемной квартире в г.ФИО5, которые не позднее 18.01.2022 гр. 267. по указанию ФИО1 забрал из данной квартиры и отнес в тайник у вышеуказанного шиномонтажа в г.ФИО5.

Эти показания в части участия подсудимого в совершении преступления нашли свое подтверждение показаниями свидетеля гр. 335., данными в судебном заседании, а также ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что в конце 2021г. ФИО1 передал ему от гр. 505 100 000 рублей на расходы, не пояснив, с какой целью. Также «для дальнейшей работы» ФИО1 передал ему мобильный телефон марки «iPhone 11», где были забиты их контакты и подключен аккаунт в приложении «Телеграмм», в телефоне было установлено приложение «GPS камера», которое позволяет фотографировать участки местности с автоматическим отображением координат. В начале февраля 2022г. ФИО1 позвал его в г.Саранск, пояснив, что для него есть работа с хорошим заработком. 05.02.2022 он приехал по указанному ФИО1 адресу: <адрес>, где находились ФИО1, гр. 546, гр. 66. ФИО1 поселил его в съемной квартире, расположенной в доме на той же улице. ФИО1 пояснил ему суть его работы, которая заключалась в фасовке наркотиков, оборудовании тайников-закладок с наркотическими средствами и отправке фотографий с координатами тайников-закладок оператору интернет-магазина, через который осуществлялся сбыт наркотических средств. Также ФИО1 ему пояснил, что руководит лицами, которые осуществляют сбыт наркотиков через данный интернет-магазин, гр. 505 Он согласился на предложение ФИО1 о совместном сбыте наркотиков. ФИО1 показал ему, как фасовать наркотические средства, как правильно делать фотографии тайников с закладками наркотических средств. Наркотические средства и предметы для их фасовки: электронные весы, пакетики с застежками, изоленту и т.п., ему в квартиру принес ФИО1 В последующем несколько дней он производил фасовку наркотиков по указанию ФИО1, которые в последующем ФИО1 забирал для сбыта. 10.02.2022 он с ФИО1, гр. 66 и гр. 546 ездили в лесопосадку, расположение которой не знает, т.к. не ориентируется в Мордовии, где гр. 66. забрал из тайника оптовую партию наркотиков, которую они привезли в квартиру по адресу: <адрес>. Также они забрали в указанную квартиру предметы для фасовки наркотиков, находивиеся в его квартире. После этого он с гр. 66 остались фасовать наркотики, которые ФИО1 планировал сбыть на территории Кировской области. В вечернее время 10.02.2022 он и ФИО1 уехали в Кировскую область, забрав с собой расфасованную часть наркотиков, а оставшуюся часть оставили в указанной квартире для хранения до возвращения ФИО1 В последующем, после того, как ФИО1 стало известно о задержании гр. 66. и гр. 546, он и ФИО1 заехали к шиномонтажу в г.ФИО5, где из тайника из шинных покрышек забрали сверток с наркотическими средствами и предметами для фасовки. Сверток с указанными наркотическими средствами, а также с оставшимися после оборудования им и ФИО1 тайников наркотическими средствами он закопал в подполе под своим домом по адресу: <адрес> для последующего сбыта. Кроме того, не позднее 25.03.2022, по просьбе ФИО1 в Московской области он перепрятал наркотические средства из одного тайника в другой для последующего сбыта. Координаты тайника с наркотиками ему сообщил ФИО1 Местоположение нового тайника с наркотиками он сфотографировал с указанием герграфических координат, которые отправил ФИО1 Местонахождение тайников с оптовыми партиями наркотиков в его доме и в Московской области он указал сотрудникам полиции.

Вышеприведеные показания гр. 66. и гр. 335 согласуются с показаниями свидетеля гр. 546, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым примерно 05-07 февраля 2022г. он видел в шкафу в комнате квартиры по адресу: <адрес> где проживали он, гр. 66., ФИО1, свертки из изоляционной ленты желтого цвета. Он понял, что это упакованные наркотики, и дал понять гр. 66. и ФИО1 в разговоре, что не хочет в этом участвовать, на что ФИО1 пояснил, что это его не касается. В период с 22.01.2022 по 10.02.2022 он неоднократно слышал, как гр. 66. и ФИО1 между собой говорили о данных наркотических средствах, несколько раз в этот период он видел, как гр. 66. в помещении комнаты указанной квартиры фасовал наркотики, при данных действиях гр. 66. присутствовал ФИО1, который давал указания, как правильно фасовать наркотические средства, показывал, как это делать. Примерно 08.02.2022 к ним в квартиру приехал ранее незнакомый мужчина по имени гр. 335. Из разговоров он понял, что последний приехал из г.Кунгур Пермского края, чтобы заниматься с ФИО1 и гр. 66 фасовкой наркотических средств. 10.02.2022 он с ФИО1 поехали ремонтировать автомобиль, при этом гр. 335 ФИО1 сказал, что тот должен сделать «работу». При этом гр. 66. и гр. 335 принесли в комнату стол из кухни. Так как он видел ранее, что гр. 335 фасует наркотические средства, изготавливая свертки, он понял, что ФИО1 гр. 335 сказал о фасовке наркотиков, которые хранились в квартире. Вернувшись в квартиру в вечернее время, он видел в квартире полимерный пакет, в котором находилось большое количество свертков из изоляционной ленты желтого цвета. Он понял, что их расфасовали гр. 335 и гр. 66., пока их с ФИО1 не было. Около 22 часов 00 минут этого дня ФИО1 и гр. 335 уехали, как сказали, в г.ФИО5, при этом указанный пакет со свертками забрали с собой. Когла ФИО1 и гр. 335 уезжали, то у них состоялся разговор с гр. 66 о том, что ФИО1 оставляет в квартире наркотические средства, которые гр. 66. должен сохранить до их приезда. Данные наркотики гр. 66. положил в шкаф в комнате квартиры. 11.02.2022 указанные наркотические средства, а также предметы, которые использовались для фасовки наркотиков, были изъяты сотрудниками полиции. У него в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «iPhone Xr», который принадлежит ФИО1 Последний ему его отдал примерно в декабре 2021г., т.к. телефон ФИО1 был не нужен. ФИО1 отдал ему данный телефон без каких-либо изображений. Он не видел ранее и ничего не знает о фотографиях, которые ему предъявлены на обозрение, на которых изображены участки местности с герграфическими координатами и полимерные пакеты с содержимым на весах. Содержимое пакетов похоже на то, которое он видел в квартире, где жил с гр. 66, электронные весы являются теми же весами, которые изъяты 11.02.2022 в ходе осмотра вышеуказанной квартиры.

Вышеприведеные показания гр. 66. и гр. 335 согласуются с показаниями свидетеля гр. 267., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым примерно в начале февраля 2022г. ему на мобильный телефон через приложение «Телеграм» позвонил ФИО1 и попросил забрать вещи гр. 66. из квартиры, где тот ранее жил. Как найти квартиру, ФИО1 сообщил по телефону, а также сказал, что ключи от квартиры в почтовом ящике. По просьбе ФИО1 он забрал из указанной квартиры, помимо иных вещей, пакет с содержимым, который ФИО1 попросил положить в покрышки старых шин у здания шиномонтажа, расположенного по адресу: <...>, что он и сделал.

В свою очередь, приведенные выше показания согласуются с показаниями сотрудников полиции – свидетелей гр. 981., гр. 708., гр. 989., гр. 707., а также свидетелей гр. 878., гр. 881., гр. 906., гр. 909, гр. 929, гр. 977 и других лиц об обстоятельствах задержания гр. 66., изъятия предназначенных для сбыта наркотиков.

Кроме того, показания обвиняемого гр. 66., свидетелей гр. 335., гр. 546, гр. 267. и других свидетелей нашли подтверждение протоколами осмотров места происшествия, обысков в жилище и осмотров предметов, содержащих сведения об изъятии наркотиков; заключениями экспертов, определивших наименования и массы изъятых в ходе осмотров и обысков наркотических средств и другими приведеными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять показаниям обвиняемого гр. 66., свидетелей гр. 335., гр. 546, гр. 267. и других свидетелей, положенным в основу приговора.

Причин для оговора подсудимого из материалов уголовного дела не усматривается. Заключение гр. 66 и гр. 335 досудебного соглашения, на что обращено внимание сторой защиты, то есть реализация предоставленного законом права, такой причиной являться не может.

Чьей-либо заинтересованности в исскуственном создании доказательств обвинения, не выявлено.

Доводы защиты об отсутствии оснований для оглашения в судебном заседании показаний гр. 66. являются необоснованными. Судом были предприняты все возможные меры по установлению местонахождения гр. 66 и вызову его для допроса в судебном заседании, соответствующие корреспонденция, запросы направлялись как по месту его жительства, так и в министрерство обороны, войсковые части по месту выполнения им задач в составе добровольческих формирований, выяснялся адрес медицинского учреждения, где он проходит стационарное лечение, осуществлялся выход по месту его жительства и регистрации, что подтверждается материалами дела (т.7 л.д.149,171,177,186,204,207,220,237; т.8 л.д.3,12-13,16,39,49-50,53-54,58-59,74-75,82-83,93-97,100,101,107,111,114,127,129,140,152), однако установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с нахождением его в зоне СВО, что также подтверждается материалами дела (т.8 л.д.93-97,127,129), поэтому имелись все основания для оглашения его показаний в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная после оглашения показаний гр. 66. его мать – гр. 973 пояснила, что о местонахождении сына – гр. 66. ей ничего не известно, после чего последовало ходатайство защиты о вызове гр. 66. для допроса в судебное заседание, которое судом оставлено без удовлетворения, как явно направленное на затягивание процесса, с учетом имеющейся в деле информации по гр. 66.

Свидетель гр. 335. в начале своего допроса сослался на плохую память после участия в СВО и контузии и попросил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия. Однако в дальнейшем на вопросы государственного обвинителя дал достаточно подробные пояснения по обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 деяния. После оглашения показаний гр. 335., данных в ходе предварительного следствия, последний твердо их подтвердил, на невозможность вспомнить какие-либо из указанных им в показаниях обстоятельства не ссылался. В этой связи каких-либо оснований не доверять показаниям гр. 335., взятым судом за основу, не имеется.

Также стороной защиты в ходе рассмотрения дела были представлены доводы о том, что гр. 335. на момент допроса плохо себя чувствовал, является невменяемым.

Данные доводы опровергаются как протоколом допроса гр. 335. (т.5 л.д.120-125), который не содержит сведений о его плохом самочувствии, так и показаниями свидетеля гр. 1004., согласно которым ни при одном из произведенных им допросов гр. 335. жалоб на свое состояние здоровья не высказвал, от защитника жалоб на состояние здоровья гр. 335. не поступало. Также данные доводы опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы №338 от 12.05.2022 в отношении гр. 335., не выявившей у него психических расстройств (т.8 л.д.216-221), справками ГБУЗ Пермского края «<данные изъяты>» от 25.03.2022 и от 14.02.2024, согласно которым данные на гр. 335. об обращении за психиатрической помощью отсутствуют (т.8 л.д.222,215).

Кроме того, стороной защиты после допросов свидетелей гр. 546 и гр. 335. были заявлены ходатайства об их повторном вызове в судебное заседание и допросе. Сторона защиты обосновала данное ходатайство необходимостью подтвердить правдивость показаний ФИО1, что последний возил гр. 546 к больнице, где лежал гр. 66., гр. 335. ФИО1 обучал вождению. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, как явно направленного на затягивание рассмотрения дела, поскольку у свидетелей гр. 546, гр. 335. стороной защиты в судебном заседании выяснялись обстоятельства, о которых в ходе допроса пояснил ФИО1

Также необоснованными являются доводы защиты о том, что судом приняты недостаточные меры для вызова в судебное заседание гр. 505 Последнему по указанному подсудимым адресу было направлено извещение о необходимости явиться в судебное заседание, в последующем по тому же адресу суд вынес постановление о приводе гр. 505 в судебное заседание. Согласно рапорту судебного пристава от 28.02.2024 по указанному подсудимым адресу гр. 505 не проживает с 2021г., проживающей по данному адресу бывшей супруге гр. 505 о местонахождении последнего ничего не известно. Из приобщенной по ходатайству государственного обвинителя к материалам дела справки о результатах проверки в ОСК на гр. 505 следует, что последний с 20.01.2022 находится в федеральном розыске (т.8 л.д.231,234-235,246; т.9 л.д.4-5).

Доводы подсудимого о том, что гр. 335. один уходил к шиномонтажу в г.ФИО5 за наркотическими средствами, не могут свидетельствовать о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Версия подсудимого о его непричастности к совершению вышеуказанного преступления проверялась, однако своего объективного подтверждения по материалам дела эта версия не нашла и признается судом несостоятельной, а показания подсудимого, не признавшего свою вину – способом реализации его права на защиту.

Кроме того, подсудимый пояснил о посещении его, когда он находился в карантинной зоне после этапирования в г.Саранск, следователем гр. 1004., а затем оперативным сотрудником, которые приходили к нему без адвоката и предлагали сотрудничество в обмен на информацию о том, где находится гр. 505 Данные доводы подсудимого не могут свидетельствовать об искусственном создании доказательств обвинения, поскольку чьей-либо заинтересованности в таковом не установлено. Об оказании давления на подсудимого в ходе предварительного следствия эти доводы также не могут свидетельствовать, поскольку показаний в ходе предварительного следствия ФИО1 не давал.

В последнем слове подсудимый ФИО1 выразил недоверие председательствующему судье Балясиной И.Г. по тем основаниям, что она отказала в удовлетворении ходатайств стороны защиты.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлялся отвод председательствующему судье Балясиной И.Г., который был рассмотрен, какой-либо заинтересованности судьи в рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено, в связи с чем суд не усмотрел оснований для возобновления судебного следствия для рассмотрения заявленного отвода, расценивая данное действие подсудимого как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения уголовного дела.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно разъяснениям в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передаче расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что в течение продолжительного периода времени, на территории городов РФ, в том числе и в г.Саранске, действовал интернет-магазин «<данные изъяты>», в структуру которого входили лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств. При этом имела место определенная иерархия так называемых должностей – «закладчик», «координатор» и так далее, вплоть до руководителя, который следствием установлен не был. Указанная группа характеризовалась устойчивостью состава, о чем, в частности, свидетельствует продолжительный период осуществления преступной деятельности, стабильность и постоянство основного состава ее участников, в том числе неустановленного лица, стойкость связей между участниками, постоянство организованных форм, адаптируемых в соответствии с обстоятельствами совершения преступлений, тщательное планирование и подготовка к совершению преступлений. Внутри группы существовало четкое распределение функций, ролей и обязанностей. Все были объединены единой корыстной целью, выражавшейся в получении прибыли от незаконного сбыта наркотиков. Сплоченность группы выражалась в наличии у ее руководителя и участников единого умысла на систематическое совершение особо тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, что в своей совокупности представляло преступную группу в качестве единого целого, а также в осознании всеми участниками организованной группы общих целей и своей принадлежности к ней. Как установлено в судебном заседании, в группе имело место система «штрафов» за нарушение установленных в ней правил, выплаты вознаграждения за проделанную работу. Группа обладала признаком масштабности своих действий, что выражалось в установленных фактах осуществления деятельности на территории нескольких регионов РФ. При совершении преступлений подсудимый следовал мерам конспирации, которые были разработаны неустановленным лицом. С этой целью участники группы общались между собой посредством приложения «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя вымышленные имена пользователей. Кроме того, сбыт наркотиков предполагалось осуществлять путем установления «закладок», что само по себе исключало возможность прямого визуального контакта подсудимого и других членов группы с покупателями наркотических средств и, следовательно, их разоблачения и задержания при сбыте наркотиков. Добровольно соглашаясь с вышеназванными условиями и в дальнейшем выполняя их, подсудимый осознавал, что вступает в состав и становится членом организованной группы лиц, объединенных единой целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу потребителей. О наличии у подсудимого умысла непосредственно на сбыт наркотических средств свидетельствуют приобретение им наркотических средств в указанных целях, а также последующие его действия, объем изъятых наркотиков, нахождение их в удобной для реализации упаковке.

При этом очевидно, что ФИО1 включился в деятельность организованной группы, занимающейся сбытом наркотиков через сеть «Интернет», и действовал согласно отведенной ему роли.

Учитывая изложенное, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой».

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>», а также в ходе осмотра места происшествия на участке в лесополосе, произрастающей в 200 м от д.45 по ул.Полевая с.Буняково го Домодедово Московской области, имеющем географические координаты «55.360230, 37.829760» (согласно приложению «Яндекс Карты»), были обнаружены и изъяты наркотические средства:

производное N-метилэфедрона, общей массой 787,58 гр.;

мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 292,78 гр.;

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 202,24 гр.;

гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 369,67 гр.; которые ФИО1 намеревался незаконно сбыть в составе организованной группы совместно с гр. 66, гр. 335 и неустановленным лицом бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вид и количество наркотических средств установлены на основании вышеуказанных судебно-химических исследований и экспертиз, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уполномоченными компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.307 УК РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», особо крупным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона признается его масса свыше 200 гр.;

крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается его масса свыше 2,5 гр. и не свыше 500 гр.;

крупным размером наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается его масса свыше 3 гр. и не свыше 600 гр.;

крупным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) признается его масса свыше 25 гр. и не свыше 10000 гр.

Таким образом, установленная масса наркотических средств, которые пытался сбыть ФИО1 в составе организованной группы, определяет наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере».

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В соответствии с разъяснениями в п.21 Постановления Пленума Верховного ФИО7 от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Судом установлено, что посредством получения и отправки сообщений через приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» посредством сети «Интернет» осуществлялось взаимодействие между руководителем и участниками организованной группы. Так, по указаниям, получаемым через приложение «Telegram» посредством сети «Интернет» на мобильный телефон марки «iPhone XR», производилась фасовка наркотических средств, которые в последующем по указанию ФИО1 были перенесены из съемной квартиры гр. 66 к шиномонтажу в г.ФИО5, откуда ФИО1 их забрал и перевез в дом гр. 335 в <адрес>, где в последующем в ходе обыска они были обнаружены и изъяты. Также ФИО1 попросил забрать эти наркотические средства гр. 267, не осведомленного о преступных намерениях, из съемной квартиры гр. 66 и перенести их к шиномонтажу, используя приложение «Telegram», посредством сети Интернет. Кроме того, гр. 335 по просьбе ФИО1 в го Домодедово переместил наркотические средства из одного тайника в другой, при этом координаты нового тайника он определил, используя приложение «Яндекс Карты», посредством сети «Интернет», зафиксировав их в своем блокноте, по которым в последующем тайник был обнаружен сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел подтверждение.

Согласно разъяснениям в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственость за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Подсудимый и члены организованной преступной группы, в которую он входил, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел по незаконному сбыту наркотических средств до конца, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота и не переданы приобретателям. В этой связи действия подсудтимого по данному факту не образуют оконченный состав и подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке КОГКБУЗ «<данные изъяты>» на диспансерном наблюдении <данные изъяты> не состоит, обращался <данные изъяты> (т.6 л.д.94). Кроме того, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №682 от 14.08.2023 ФИО1 каким-либо <данные изъяты>, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальной ситуации <данные изъяты>, <данные изъяты>. Однако указанные особенности <данные изъяты> подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В применении <данные изъяты> не нуждается. <данные изъяты> (т.6 л.д.24-27).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства (т.6 л.д.92), положительно характеризуется близким родственником, имеет <данные изъяты> (т.6 л.д.132), не трудоустроен, на диспансерном <данные изъяты> не состоит, обращался <данные изъяты> (т.6 л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, положительно характеризуется близким родственником и посредственно характеризуется по месту жительства, наличие у подсудимого <данные изъяты>; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден по приговорам Ленинского районного суда г.Кирова от 23.06.2017 и Октябрьского районного суда г.Кирова от 18.07.2017 за совершение преступлений средней тяжести. Окончательное наказание по последнему из перечисленных приговоров ФИО1 было назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а потому на момент совершения нового преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, его нельзя считать лицом, ранее два раза осужденным за преступления средней тяжести.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные преступления средней тяжести, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, значение этого участия для достижения преступных целей, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанной нормы, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ (пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается (ч.4 ст.66 УК РФ)), суд назначает ФИО1 за совершение преступления наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд не находит.

Также суд принимает во внимание разъяснения в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Согласно ч.2 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме.

Исходя из разъяснений в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при принятии решения о назначении тюрьмы суд должен учитывать обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности; поведение до и после совершения преступления, данные о его поведении во время отбывания наказания по предыдущим приговорам.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд при определении вида режима отбывания наказания считает возможным не применять в отношении ФИО1 отбывание части срока наказания в тюрьме.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 11.01.2023 разрешена судьба вещественных доказательств - мобильного телефона марки «iPhone 13» с сим-картой внутри, принадлежащего гр. 66., в связи с чем суд не разрешает судьбу данных вещественных доказательств. Судьбу остальных вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4109 от 05.03.2022 составляет 345,47 г); наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4109 от 05.03.2022 составляет пакет №1 – 0,88 г, №2 – 0,99 г, №3 – 0,94 г, №4 – 0,94 г, №5 – 0,95 г, №6 – 0,95 г, №7 – 0,86 г, №8 (большой сверток) – 5,07 г); изъятые 11.02.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и их первоначальные упаковки;

- наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4114 от 02.03.2022 составляет 0,84 г), изъятое 16.02.2022 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и их первоначальные упаковки;

- наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4113 от 25.02.2022 составляет 0,13 г), изъятое 16.02.2022 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и их первоначальные упаковки;

- психотропное вещество – амфетамин (масса остатка психотропного вещества после проведения экспертизы №4317 от 17.05.2022 составляет 7,26 г), изъятое 27.04.2022 в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, и их первоначальные упаковки;

- наркотические средства в 31 пронумерованном прозрачном полимерном пакете с застежками с содержимым, изъятые 07.07.2022 в ходе обыска в жилище гр. 335. по адресу: <адрес>

1. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 49,96 г);

2. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 37,28 г);

3. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 47,44 г);

4. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 29,05 г);

5. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 46,26 г);

6. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 38,39 г);

7. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 147,82 г);

8. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 17,38 г);

9. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 84,0 г);

10. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 13,15 г);

11. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 45,06 г);

12. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 22,59 г);

13. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 33,96 г);

14. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 36,65 г.);

15. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 28,08 г);

16. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 2,48 г);

17. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 190,65 г);

18. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 22,58 г);

19. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 5,71 г);

20. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 6,46 г);

21. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 0,75 г);

22. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 0,83 г);

23. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 0,87 г);

24. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 0,81 г);

25. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 0,85 г);

26. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 0,61 г);

27. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 0,75 г);

28. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 1,86 г);

29. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 48,30 г);

30. наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 11,95 г);

31. наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4438 от 26.04.2022 составляет 18,73 г);

- первоначальную упаковку;

- наркотические средства в 3 пронумерованных прозрачных полимерных пакетах с застежками с содержимым, изъятые 19.07.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке, расположенном в лесополосе, произрастающей в 200 метрах от д.45 по ул.Полевая, с.Буняково, го Домодедово, Московской обл., и имеющем географические координаты: «55.360230, 37.829760»:

1. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4505 от 08.08.2022 составляет 96,44 г);

2. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4505 от 08.08.2022 составляет 103,82 г);

3. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы №4505 от 08.08.2022 составляет 101,91 г);

- первоначальную упаковку; хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, оставить в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск до принятия итогового решения по выделенному 15.08.2023 уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Первоначальную упаковку наркотических средств – 13 полимерных пакетов, 9 фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, 2 фрагмента бумаги; белый полимерный пакет с рисунком красно-зеленого цвета с металлической ложкой серебристого цвета и полимерным прозрачным колпачком; прозрачные полимерные пустые пакеты с зажимами зип-лок, изоляционную ленту желтого цвета в количестве 4 штук, пищевую пленку на бобине в количестве 3 штук, электронные весы белого цвета марки «Leben», 2 портативных электронных весов серебристого цвета неустановленной марки, картонную упаковку черного цвета с электронными портативными весами серебристого цвета «Superior mini digital platform scale», упаковку с синими полимерными перчатками, изъятые 11.02.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- два рулона ленты «скотч» желтого цвета; первоначальную упаковку одной целой и одной половины таблетки синего цвета – полимерный пакет с застежкой; два пакета с содержимым: полимерный пакет с содержимым: полимерный пакет черного цвета, два фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, три картонные бобины с надписью на внутренней части «Klebe hander», две бумажные этикетки с надписью «Лента ПВХ с клеевым слоем», картонную бобину с фрагментом пищевой пленки и надписью «Фрекен бок», три листа бумаги белого цвета в клетку, этикетку с эмблемой в виде короны, пятнадцать полимерных перчаток синего цвета, полимерные пакеты и фрагменты полимерных упаковок; полимерный пакет с содержимым: картонную бобину с надписью на внутренней части «Klebe hander», два фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, картонную бобину с фрагментом изоляционной ленты желтого цвета и надписью «Фрекен бок», две бумажные этикетки с надписью «Лента ПВХ с клеевым слоем», бумажную этикетку с надписью «Пакеты с замком ZIP-LOCK 5 х 7 см, два фрагмента бумаги в клетку с рукописными надписями «30 шт» и «85 шт», два листа бумаги в линейку, три фрагмента фольги, фрагменты бумаги серого цвета, двое полимерных перчаток синего цвета, полимерные пакеты и фрагменты полимерных упаковок, изъятые 16.02.2022 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4274 2742 1456 5212 на имя «гр. 505», изъятую 17.02.2022 в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. №;

- упаковку резиновых перчаток черного цвета, 4 мотка изоляционной ленты желтого цвета, 3 фрагмента пищевой пленки на бобине, картонную коробку с полимерными пакетами с застежками, электронные весы «Dexp KG-602» в картонной коробке; полимерный пакет с застежкой, в котором находятся 2 чайные ложки, изъятые 06.04.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес> хранящиеся при уголовном деле №12201890030000103 (1-255/2022), уничтожить.

Первоначальную упаковку от наркотических средств, первоначальную упаковку от наркотических средств, первоначальную упаковку от наркотических средств - пачку из-под сигарет «Winston XStyle», изъятые 07.07.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес> первоначальную упаковку от наркотических средств, изъятых 19.07.2022 в ходе осмотра места происшествия на участке в лесополосе, произрастающей в 200 метрах от д.45 по ул.Полевая, с.Буняково, го Домодедово, Московской области, хранящиеся при уголовном деле №12201890030000103 (1-255/2022), уничтожить.

Мобильный телефон марки «iPhone XR» без сим-карты, изъятый 11.02.2022 в ходе личного досмотра гр. 546; черный матерчатый чемодан, в котором находятся: ноутбук «Lenovo B570E» в корпусе черного цвета с проводом блок питания зарядки, жесткий диск «Seagate ST500LM012» объемом 500 Gb, USB-модем «МТС», флеш-накопитель «Scandisk» объемом 32 Gb, флеш-накопитель micro-sd «SmartBay» объемом 8 Gb с переходником SD фирмы «Samsung», сим-карта оператора ПАО «Мегафон» №897010269813797071, изъятые 11.02.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> хранящиеся при уголовном деле №12201890030000103 (1-255/2022), возвратить ФИО1

Мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий гр. 335., изъятый 06.04.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес> хранящийся при уголовном деле №12201890030000103 (1-255/2022), возвратить гр. 335.

Блокнот в обложке коричневого цвета, три тетради, изъятые 07.07.2022 в ходе обыска по адресу: <адрес> компакт-диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров «№» и «№», которыми пользовались ФИО1 и гр. 66.; компакт-диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров «№» и «№», которыми пользовались гр. 335. и ФИО1, хранящиеся при уголовном деле №12201890030000103 (1-255/2022), оставить при деле №12201890030000103 (1-255/2022).

Ответ АО «Тинькофф банк» от 20.07.2023 №5-9938228327961, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-