Приговор № 1-284/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-284/2024

Дело № 60RS0002-01-2024-003255-11 копия

Производство № 1-284/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 12 декабря 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Малахова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова Е.Т., представившего удостоверение № 410 и ордер № 60/002921 от 11 сентября 2024 года,

а также потерпевшего ФИО14

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время находящегося в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области по адресу: <...>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, судимого:

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (18 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 апреля 2021 года по отбытию наказания;

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от 09 февраля 2024 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области с 20 марта 2024 года,

по состоянию на 12 декабря 2024 года отбытого срока наказания по приговору суда от 09.02.2024 имеет 8 месяцев 23 дня принудительных работ, к отбытию 1 год 3 месяца 7 дней принудительных работ,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2024 года, около 20 часов 59 минут, у ФИО1, находящегося в помещении спального типа № 4 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: <...>, и имеющего при себе ранее обнаруженные им мобильный телефон «NOKIA» модель «ТА-1235», принадлежащий ФИО15 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** №, оформленную на имя ФИО16 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО17 находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО18

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 27 июля 2024 года, в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 06 минут, находясь в помещении спального типа № 4 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно, из корытных побуждений, с целью незаконного обогащения, зашел в мобильное приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк», установленное на неустановленном в ходе предварительного следствия, принадлежащем ему мобильном телефоне, ввел номер ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной к вышеуказанному банковскому счету на имя ФИО19 после чего направил запрос для восстановления пароля для входа в личный кабинет ФИО20. в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», таким образом, получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу <адрес>, на имя ФИО21

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 10 часов 49 минут до 11 часов 00 минут 28 июля 2024 года, находясь в помещении спального типа № 4 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: <...>, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия принадлежащего ему мобильного телефона, с установленным в данном телефоне мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил финансовые банковские операции путем безналичных переводов денежных средств с открытого на имя ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, по адресу: <адрес>, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 49 минут, осуществил перевод на банковский счет банковской карты № **** **** №, получатель - ФИО23, не осведомленного о его преступных намерениях, на сумму 3900 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, осуществил перевод на банковский счет банковской карты № **** **** №, получатель - ФИО24, не осведомленного о его преступных намерениях, на сумму 2000 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь у входа на территорию ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: <...>, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия принадлежащего ему мобильного телефона, с установленным в данном телефоне мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил финансовую банковскую операцию путем безналичного перевода денежных средств с открытого на имя ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 02 минуты, осуществил перевод на платежный счет № **** №, получатель - ФИО26, не осведомленного о его преступных намерениях, на сумму 2000 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, в период времени с 20 часов 39 минут 28 июля 2024 года до 13 часов 36 минут 30 июля 2024 года, находясь в помещении спального типа № 4 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: <...>, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия принадлежащего ему мобильного телефона, с установленным в данном телефоне мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил финансовые банковские операции путем безналичных переводов денежных средств с открытого на имя ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, по адресу<адрес> а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 39 минут, осуществил перевод на банковский счет банковской карты № **** №, получатель - ФИО28, не осведомлённого о его преступных намерениях, на сумму 5000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 08 минут, осуществил перевод на банковский счет банковской карты № **** №, получатель - ФИО29, не осведомленного о его преступных намерениях, на сумму 5000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 08 минут, осуществил перевод на банковский счет банковской карты № **** № получатель - ФИО30, не осведомленного о его преступных намерениях, на сумму 600 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 26 минут, осуществил перевод на банковский счет банковской карты № **** № получатель - ФИО31, не осведомленную о его преступных намерениях, на сумму 5005 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 03 минуты, осуществил перевод на банковский счет банковской карты № **** № получатель - ФИО32, не осведомленного о его преступных намерениях, на сумму 4500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 29 минут, осуществил перевод на банковский счет банковской карты № **** №, получатель - ФИО33, не осведомленную о его преступных намерениях, на сумму 5850 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 52 минуты, осуществил перевод на банковский счет банковской карты № **** №, получатель - ФИО34, не осведомленного о его преступных намерениях, на сумму 2340 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 36 минут, осуществил перевод на банковский счет банковской карты № **** №, получатель - ФИО35, не осведомленного о его преступных намерениях, на сумму 800 рублей, а всего осуществил безналичные переводы денежных средств на общую сумму 36995 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем осуществления безналичных банковских операций с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия принадлежащего ему мобильного телефона, посредством личного кабинета банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО36., в мобильном приложении онлайн-банка ПАО «Сбербанк», похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО37 денежные средства в сумме 36995 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО38 материальный ущерб на общую сумму 36995 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 27 июля 2024 года в 21 час находился в помещении спальни в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области. В указанном помещении был один. Обратил внимание, что на прикроватной тумбочке ФИО39 лежит кнопочный мобильный телефон «NOKIA», он взял его, чтобы посмотреть смс-сообщения с номера «900» и узнать баланс банковского счета. Открыв сообщение, увидел, что на банковском счете банковской карты находятся денежные средства в сумме около 90000 рублей, точную сумму не помнит. Затем увидел, что рядом с мобильным телефоном лежит банковская карта ПАО «Сбербанк». В этот момент он решил похитить с данного банковского счета деньги. С этой целью взял указанную банковскую карту и мобильный телефон. На своем мобильном телефоне открыл мобильное приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк», ввел номер банковской карты, и на кнопочный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом, который он в последствии ввел в мобильном приложении онлайн-банка ПАО «Сбербанк», что дало ему возможность войти в личный кабинет Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он вошел в мобильное приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк», ввел пин-код, войдя в личный кабинет Потерпевший №1, увидел, что имеется две банковские карты кредитная и дебетовая зарплатная с денежными средствами в сумме около 90 000 рублей, точную сумму не помнит. Он решил поиграть в онлайн казино «РиоБэд». Сайт выдавал номер мобильного телефона или номер банковской карты, куда он переводил деньги с банковского счета Потерпевший №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты, он совершил перевод в сумме 2 000 рублей за оплату услуги такси. Всего с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 он похитил денежные средства в сумме 36995 рублей. Материальный ущерб потерпевшему погасил частично на сумму 17000 рублей. Гражданский иск на сумму 19 995 рублей полностью признает, обязуется возместить.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО40 данными в судебном заседании и оглашёнными государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 40-41) о том, что в ПАО «Сбербанк» на его имя открыт банковский счет по вкладу «МИР Золотая» №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». Мобильный банк на его телефоне не установлен, но смс-уведомления подключены, в связи, с чем ему приходят смс-сообщения об входящих/исходящих операциях по банковскому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его счете находилась сумма 95 031 рубль 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ после снятия наличных денежных средств в сумме 1500 рублей, он заметил, что баланс его счета составляет 55 036 рублей 85 копеек, что вызвало у него подозрения. Взяв в отделении ПАО «Сбербанк» выписку из лицевого счета по вкладу «МИР Золотая», увидел, что в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были списаны денежных средств в общей сумме 36995 рублей. Своими денежными средствами, находящимися на банковском счете он никому не разрешал распоряжаться. Ему причинен материальный ущерб на сумму 36995 рублей. О хищении денежных средств он сообщил в полицию. В ходе следствия ему стало известно, что деньги похитил ФИО1 На данный момент ФИО1 частично возместил ущерб на сумму 17000 рублей. Им заявлен гражданский иск на сумму 19995 рублей, который поддерживает в полном объеме. Ущерб для него является существенным, но не значительным, так как его ежемесячный доход составляет более 70000 рублей;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он подрабатывает в такси. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты, ему поступил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей от ФИО41 в счет оплаты услуг такси (т. 1 л.д.34-35);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, данными им в судебном заседании о том, что 27 июля 2024 года ему стало известно о хищении денежных средств у осужденного Потерпевший №1 При просмотре видеоархива было установлено, что осужденный ФИО1 находясь один в спальном помещении ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по г. Великие Луки подошел к прикроватной тумбочке осужденного Потерпевший №1, взял его телефон, и в течение нескольких минут проводил в нем какие-то манипуляции. Данный DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 27 июля 2024 года был предоставлен в СО ОМВД России по г. Великие Луки;

письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО42 сообщает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило списание денежных средств в сумме 36995 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО43., тем самым причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 3);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО44. изъяты: выписка из лицевого счёта по вкладу «МИР Золотая», выписка по счёту дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО45. изъята выписка по счёту дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка из лицевого счёта по вкладу «МИР Золотая», в которой указан адрес открытия банковского счета: <адрес>, выписка по счёту дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счёту дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены операции по списанию денежных средств за период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-31);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО47 изъята детализация абонентского номера «+№» оператора «МТС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-45);

- ответом ПАО «Сбербанк», в котором имеется информация о смс-сообщениях и push-уведомлениях по банковскому счету №, открытому на имя ФИО46 а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 04 минуты, регистрация в приложении ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут, вход в Сбербанк Онлайн (т. 1 л.д. 51-56);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника рассказал о хищении денежных средств в сумме 36995 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57-58);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 12 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены:

- детализация абонентского номера «+№» абонентского оператора «МТС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены данные о входящих смс-сообщениях с номера «900» и смс-сообщения об услуге блокировке абонентского номера, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут входящее смс-сообщение с номера «900», а так же ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 06 минут, добровольная блокировка. Добавление услуги;

- DVD - диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от 27.07.2024 в помещении спального типа ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области по адресу: <...>, в ходе просмотра видеозаписей зафиксировано, как ФИО1 подходит к кроватям с левой стороны в помещении спального типа, наклоняется, отворачивается от камеры видеонаблюдения, затем кладет что-то в карман кофты, надетой на нем, идет к своей кровати, ложится, производит какие-то манипуляции в мобильном телефоне, а затем подходит обратно, наклоняется и уходит на свою кровать;

- ответ ПАО «Сбербанк», в котором отражена информация о смс-сообщениях и push-уведомлениях по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 04 минуты, регистрация в приложении ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут, вход в Сбербанк Онлайн (т.1 л.д. 79-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение спального типа № 4 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, расположенное по адресу: <...>, с участием подсудимого ФИО1 и его защитника, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 140-150);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 17000 рублей (т. 1 л.д. 158);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО48. изъят мобильный телефон марки «NOKIA» модели «ТА-1235» (т. 1 л.д. 168-170);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «NOKIA» модели «ТА-1235» IMEI1: №; IMEI2: № (т. 1 л.д. 172-178).

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Суд доверяет показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления.

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению был направлен на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как установлено, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похищены с банковского счета последнего посредством перевода денежных средств иным лицам, что подтверждается имеющимися выписками по банковскому счету.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей обвинения, соответствующими действительности и свидетельствующими о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные в приговоре доказательства по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства – получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и совокупность указанных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 и для оправдания его в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 судим, совершил одно тяжкое преступление, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от 13 сентября 2024 года на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту жительства, врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области по месту отбывания наказания, директором <данные изъяты> по месту работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд принимает во внимание поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, также учитывает материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию по инкриминируемому ему преступлению.

В ходе предварительного расследования подсудимый при проверке его показаний на месте 23 сентября 2024 года по инкриминируемому ему преступлению в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место совершения преступления (т.1 л.д.120-128).

Суд считает, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, давая подробные признательные показания по инкриминируемому ему преступлению, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года к реальному лишению свободы, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Вопрос об изменении категории инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные выше данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также учитывая имеющееся отягчающее его наказание обстоятельство, и считает нецелесообразным назначить ему за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде штрафа и принудительных работ, полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

При этом суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 по указанному преступлению, суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 09 февраля 2024 года.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде исправительной колонии строгого режима, на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу, то есть с 12 декабря 2024 года, до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд признает гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 19995 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного в отношении него ФИО1 преступления, предусмотренного п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованным и соответствующим предъявленному обвинению, что подтверждается материалами уголовного дела, признается ФИО1 в полном объёме и подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В силу ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату адвоката Иванова Е.Т., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии в размере 8230 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного разбирательства не установлено. Подсудимый работает, инвалидности не имеет, на его иждивении нетрудоспособные родственники, несовершеннолетние дети не находятся, в связи с чем он не может быть признан лицом, находящимся в состоянии имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию с применением п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета соответствия одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ) неотбытой части наказания, назначенного по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 09 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО49 19995 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- выписки из лицевого счёта по вкладу «МИР Золотая», по счёту дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счёту дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентского номера «+№» абонентского оператора «МТС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD - диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ответы ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «NOKIA» модели «ТА-1235» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО50

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Иванова Е.Т. в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.А. Огурцова

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО9