Определение № 5-59/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 11 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Куликова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Липецка 09.01.2017 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно положениям ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив, что рассмотрение дела не отнесено к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 01.12.2016 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако административного расследования не проводилось. Должностным лицом органа внутренних дел в рамках настоящего дела были добыты лишь сведения о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях. Эти сведения получены в том же органе внутренних дел. Иных действий, направленных на получение необходимых сведений, проведения экспертиз, опроса лиц, не проводилось. При таких обстоятельствах считать, что по делу реально проводилось административное расследование, у суда оснований нет.

Местом совершения административного правонарушения является <...>. Данный адрес согласно административно-территориальному делению и в соответствии со ст. 3 Закона Липецкой области от 05.06.2000 года №96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» относится к территории мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка.

Таким образом, в силу требований ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, указанное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подведомственно мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка.

Судья (подпись) И.В. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>