Постановление № 5-59/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей (10 и 7 лет), ранее привлекавшегося к административной ответственности: ...

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому: 08.05.2017г. в 15ч. 16мин. в д/ч ОМВД России по Добринскому району Липецкой области поступило сообщение ФИО2 о том, что соседи ведут себя неадекватно, громко слушают музыку, на замечания не реагируют, которое было зарегистрировано в КУСП № от 08.05.2017г. По данному сообщению был направлен ст. о/у ОУР ФИО3 для проведения проверки, в ходе которой установлено, что ФИО1 с 10ч. 00 мин. громко слушал музыку, доносящуюся из автомобиля во дворе дома по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка, выражающееся в нарушении тишины и покоя граждан, ФИО1 ответил категорическим отказом, сделав музыку громче, вел себя агрессивно, чем оказал злостное неповиновение требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении административного материала, в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, правомерность действий сотрудников полиции не оспаривал. Суду пояснил, что разведен, бывшая супруга и дети проживают отдельно, не имеет постоянного места работы.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Статья 19.3. ч.1 КоАП РФ устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции»: полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч.2 п.2 указанного выше федерального закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч.1 ст.8.4 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях от 31 августа 2004г. №119-ОЗ: нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания на территории Липецкой области в случаях, установленных Законом Липецкой области "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области", - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч рублей до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 2 Закона Липецкой области от 16 ноября 2016 г. N 14-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области", под нарушением тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания понимаются действия, совершаемые как с применением различных устройств, механизмов, установок, приборов, аппаратов, средств, изделий и предметов, так и без такового, приводящие к созданию шума повышенного уровня, препятствующего отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания. Под шумом повышенного уровня, препятствующим отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания, понимается уровень шума, который оказывает на человека вредное шумовое воздействие, вызывая значительное беспокойство, ощущение акустического дискомфорта, ухудшение самочувствия и (или) иные существенные изменения показателей состояния здоровья – ч.4 ст.2.

Согласно ч.2 ст. 3 указанного Закона: к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан в месте их жительства или пребывания, относятся: 1) использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств и механизмов (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, микрофонов и других устройств, установок и аппаратуры), создающих шум повышенного уровня, препятствующий отдыху и досугу граждан в месте их жительства или пребывания, а также непринятие мер к устранению такого шума повышенного уровня.

Судом установлено, что 08.05.2017 г. в 15 час. 16 мин. в дежурную часть ОМВД России по Липецкой области поступило сообщение ФИО2, проживающего в д. ; 4 по <адрес> о том, что соседи, проживающие в <адрес> громко слушают музыку, ведут себя неадекватно, на замечания не реагируют. Данное сообщение было зарегистрировано за №.

Указанное обстоятельство также подтверждается и заявлением гр. ФИО2 о привлечении к административной ответственности лица. Согласно указанному заявлению из салона автомобиля ВАЗ 2110 зеленого цвета гос. номер № рус., 08.05.2017 г. в период с 10.00 час. до 15 час. 30 мин. громко звучала музыка. Указанный автомобиль располагался на территории д. ; 4 по <адрес>. На просьбы убавить громкость никто не реагировал.

Объяснением ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последний находился дома вместе с супругой и несовершеннолетним ребенком. Около 10.00 час. в <адрес>, собственником которого является ФИО6, отдыхала компания молодых людей, которые громко слушали музыку. На неоднократные просьбы убавить громкость ФИО6 не реагировали, громкая музыка мешала отдыху несовершеннолетнего ребенка. Музыка звучала из салона автомобиля ВАЗ 2110 гос. номер, собственник которого по имени Роман также не реагировал на просьбы.

Аналогичные объяснения были даны и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.4 КоАП<адрес> по факту нарушения тишины и покоя граждан ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. до 15 час. 20 мин.

Рапортами сотрудников ОМВД России по Добринскому району Липецкой области от 08.05.2017г., установлено, что ст.О/У ОУР ФИО7 и водитель д/ч старший сержант полиции ФИО8, по поступившему 08.05.2017г. в 15ч. 16мин. сообщению от ФИО2 (КУСП №) о том, что соседи громко слушают музыку, ведут себя неадекватно, на замечания не реагируют, выехали по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н №, из салона которого громко звучала музыка. С целью установление владельца данного автомобиля, ст. о/у ОУР капитаном полиции ФИО5 был задан вопрос группе молодых людей, которые в этот момент распивали спиртное. На законные требования ст.О/У ОУР ФИО5 прекратить нарушать тишину и покой и сбавить звук музыки в автомобиле, гр.ФИО6 не отреагировал, а наоборот высказал намерения о более громком её прослушивании. После этого гр.ФИО1 сделал звук еще громче, отошел от автомобиля и лег спать. Затем гр.ФИО9, имея в руках пульт дистанционного управления функциями автомогнитолы, не реагировал на законные требования ст.О/У ОУР ФИО5 прекратить нарушать тишину и покой граждан, а наоборот высказал в грубой форме свои намерения, что сбавлять музыку он не собирается, а может сделать только громче.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, данное обстоятельство подтверждается исследованными доказательствами и приведенными выше, а также:

-протоколом об административном правонарушении АА №;

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1 (л.д.13);

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции, которыми применялись меры по пресечению совершения противоправного поведения по обращению гражданина, а также наличию в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку материалами административного дела установлено, что ФИО1 после обращения сотрудников полиции предпринимались меры по усилению звучания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

На основании п. 2 ч. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, разведен, имеет на иждивении двоих детей, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает осознание вины ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

При избрании административного наказания в виде административного ареста суд также приходит к выводу том, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, оно отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ, а также отвечает требованиям исполнимости.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, что отвечает принципу соразмерности совершенному правонарушению. Указанный вид наказания не отразиться на трудовой деятельности ФИО1, поскольку последний не имеет постоянного места работы, а также на его участие в воспитании несовершеннолетних детей в связи с прекращением семейных отношений.

В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как установлено протоколом об административном задержании, ФИО1 доставлен в органы внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин., в связи с чем, указанный срок задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания подлежит исчислению с 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Наставшева О.А.